[分享] 川普:台灣國防預算應提升到GDP的10%
如題啦
由於原文訪談有點長且涵蓋多國關係
故單純只談論台灣
The Washington Post專欄作家Marc Thiessen
在昨天刊登的報導中表示
他在9月16日於川普佛羅里達州的莊園訪問川普
若當選有什麼維持和平的策略
https://i.imgur.com/zENZFfb.jpeg
Thiessen表示想更多的了解他在第二任期內維護和平的策略
川普曾說過他相信如果他在任 俄羅斯永遠不會入侵烏克蘭
伊朗也永遠不會攻擊以色列
記者:在你擔任總統期間中國會攻擊台灣嗎?
川普:不 在我擔任總統期間不會 但最終他們會的
台灣的局勢很艱難 別忘了台灣距離美國9000英里
而台灣距離中國僅100英里
川普希望台灣領導人能利用未來四年大幅增加國防投資
記者:台灣目前的國防支出佔其國內生產總值的2.6%
這一數字超過了除少數北約盟國之外的所有盟國
川普:他們應該增加到10 (%)
根據行政院去年8月通過的2024年度總預算案
國防部主管預算加計新式戰機F-16C/D block70
海空戰力提升計畫採購特別預算及非營業特種基金後
整體國防預算規模為6470億元 占GDP比率約為2.45%
世界上唯一一個國防項目曾經達到GDP 10%的國家
是位在蘇丹旁邊的Eritrea 厄利垂亞
https://i.imgur.com/SA86K3w.jpeg
—
https://i.imgur.com/u303JcC.jpeg
--
川普幫忙出 我們就10趴啊 蔣幹不用錢
反過來想 降低我國GDP就能輕鬆達成10%軍費
幹你娘,買了你們也不交貨,洗勒考
屁啦XD GDP崩盤稅收跟著減少
就要舉債啊 爽啊刺啊
GDP的10%可以買很多核彈XDD
川普是想說溫文儒雅不會選上 走猛藥路線還有機會
川普都可以說國定殺戮日那種話了 10%小case 一張唬
爛嘴
差不多,台灣現在在歐美眼中就是未來烏克蘭等級的
火藥桶,現在這國防預算會笑死人。
台灣這邊的學者直接吐槽軍國主義國家也辦不到
如果沒有短期內大幅提升 他會怎麼做?
非常符合右派自私的想法
支持10%
南韓2.8% 台韓就是以3%為目標 5%不加稅都很難達到
10%真的是完全唬爛嘴
10%乾脆直接談美國駐軍
記:您在台支持率歸零。川:i don’t care.~haha
這真的講幹話了,不過打個對折5%是應該
台灣的軍費佔總預算比例也高過韓國
那些黃字其實不應該真的被小覷 畢竟是曾經當過美國
總統 聽過美國內部一大堆國防跟情報機關簡報的人
做出的判斷
不加稅的話 五趴也做不到好嗎 川普喊個十趴結果五趴
反而變得好像應該
好啊,美國有辦法給出5倍武器嗎?
中國變這麼肥 不就是美國養出來的嗎
我國軍費支出大概GDP的3%就夠了,要提升軍費就要以G
DP成長為目標
5%也沒幾個民主國家可以辦到
10%我看一些政黨就會鼓吹投降了
波蘭財政赤字已高達GDP的5.2%,而且還是有歐盟補貼
先交貨啦
川普應該是美國所有歷任總統裡唯一公開宣稱中國必定
會侵略台灣的
剛剛看了一下 如果台灣的國防GDP到10%
大概算起來是2.6兆 幾乎等於全年預算總歲出的80幾%
瘋了嗎
川普也喇叭嘴要國定殺戮日啊 也說轟炸北京 他說的
話有多少能信啦
說得好像日韓都有10一樣www
日本還要好幾年才會到2%,韓國也是2.5%左右
川普嘴成這樣你還是落選吧
10%下去,台灣經濟遲早出問題,沒經濟實力,就沒錢買
武器
最重要的是,向美國買的新武器,很多都拖著不來
10%可以買到美國當傭兵嗎?
真10%下去,武器還是不來,不就買辛酸的
川就是期望如果沒駐軍的國家之後都乖乖照他意思上
升經費的話,下一步一定要日韓繳更多駐軍費用,而且
也是隨他亂喊價的經費,沒意外他搞不好還會喊東亞島
鏈國家都要漲三、四倍費用給美國,不過前提是他要
當上下任總統,不然這都只是亂喊
還是要說 人家只說十趴 又沒說要賣多少武器 提高軍
人待遇 延長役期 全民皆兵 最終也能達到十趴
應該提升到90%
美國真的欠修理 該舔一次共嚇嚇美國人了
那誰管他啊XDD 享有世界警察的權力 就要付出世界警
察的責任
川普和共和黨也完全不承諾加到5%10%後美國能做什麼
啊,對台灣來說我增加軍費最大的誘因就是美國要解
除目前的武器嚴格管制甚至半禁運狀態,以及協助台
灣在國際外交上不再受阻撓,川普和共和黨願意承諾
嗎?
我們就3% 以後中國美國自己對付 日韓台不玩了
台灣倒了 日韓也會跟著傾中 到時你美國要維持霸權
就要比現在花費N倍軍費
川普:我要弄死中國 還是川普:我要把幫我一起弄死
中國的盟友先弄死
美國抽手 台韓大概就倒向中國了 日本應該會右派崛
起跟中國再大戰一場
四年前,版上一堆川粉罵拜登
黃字是地理常識 不需要當美國總統都知道的事情
錢不是問題啊,問題時給了錢你也生不出東西,連基本
的155mm都不夠給烏打,笑死
老蔣時代軍事佔預算很高 超過10%GDP也是常有的事
10% 是什麼腦洞數字?俄羅斯現在都沒10%
就變形蟲,一開始說比照北約2%,到了就說美國3%多,
又到了就喊5%,現在有可能達標再加碼到10%
川普一定沒想過10%GDP代表甚麼啦 隨便喊喊
這種商人性格我太清楚了.
漫天喊價 就地還錢
台灣每年拿10%gdp跟美國買武器
美國軍火商絕對交不出那麼多貨好嗎
還是要拿庫存的核彈來抵?
10趴?這樣的經費養出來的軍力都能南下入侵呂宋島了
。有軍隊在手不侵略有甚麼用?強行觸發美菲安保更是
賺了
平時升到10%以上是蘇聯那種國家在幹的事……
或者發展更好的生化武器在中國投放,運氣好中國亂起
來台灣就安全了
北韓那樣搞經濟垮掉美國會比較爽嗎
說真的出 10% 我還不如跟美國翻臉
川普選不上的唬爛喇叭嘴啦,利益是比較出來的,gdp
要撥90趴當軍費那還不如回頭舔老共
他就毫無國際視野 就是個美國富二代 共和黨能搞到只
有這種貨色能推也是笑死
這邊好噱,我喊20%
10%應該不可能
賣台灣F35、薩德、核潛艇、長期駐軍再來說10%。
到那時候10%就是保護費
老實說看到這個真的讓人生氣
10%比以色列還多對不對
不用指望川普了,他只是在找台灣麻煩,未來台灣有事
他就會說都是台灣國防經費不到GDP10%的錯
好像很多人對10%沒啥概念,這相當於目前總預算的8
成多。另外老蔣時期台灣的GDP也低啊,加上那時的氛
圍10%以上本來就沒問題
10%都遠比明年波波4.7還多很多了,更何況以色列 XD
10%可以啊,美國來駐軍啊
日韓都有F35 薩德 核潛艇 跟美國駐軍 可是國防支出
還是沒有台灣GDP10趴(八百億鎂)來的高
就算10%又怎樣 台灣需要的裝備不賣不是都一樣講幹話
罷了
老蔣時代是養一支超大部隊妄想反攻大陸的極權國家
,和現在根本不能比
日韓的軍事支出大概都是每年500億鎂上下 要真的達
成十趴 每年八百億鎂 就不是靠跟美國買武器和駐軍就
能做到的 老蔣時代也不是那樣做到的
以台灣已開發經濟體的GDP10%的等級就已經不是採購特
定軍備了,沒買核武跟核武代客發射的權利就完全說
在不加稅的情況下3%應該是緊繃了 畢竟台灣稅很低
不過去,但美國也不可能敢賣那種東西,真賣了國際
秩序也要準備大亂了,不過在完全失序前大概一堆國家
都願意掏錢跟美國買核武
10%就他的期望值,至於怎麼達到他根本不管,就算他
啥武器都沒多賣你也要你想辦法的意思
10% ok 代客發射核武沒問題
隨便喊喊的啦,他肯定連台灣GDP到底多少都不知道
台灣一聲令下 美國發射核武把中國核平 10%當然可以
F35 有種就賣給台灣啊
如果真的會開戰的話 你會覺得這樣還太少
這議題主要就是打仗與否造成觀點不一
某種層面的確是這樣 對川普和MAGA而言 大概真的覺得
台灣遲早會開戰
OK F35先來個幾台
只是就算是那樣 貿然要求台灣把國防GDP直接提高到
五趴以上 也未必是最好的方式 小笠原欣幸這點說的
有一定的道理
瘋了吧
F35買個幾百台也遠遠不夠好嗎 何況那只是一次性支出
沒人當兵砸錢有什麼用
砸錢招人當兵啊…待遇一路提高 自然有人當兵
10%就是先軍政策 社福和健保會被砍爛
光五趴 社福就會被影響了 十趴是政府基本不必做其他
事 只需考慮國防了
10%就他的期望值(X) 10%就他隨口嘴砲(O)
說白了就是找藉口甩掉台灣而已
不疑他疑誰
川普:我要打爆中國,也是川普:放棄第一島鏈、放
棄對中最前線。蠢到極致。
川粉不要再肖想提高軍費川普就會賣裝備,川普連「
賣」的第一劃都沒一撇。
10%可以弄跟英國差不多規模的軍備了 航媽核潛都有
別亂喊啊,喊到90%某些族群還是會信的
提升軍人待遇是件很簡單的事情,那就要全募兵
在野黨表示:
前陣子討論串我就在想,對啦川任內是有賣比較多軍
備也包括有賣載台啦。比較之下,拜登目前是賣得比
川少,但雖如此,拜登有不只一次親口說過要協防台
灣;反觀川除了叫我們多花錢買軍備以外,我倒沒印
象川有說過要協防台灣!所以到底是誰真挺台灣,怕
是不好說喔!
小知識 台灣詐騙收益佔gdp1%
商人是不會把話說死的
賣越多台灣需要的武器 川普才能贏得大選
川普勝選十二字箴言 熱愛和平 加強國防 武裝台灣
現在能買大量美國武器的國家 台灣是其中之一
加強國防 武裝台灣 賓州受益
說不定台灣還可以幫美國代工 用來償還買武器的錢
喊10%,最後就算只到4%也是贏了
我還是寧願川普當選,受夠了民主黨那些綏靖派
笑死先把我們賣的東西都交貨再說
神經病
他大概以為台灣的稅收佔GPD比例跟北歐國家差不多
這簡單 ㄧ年10%其他4年 0%
商人性格(X),腦殘亂喊(O),雖然智商不代表一切
但有消息指出川普在紐約軍事學院測出來的IQ是73
雖然沒有進一步來源佐證,但這IQ跟他的舉止很合
10趴 台灣大概保留總統府跟國防部 其他內政單位都可
以廢掉了
10%我們就自己研發核武出來一勞永逸還跟你蝦逼逼..
.
反正擁核制裁跟10%的民生經濟
不都是變北韓
上述消息我認為有很大機率是假的
指我上一則推文
2035年之前加強國防是正確的選擇
早說了啦 一定要300億美金惹 10%影響力很大呢ww
只要中共滅亡 台灣國防支出就不需要那麼多
剛好預算全都在國防上面 那其他的來源一定增稅嘛 和
日本一樣 不過日本家底厚多了
Project 33 未來戰爭
人事支出將大幅減少
未來拼的是AI操縱的無人載具
古代的人之預言已告知未來戰爭型態
老話一句,他根本不適合當美國總統
軟釘子厲害
喇叭川普
10%台灣信這個鬼話就厲害了
10%可以啊 請川普支援我們核武技術 感謝您
真的不要怪別人疑美 推這種人是要盟友怎麼有信心?
10%換核彈沒問題,笑川普不敢
2016那一次川普選舉時的政策也是讓日韓心神不寧 事
後日韓的確是增加了負擔美軍駐軍費 但還在合理範圍
川普這一任沒有建制派拉著後會怎麼樣真的難說
還是那句話 我們以3%為目標 他真當選了四年後能怎
樣?
It seems to me that there wasn't a grain of
truth in what he said.
先把美國欠的武器交一交啦!給你錢,趕快賣
川普的10%是台灣國庫錢通他的皮包零用錢吧
美國爸爸幫忙出,不然10%真的喊爽的
預算10%產能交期趕得上嗎
GDP10% 幾乎預算七八成都拿來搞軍費了
百業何止蕭條 簡直全部破產 真要這樣我寧可投降
這高到太誇張了
先不論美國願不願意大方軍售這點
光台灣內部的經濟跟社會秩序就會先出問題
不用粉飾川普的話。他那兩句直接忽視了在他當總統
時中國不敢動手。反而只注意他是唯一一個敢承認中
國會動武。捧成這樣
羊毛羊身上啊 晶片先漲40趴
民意也不一定會肯定直升 預算分配會有選民+民代在
控。還有三黨立委,總統能做的可能就是力推他想發
展的方向。網路上很多分析各國預算的,以色列到處
打架也都不到10%,我們直接拉到10%是怎樣。那個1%
可能都是拿去喂某個計劃。
為什麼中國5000年的封建王朝通常都毀滅,因為打仗
非常花錢。商業才是發達國家能一直永續的命脈。所
以把錢都拿去點軍武真的有點靠北。但是拉高gdp 來
讓2-3%也變得很大很好
川永遠屁話一堆 到底美國人怎麼忍受他的
你覺得美國人能忍受他還會讓他落選?
巛老番顛越來越番顛了 老番顛腦袋空空大家很害怕
大家是不是不懂商人... 喊10%心中當然不可能是10%
他心中如果是10%就會喊20%了..
不賣F-35跟神盾艦還有公羊飛彈,整天講這些幹話有
什麼用
給核彈增加20趴也沒問題啦。
美國產能先上來吧… 現在升到10%是要買空氣?
66
Re: [新聞] 川普前國安顧問:台灣國防支出應至少占G兩個字不可能,GDP 5%什麼概念? 就是台灣政府預算三分之一都拿去養兵。 台灣政府預算大概是GDP 的15% 現在每年預算大概3兆,如果三分之一, 那就是每年國防部預算一兆,10000億。31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實還是有差,如果預算不足, 軍備計劃就無法多方面發展。 你必須『延後』、甚至『中止』其他計畫。 : ”形成嚇阻性戰力的時間” : 這才是美帝關注的重點.4
Re: [問卦] 與其給川普勒索保護費 還不如跟中國統一?川普前幕僚提的是GDP的5%,不是政府總預算的5%,中華民國GDP約為8000億美元,5%就是 400億美元,也就是1.3兆元。 今年(113年)國防總預算6068億元為歷史新高,還要再翻一倍才能滿足川普前幕僚提出 的需求。 目前我國預算使用方式:3
Re: [新聞] 2025年國防預算總額6470億今天行政院通過總預算案,國防部也說明了預算結構 國防部經常性預算4760億元 總國防預算規模(計入特別預算及特種基金)6470億元 經常性預算增加415億元 +9.6% 計入特別預算增加307億元 +7.1%