[分享] 美國海軍CIWS方陣系統瞄準一架737飛機
如題啦
最近出現了一段有點危險的影片
內容美國海軍是某一艘兩棲艦的MK15 Phalanx近迫武器系統
不曉得是在演習還是什麼
系統開機後直接瞄準了一架剛好經過的737飛機
不過在幾秒鐘後方陣系統降下機炮炮管
https://twitter.com/NarwhalsToasty/status/1658864786090672132?
在旁邊士兵帶笑的NO~之後結束這影片
說實在的這樣具有一定的危險性
-
方陣系統以獨特的白色圓桶雷達罩而聞名
除了我們熟知的伊麗莎白以外
https://i.imgur.com/yF5BKLJ.jpg
https://i.imgur.com/foBhgGu.jpg
雪人
https://i.imgur.com/NqaHaTF.jpg
以及星際大戰的形式
https://i.imgur.com/h2czJ2h.jpg
方陣系統彈艙的裝彈量為1550發
射速每分鐘平均大約在4500發左右
本身可以由手動操作也可以由系統直接全自動接管
如果是系統自動接管的話
那麼只要有任何載具接近雷達偵測範圍
方陣系統都會直接開火把他打下來
後續型號新增了射擊水面小艇的能力
如果兩棲艦的方陣當時處於全自動模式且如果剛好有彈藥
那一架737飛機就有可能會被擊中甚至有可能會被擊落
方陣把飛機打下來的事情不是沒有發生過
在1994年9月17日的漢光十一號演習預演期間
有一架國軍租賃的金鷹航空Learjet 35型噴射機
攜帶了一具無動力的拖曳標靶
在預演期間飛過成功號巡防艦，結果被艦上的方陣系統直接射中
飛機在半空中直接爆炸解體，機上的四名機組員當場死亡
當時有社會評論認為拖靶機不論是在高度還是速度
都沒有辦法模擬掠海反艦飛彈
因此此項演習科目無法證明方陣系統的飛彈攔截用途
演習不具參考價值 測試沒有意義
--
https://i.imgur.com/SqnlLcV.jpg
--
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.27.16 臺灣), 05/18/2023 21:14:06
這影片好像不是新的？或者是之前也有類似的影片
這真的很可怕
rtwodtwo被點名了
我不太確定是不是新的影片因為日期是昨天
如果是舊的影片也麻煩告知一下(′▽‵)ノ
樓上覺得內文可怕還是簽名檔可怕
A-6 也被打下來過
先前也有看過方陣瞄飛機的影片，但不確定是不是一
樣的 :p
對還有A6攻擊機 不過A6的飛行員有成功跳傘
沒關係 找到再說就好☺
欸幹 這個敢po上網 不會被罵嗎 哈哈
應該是在測試SSDS MK-2船艦自衛作戰系統
這樣搞不知道有沒有第二道或第三道安全機制?
找到了，以前看到的是這個XD
R2D2好想要
理論上這樣的測試不會裝實彈
或是不會設定在自動接戰
瞄737的應該是MK15 Block 1B才有的手動操控？
方陣是可以無人職守自動接戰
但是還是有多道保險
美國的方陣早就戰系化，除非整艘船戰系都失效才會讓
Block 1B有多個光學影像系統，可以改由手動操控打
低空慢速目標
方陣自行接戰
影片方陣的光電頭並沒有與砲管同軸，所以是戰管在艦
內用艦上雷達資訊操控方陣鎖定目標，玩夠了(演習結
束)就把方陣關閉
模糊記憶USN在中東港口停泊大半夜自動接戰就射了
有當地年輕人想用無人機航拍USN艦艇
那台可能是P-8A啦XD
也有可能是P-8A沒錯 不過畫面太模糊
這就類似把槍口對準人吧 就算沒子彈上保險還是可怕
一般不是本來就會鎖民航機當練習嗎
台灣以前有拖靶機被方陣打下來
西斯版傳說中會有30cm彈出來的正妹
yooooooooooo
謝謝37
太糟糕了
可是方陣彈出來的只有20mm... XD
推
不要扶他...
hold hold hold go R2 go
Ciws 射不到在高空飛行的客機啦 射程差那麼多
他不是扶他 阿福就是男？！*-.-！-/.“
唯一支持阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲Skin。
記得是拖靶機駕駛多喊了一句額外的"Ready"下面的會
錯意就提早啟動
公羊表示
是 平常就會拿民航機當靶
我爸幾十年前他們船是最早接裝海欉樹的
他們就是這樣練
21
Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?如果你要直接拿A-10上面的GAU-8來用，還真很難找到匹配的載具。 GAU-8機砲全系統尺寸 GAU-8與金龜車的對比 GAU-8連彈藥箱長6m，A-10機身長16m，等於機身超過三分之一被GAU-8佔據。 GAU-8機砲系統重量就佔A-10空重的16%，還沒把1100發30mm機砲彈算進去。![Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?](https://i.imgur.com/C8y5CVSb.png "Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?")
15
Re: [分享] 有人向台灣推銷鎧甲S-1這個本島防衛可能沒有需求,但規模較小的外離島與一千噸以下的中型軍艦倒不是 不能考慮. 這是套從偵蒐射控到飛彈機砲全部自己搞定的獨立系統,適合缺乏完善雷達系統與 防空火力的獨立單位.一千噸以下(我就是說沱江)的中小型軍艦很難同時具備夠靈敏的 雷達與防空用的彈炮,常常只能裝半套.沱江原型艦就是缺乏防空預警雷達,只靠也是獨12
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統一樣，朱明腦補假新聞。 空軍的方陣主要是給雷達陣地做近迫防禦使用， 攔截空投炸彈或是巡弋飛彈。 但是雷達防空主力依然依靠附近的愛國者... 而且這些方陣都是海軍轉移過來，空軍不會去買方陣...![Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/7qiYyneb.jpg "Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統")
12
[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫根據MDC FFX-III的資料 這船會用上一具韓華生產的AESA GaN S頻雷達，帳面數據300公里 一門五吋砲，16管KVLS，裝填海弓防空飛彈(計畫L-SAM)跟KASROC-VL 有預留另外16管的空間![[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫](https://img.youtube.com/vi/w3lIn4OK9kM/mqdefault.jpg "[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫")
11
Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統基本上，大顆沒用，打得到的才有用。 像是世界上最大顆的460mm三式彈，基本上和廢物沒兩樣。 從已公開的資料來看，方陣快砲花了很多功夫在震動抑制上，目標就是讓彈著分佈更加收斂，彈道的重複性更好， 降低在連續射擊時砲管溫度上升的變形，減少彈道的偏移量。此外連重力變形等眾多因素也是盡量考慮。![Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統](https://i.imgur.com/SibVdKpb.jpg "Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統")
3
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統請問一下，印象中看過不少陸方陣跟海上方陣， 但不論炮體跟車體是什麼塗色， 為什麼雷達一定是白色塗裝， 我記得只有海自的伊莉莎白有漆黃色， 是有什麼講究嗎？![Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/cSPP3xbb.jpg "Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統")
![[分享] 烏克蘭米格29超大角度炸彈投擲](https://i.imgur.com/hg9d60wb.jpeg "[分享] 烏克蘭米格29超大角度炸彈投擲")
![[分享] 守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習](https://i.imgur.com/FMnqbBeb.jpeg "[分享] 守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/28)](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449435798_820027940310286_2437810418897249798_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=qnNqdIGHzc8Q7kNvgHibS9D&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYDPaJ7IaWySVLmB2EGASOAH7NL1E00yLeZ0PSwbOhJYRQ&oe=66841083 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/28)")
![[情報] 據報烏軍擊落一架俄軍SU-25攻擊機](https://i.imgur.com/BjE5BHCb.jpeg "[情報] 據報烏軍擊落一架俄軍SU-25攻擊機")