Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統
請問一下，印象中看過不少陸方陣跟海上方陣，
但不論炮體跟車體是什麼塗色，
為什麼雷達一定是白色塗裝，
我記得只有海自的伊莉莎白有漆黃色，
是有什麼講究嗎？
謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.226.88 (臺灣)
![圖 [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/cSPP3xb.jpg?e=1685932665&s=W226S-T3jzjOyF5qG6qsoQ)
※ PTT 網址
推
防曬
→
白色的比較不會吸熱吧，伊麗莎白怕熱
→
是向R2D2致敬
推
推R2D2塗裝，命中率+10
→
伊莉莎白也有命中加成
→
SPF 50+
![Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/7qiYyneb.jpg "Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統")
29
[分享] 美國海軍CIWS方陣系統瞄準一架737飛機如題啦 最近出現了一段有點危險的影片 內容美國海軍是某一艘兩棲艦的MK15 Phalanx近迫武器系統 不曉得是在演習還是什麼 系統開機後直接瞄準了一架剛好經過的737飛機![[分享] 美國海軍CIWS方陣系統瞄準一架737飛機](https://i.imgur.com/yF5BKLJb.jpg "[分享] 美國海軍CIWS方陣系統瞄準一架737飛機")
26
[提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統長久以來 有一個小疑問 現代的軍艦 不論噸位 不論類型 巡 驅 航 兩棲等等 都會裝上1~2座近迫武器系統 做為軍艦最後一道的防線 (當然也有陸基型的)21
Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?如果你要直接拿A-10上面的GAU-8來用，還真很難找到匹配的載具。 GAU-8機砲全系統尺寸 GAU-8與金龜車的對比 GAU-8連彈藥箱長6m，A-10機身長16m，等於機身超過三分之一被GAU-8佔據。 GAU-8機砲系統重量就佔A-10空重的16%，還沒把1100發30mm機砲彈算進去。![Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?](https://i.imgur.com/C8y5CVSb.png "Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?")
15
Re: [分享] 有人向台灣推銷鎧甲S-1這個本島防衛可能沒有需求,但規模較小的外離島與一千噸以下的中型軍艦倒不是 不能考慮. 這是套從偵蒐射控到飛彈機砲全部自己搞定的獨立系統,適合缺乏完善雷達系統與 防空火力的獨立單位.一千噸以下(我就是說沱江)的中小型軍艦很難同時具備夠靈敏的 雷達與防空用的彈炮,常常只能裝半套.沱江原型艦就是缺乏防空預警雷達,只靠也是獨12
[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫根據MDC FFX-III的資料 這船會用上一具韓華生產的AESA GaN S頻雷達，帳面數據300公里 一門五吋砲，16管KVLS，裝填海弓防空飛彈(計畫L-SAM)跟KASROC-VL 有預留另外16管的空間![[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫](https://img.youtube.com/vi/w3lIn4OK9kM/mqdefault.jpg "[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫")
11
Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統基本上，大顆沒用，打得到的才有用。 像是世界上最大顆的460mm三式彈，基本上和廢物沒兩樣。 從已公開的資料來看，方陣快砲花了很多功夫在震動抑制上，目標就是讓彈著分佈更加收斂，彈道的重複性更好， 降低在連續射擊時砲管溫度上升的變形，減少彈道的偏移量。此外連重力變形等眾多因素也是盡量考慮。![Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統](https://i.imgur.com/SibVdKpb.jpg "Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統")
4
[討論] 海上分散式AESA戰系的可行性海上分散式AESA戰系的可行性 概念： 用一艘高度自動化的千噸級艦體搭載自主研發AESA雷達（4面）以及一具方陣近迫防禦系 統（主要 是防禦海上小型目標），作為偵蒐引導艦，艦上搭載的動力系統所產生的電力可以全部供