[討論] 海上分散式AESA戰系的可行性

scotch 03/27 13:31你什麼時候有台灣聯網能力很好的錯覺？CEC是什麼能

scotch 03/27 13:31吃嗎？AESA雷達，蝦米碗糕？

asmp 03/27 13:35風浪一大，小船全部出不了海，純粹裝飾品。

scotch 03/27 13:35戰系系統越分散只會越複雜，本來有實體光纖線路的東

scotch 03/27 13:35西中間封包掉率極低，進入無線網路掉包率多N倍。永

scotch 03/27 13:35久不變的道理

totenkopf00103/27 13:35我突然想到分散式打擊

scotch 03/27 13:37電力充不充足是船艦設計的問題，國軍新船換動力的原

scotch 03/27 13:37因也是一樣。但是美國DDGX換動力要在陸上蓋廠實驗，

scotch 03/27 13:37台灣不用，一次成功

j91526frank 03/27 13:41同艘船內都可能因為雜訊問題影響AESA

moonrain 03/27 13:42其實這樣風險超高 雷達艦只要被掛掉 整個防空群被廢

moonrain 03/27 13:42掉

moonrain 03/27 13:43真的分散式應該是要每艘都是雷達飛彈兼顧 然後資訊

moonrain 03/27 13:43互通

j91526frank 03/27 13:44聯網的難度只會比解決能源和重量問題複雜

l81311i 03/27 13:46預警機:??

ja23072008 03/27 13:48千噸級能載4面AESA盾？探測距離跟動力應該都很慘。

asmp 03/27 13:50從輕巡連同彈藥一艘將近120億，但是船殼造價只要45

asmp 03/27 13:50億來看，船殼向來不是軍艦貴的部分，嫌東西裝不下？

asmp 03/27 13:50把船造大點就行了。

iio 03/27 13:51你是不是覺得CEC是一件很簡單的事情?

bkebke 03/27 13:52一台死 全部都瞎 實際上沒有敢這樣配置

ja23072008 03/27 13:54搜尋一下SBX長什麼樣子跟性能。

scotch 03/27 13:55中繼站是增加通訊距離不是增加資訊傳輸量。Link-11

scotch 03/27 13:55的天線多大根去查查看，台灣資料鍊有沒有好到能自動

scotch 03/27 13:55入網我也不確定。

scotch 03/27 13:58東西在網路上可能會阻塞，可能連不上，可能對方在忙

scotch 03/27 13:58，中間傳的東西就會消失。要確保對面收到，要兩邊互

scotch 03/27 13:58相確認，中間就會浪費時間，中間這個時間差會讓所有

scotch 03/27 13:58程式從很容易寫到你必須要讀完整套分散式系統概念才

scotch 03/27 13:58能寫，差很多

scotch 03/27 13:59反艦作戰相對簡單，傳輸量較少和防空完全不一樣

fatcat0423 03/27 14:00先想想要怎麼聯網再說好嗎

LaHu 03/27 14:00戰場上各船之間只要被干擾 整套系統就GG了

bkebke 03/27 14:01非戰時 1-2條出去逛街有彈沒雷達?

LaHu 03/27 14:01sorry 我對國軍抗干擾能力信心度不足

bkebke 03/27 14:01那不如最上級的配置16格加減用

Mazda6680 03/27 14:04小船派的退散好嗎...李喜明那種思維真的不行

Mazda6680 03/27 14:05你的小船雷達..岸基一堆雷達都能做到的事情

FF16 03/27 14:07我覺得可以，但是現在還不行

FF16 03/27 14:08現在技術的可靠度太容易出問題所以不行

driver0811 03/27 14:09覺得應反叫集中式才對，雷達艦被點穴之後，武庫艦群

driver0811 03/27 14:09就失去作用

adagiox 03/27 14:33考量到生存性 單價太高了

adagiox 03/27 14:34不好生存 AESA又貴 高價值目標撒的太多又沒生存能力

adagiox 03/27 14:34 其實沒有很好

bkebke 03/27 14:36別說因為攻擊 如果設備問題不能出勤 其它船也沒用

adagiox 03/27 14:36而且載台分離比集中一個大載台貴 不論營運還是製造

adagiox 03/27 14:36都是

MOONRAKER 03/27 15:26超爛的。用電線連起來做連環船比較快。

ecwecwtw 03/27 15:46會不會跟美國買二手神盾比較簡單

scotch 03/27 15:48就說啦，增加中繼站可以連得好一點，但是國軍現役資

scotch 03/27 15:48料鍊就沒有那個資料傳輸量啊.....比起浮標，不如真

scotch 03/27 15:48的停一個飛彈快艇，資料鏈故障掉鏈有人處理，同時是

scotch 03/27 15:48火力載台。距離要遠你需要中大型無人機

scotch 03/27 15:49大型浮標放多了，你會開始思考為什麼不把LPD改成防

scotch 03/27 15:49空艦就算了

scotch 03/27 15:53CEC的重點是資料傳輸量，因為Link-16已經承受不住了

scotch 03/27 15:53。雖然Link-16還是夠反艦用，所以反艦武器資料鍊清

scotch 03/27 15:53一色Link-16

ja23072008 03/27 16:06個人看法是光原始設計就不能4面盾，除非是小盾。何

ja23072008 03/27 16:06況要雙燃氣渦輪，這個極限看以色列薩爾5就是了。海

ja23072008 03/27 16:06上平台跟船艦的機動、生活需求指標落差很大。

dynamo 03/27 16:06不到千頓的沱江塔江多造幾艘就好，沱江至少也要十

dynamo 03/27 16:06沱江都已經有了不多輛產幾艘就去搞新船沒必要

scotch 03/27 16:20塔江的防空感知只是最低限度而已完全不夠

asmp 03/27 16:26塔江就是功能單一的大型飛彈快艇，跟本文討論的區域

asmp 03/27 16:26防空完全是兩回事，就算造再多也沒用。

yoml 03/27 16:594530搞不出來直接升6000噸級啊！繞彎搞那麼複雜又

yoml 03/27 16:59耗錢的分散式AESA幹嘛？解放軍電戰干擾一下再順便

yoml 03/27 16:59丟個反輻射飛彈不就整個系統都失靈？