Re: [新聞] 「百分之二百淪陷」、「若投降不會驚訝」
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 原文來源:https://0rz.tw/0YI6C
: 原文摘要:
: 「百分之二百淪陷」、「若投降不會驚訝」 《彭博》揭美專家質疑台灣防衛能力
: 風傳媒 蔡娪嫣
: 2 小時
: (摘錄某幾段)
: 美國研究中國軍事戰略專家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)表示,如果與中國開戰,「: 台灣百分之二百會淪陷。」她解釋:「這是一座島,他們會在40天內就耗盡食物和燃料。: (對中國而言)封鎖是有風險的,因為這給了台灣等待美國抵達的時間。所以問題是:台: 灣是否能堅持夠久,等到美國趕到?」
: 梅惠琳說,美國政府的評估是「他們堅持不了多久」。
: 台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋指出,民調顯示只有略為一半的受: 訪者願意在中國入侵時捍衛台灣,這意味著「約40%的台灣人可能選擇投降或達成和解」: 。沈伯洋表示,對台灣來說「最重要的一步是提升公眾對敵友的認知」,「沒有這一點,: 其他的準備都是毫無意義的。」
: 《彭博》指出,這種對敵友模稜兩可的認知反映在台灣的政治格局中,一些總統候選人抱: 持較願意與中國接觸的立場,這可能影響台灣未來與北京發生衝突時的應對。
: 麻省理工學院國際研究中心學者何理凱(Eric Heginbotham)表示,他「不會對台灣在衝: 突第一天就舉手投降感到驚訝」,尤其是如果美國未做出「明確(保衛台灣)承諾」。他: 承認,很多人先前也預期烏克蘭會很快投降,而這實際上沒有發生,但他表示即使不談這: 點,台灣人「在心理或外在物質上都準備不足,而且他們的訓練也不夠實際。」
: 然而,台灣的抵禦能力則是另一回事。國安會秘書長顧立雄在11月13日的記者會上表示,: 在改革後備役制度、陸海空聯合訓練以及增強「整體社會韌性」等方面仍需要進一步的努: 力。建立抗災能力是台灣年度演習的目標,例如模擬發生規模6.9大規模地震,以及國家: 關鍵基礎設施防護科目演練。
會有這種問題,是因為
台灣與美國的戰略目標
並不一致
當然和平是上策
但萬一打起來
台灣的戰略目標是
不要把台灣打成絞肉場
美國的戰略目標是
在付出最少的情況下拖垮中國
所以台灣人希望的台海戰爭是
海空決戰,贏了豬腳麵線
輸了投降,保持台灣本土完整
美國就複雜了
美國最希望的台海戰況
會是俄烏模式
美軍單出軍備支援,拖垮中國
對美軍來說,人命遠大於裝備
所以出人越少越好
但萬不幸,台灣守不住
美國並不會希望台灣完整
基於半導體的戰略性
我認為美國私心希望台灣的
半導體鍊要被摧毀夷平
遠遠好過被中國接收
這就是為什麼軍援從飛機船艦
變成機槍跟戰鬥套裝
還一直講什麼抗戰決心這種東西
但事實上絕大多數台灣人根本
就沒想過要進行本土巷戰!
: 心得感想:
: 重點是抗敵的決心。一個社會是多元的,有想抗敵的、有不想抗敵的。抗敵指的是必須: 願意配合政府的(軍事或民防)動員的。只是,目前這方面的比例數字還要進一步調查。: 況且也要小心其實所謂「不想抗敵」的,也包含軍、公、教裡的某些人(在某些親共論壇: 上看得到,且不是假帳號)。而政府目前也沒有想用心規劃合理的在教師界、在公務界的: 保防措施來規範。
: 此外,國軍其實除了買武器之外,有很多不必冀望外國賣不賣武器,而是自己就有權決定: 改不改革關於訓練、動員、補保流程的部份,則短時間內還看不到大幅改革的希望。當然: ,關鍵也在於國軍的最大頭:國防部長就是在意那幾張皮。只是,三軍統帥對於買武器、: 自製武器這類其實算簡易的「決策」看得懂(做就對了),但荒唐地竟然對國防部長喜歡: 的「勤練刺槍、教召的寶貴時間拿來行軍練體力」..之類政策的到底好不好,完全無法理: 解,一再力挺部長在相關方面的不改革甚至反改革、也對於部長的勤練刺槍..等等政策完: 全置若罔聞,三軍統帥沒有想到換上一個「願意放棄勤練刺槍」的退役將領擔任部長。: 反而,「堅持潛艦國造」還比較容易讓她理解。「造就對了」,這對她來說反而容易判斷: 。但不代表她的所有判斷--包含力挺兩皮部長戕害國軍--都正確。
: 所以,海峽天險的守方優勢固然是一回事、IDS建軍後的強大戰力固然是一回事,但是國軍
: 的某些既有弊病依舊在,天曉得什麼時候改善,這些劣勢把上述優勢又扣分一大堆回去。如果美國真的這麼擔心
台灣的抗敵意識
很簡單
1:公開承諾介入台海戰爭
2:與台灣建交
3:比照日本駐軍規模在台駐軍
4:台海戰爭後,接受台灣公投
加入美國第52州
做的越多,
台灣人戰鬥意識越強
全部做到
我相信就有很多台灣人
願意為了有機會的未來拼命
要台灣人死戰到底
為美國的戰略目標拖垮中國
那總要告訴台灣人戰爭獲勝
的盡頭是什麼在等著我們
如果戰爭慘勝的盡頭是
死傷遍地,滿目瘡痍
軍閥上台,
整體東南亞化的台灣
旁邊還有一個結了血仇
不死不休的世界第二大強國
那在海空戰力打光後
為什麼還要死戰不投?
--
說得很好,就是想讓台灣變成烏克蘭一樣的絞肉場,然
後拖一兩年共和黨孤立主義者軍援說斷就斷
又在疑美
這樣也疑美? 美國對烏克蘭.以色列的軍援就這樣
以色列那是象徵性的,除了jdam之外以色列基本上不
缺的
想投現在就可以買機票過去了
那來這麼多內心戲
同樣是防禦戰 當年的西德是怎麼武裝的
美國是偏向俄烏模式 對他最有利
國防部想採購的都不是美國硬塞絞肉戰的,疑美很正常
指出台美矛盾點是愛台,疑美才是合理的
那些視老共為死敵要絞肉到死的先去參軍吧
不要加入美國幹
要台灣變成跟現在的烏克蘭一樣,連這邊都不想吧XDD
至少檯面上沒有政客敢這樣鼓吹,還有...烏克蘭打的
算很好了,歐美軍援現在還卡住,那誰想和烏克蘭一樣
?
我們現在連烏克蘭要的錢都發不過去了,你哪來的信心
排的到你,現在與其發錢援烏援台我寧願多發點去邊界
想用後備當主力,卻不給義務役能作戰的訓練,神奇
不然整天烏央烏央的中國人直接爬過來都不知道來幹
什麼鳥事的~~
推
美國只是列舉不同戰爭模式下可能的處理方式,戰爭
根源和敵人仍然是共產黨
4變美國52州是什麼鬼
台灣戰略目標早改成重層嚇阻,那含義白皮書自己看下
海空打完 解放軍能登陸成功 後面守軍還是有優勢
隔海補給 難度和登陸戰一樣高
打仗交給各位了 畢竟士氣高戰術強
相對的,美方也要隔海軍援
這篇滿現實的
美軍幫忙開圖 代客發射魚雷飛彈就很夠了
打起來逃不掉的也會被迫反共,如果還想逃要趁現在喔
看是要去中國還是美國躲著
俄羅斯從陸路四面八方入侵,中共要入侵台灣只能搭船
欸…俄羅斯連過條河都可以死傷慘重了…怎麼會有人覺
得過海的中國穩贏?重點就是台灣自己的抵抗意識吧
臺灣人可能有個烏克蘭一半的抵抗意識就夠了
只出裝備很有可能啊 代客發射......夏天烏軍反攻的
很實際阿
時候北約也可以在波烏邊境代客發射啊
事實上就是沒有發生 我印象中美國從來沒這樣玩過
這篇講得是事實,台灣身為三萬美元國家,怎麼能接
受自己從頭開始,中國也差不多,所以只有習大大想
打,我認識的都不想
樓上上 抵抗意識來自於信心 信心來自於裝備 這很現
實
北約可說是被普丁完完全全核震攝唬住了
只派出全球之鷹在黑海附近偵查的
美國如果宣布售台F35B 伯克級 以及其他我們需要的東
西 你信不信抵抗意識以及信心都會指數級增加
提供資訊但不直接介入
講白一點 當預估勝利的天平傾斜越嚴重 投降派就會越
多 這不是大家不愛國 單純是人性不會想打贏不了的
戰爭
歐洲過得那麼爽最好是有想戰意思,給錢都龜龜毛毛
了
所以美國與其指責台灣人抵抗意識不足 不如出售一些
指標性裝備 台灣人的信心/抵抗意識自然會提升
認同,老美追尋自己的最大利益很正常
但美國不會這麼做也能理解 因為看起來美國事實上就
想避免全面跟中共撕破臉 但美國有這樣的行為 開始出
現疑美派恐怕也怨不了別人
連美國自己身為世界警察,給烏克蘭一點錢對抗俄國
看台灣洩密這麼容易 我是美國也會猶豫 這是互相的
,連生命都不用,這樣都沒有抵抗意志了,憑啥批評
台灣?
美國自己洩密更嚴重
要講台灣洩密容易要不要看美國自己最近的例子?一
個國民兵就能接觸極機密?
這是惡性循環啊 裝備很爛所以失敗主義者叢生->有人
覺得反正打不贏開始洩密輸誠->美國因為洩密在軍售上
更保守->裝備更加落後 失敗主義更嚴重
美國完全有能力打破這個迴圈
裝備好 天平越傾向我們 失敗主義自然就越少
1996年的人不是比較愛國 是因為當時社會普遍認為就
算單挑也打得贏(除非核戰)
看台灣支持藍白投降派超過ㄧ半
就知道台灣沒抵抗意志沒啥希望
投降派嘴巴講講 真的要沒收財產這群人絕對拼到死
軍公教退休人員哪有什麼忠誠度 有發退休金的就是娘
統一後健保沒了滿街大陸人退休金空空 誰還笑得出來
沒幾個人真的不怕死啦 整天喊打的大部分都是能跑能
躲的
真的要上場的怕死正常 還會被說投降派
自己回想一下當兵的過程 真的打了 活下來的機會沒多
少啦
共匪來 軍公教首先被整肅掉 忠誠不絕對就是絕對不忠
誰管什麼戰後 有沒有命看到還難說
台灣人不管是親美或是親中的支持者,真心想抵抗到
底的決心其實很低。親中就別說了只差沒去喜迎王師
到來,親美的普遍心態也只想躺贏,全丟給美國爸爸出
兵打爆中共就好,自己完全不想付出什麼努力,那些叫
囂說要吊路燈的去查,往往絕大多數連兵役都沒服過。
把裝備搞好才是重點 有機會活下來再說
投降派有分統派跟失敗主義者 統派本身無法也無需拉
攏 隔離即可 但美台政府應該要有能夠減少失敗主義
者的具體策略
最有效的方案就是美方售台一些指標性裝備 搭配台政
府宣傳 提升國人勝利信心 失敗主義者會自然減少
先把裝備搞好 給我們信心能活下來 不然都沒用
1996年不是認為一定會贏 而是投降肯定更糟糕
講戰後給我的感覺就是不用上場
台灣半導體鏈被摧毀美國經濟也會受到重創
不知道你在講甚麼鬼東西.
不是不怕死 而是投降後 現實就是會比死更難受
要懷疑永遠有理由,就問主權消滅多少人要被清算,經
濟還能維持?
要抗中就只能靠美國
成也美國敗也美國 看阿富汗就知道 文化兩字簡單卻
很難解決
前提是能活到打完啊 四個月 什麼都不會 裝備又爛
看看 新疆 西藏 香港 後二者還都是有一國二制的
美方軍售如果越來越保守 加上中共本身軍力穩步提升
未來失敗主義者只會越來越多 對我抵抗意志實屬不利
人都死了 新疆 香港跟我有什麼關係
要打就看自己 不用去管別人幾個月
重點還是裝備搞好 給點信心 願意打的人就會有
我是看自己啊 我就四個月 沒感覺學到什麼
真的打仗 完全不覺得能活下來 還要被說投降派
還有別國願意幫忙都應該感謝 不是當成別人的義務
擺明想讓我去送頭 我怎麼可能接受
邏輯不要像共匪一樣 自己亂搞又怪美國
同意這篇的觀點
不是 這個什麼軍事戰略專家講話講讓人不爽
東西買了不給 然後說我們會投降
這就是為什麼美積電 日積電 德積電陸續成立的原因,
這樣就可以把台灣當成烏克蘭來搞
所以台灣永遠不會是以色列啊 說到底潛意識就覺得台
灣是美國的 自己只是打工仔 不會想賣太多命流太多
血 還有那種幻想中國絕對入侵失敗 台灣理所當然直
接法理獨立的
1997說到重點
你要給我們裝備啊 我們會贏幹嘛投降 不給然後說我
們不抵抗
我們還是用買的欸 錢哪來的 不就你我繳的稅嗎
以為我們台灣人是乞丐喔
美國就沒收核武 有核武早獨立建國了 不怪美國幹嘛
只有日積電會成功的,高端原物料一直都是日本壟斷,
加上跟臺灣人一樣吃苦耐勞…
好奇問一下 假設不會贏寧可投降 要有多大勝率台灣人
才願意打?
我是覺得到時候大家還是相信自己台灣人比較實在
相信美國還是算了吧
不知道 打了才知道 到時候桃園變平地 我都想投降了
烏克蘭會打起來就是因為沒核武阿 乾 都這麼明白了
最好少死人,我不會死(至少不要擺明送死)才會有人想
去
不然動員的一把快30萬會不會有3萬人去都不好說
一邊拖延軍售一邊質疑我們防衛決心
有核武 根本沒有俄烏戰爭這東西 都美國再搞阿
這樣還不能嘴 是美國養的狗喔
當然啦 美國願意幫忙還是很歡迎的
台灣海空打完 對面登陸會面對我們後方防線?台灣海
空打完不代表中國的海空也打完了吧
一堆所謂愛國綠派連當兵都不敢 還在那邊大談批鬥其
他人不愛國 就是你們搞得大家有樣學樣 真可笑
終於有頭腦清楚的
閃兵的可以當國防委員,真的笑死人
跟大家覺得烏克蘭人應該都會想反抗,結果紛紛外逃,兵
都要像抓流浪狗一樣路上抓
要談愛台和抗中戰爭,先把兵當一當好嗎?
美國人就是最賤,想用最低的成本拖垮中國,才在那吹
要台灣人自我保護,底層邏輯就是要台灣人當肉盾。
不當兵就不能愛國派,等等上線
jobli,臺灣是海島,你說逃就逃嗎?
躲到山區阿,國外經驗是可行的
死戰是絞肉 賭成功就上戰場的我被絞,親人可能不會
被絞。投降就不分男女老少都被絞而已,而且到時候
連想反抗都沒機會了。
在台灣,最令人討厭的,就是跟中共憤青同ㄧ鼻孔出
氣、一樣邏輯的同路人,講軍購交付遲延,試問差不多
時間買F16V跟魚叉的,那個國家已經完全交付的?
台灣動員是自行報到不要去報到的人你看有多少
一開始沒有動員成功,後面的人會更恐懼不想去
逃到山區?笑了,不說拖家帶眷,就憑你一個人多一
個月要準備多少糧食,有算過嗎?
還是要去南投花蓮台東抓人來當
當動員令發佈,你以為臺灣司法體系就停下來不做事
嗎?
推
美國就是想要你買武器幫他去死 很簡單的要求
美國了不起?交付延遲就算了 憑什麼指指點點
我們又不是沒錢 你當我們烏克蘭 還要跟你哈腰喔
推 有打贏的機會很重要
嫌裝備爛的看看人家烏克蘭還不是加減用,有總比沒
有好
在台灣最討厭的是抗中保台卻閃兵的才對,還有個綠
色側翼四x貓,說一戰爭馬上投降,這比憤青更噁心啦
。
太不滿我們就會跟烏克蘭一樣被國外酸,所以將心比
心吧
絕對會運作,抓幾千人ok幾萬人呢?另外你說的有一個盲
點,動員令發布,人沒到就沒有辦法變成,你再去抓,能在
生效當天抓完嗎?
義務役不就是要上場的嗎 為什麼不能嫌裝備
又要極端化邏輯了,若非q就不q。
難道因為裝備爛死了 臨時前還要告訴自己 不能怪裝
備?
前行政院長說拿隻掃把就上去打了,你敢嫌裝備,你
有比他珍貴嗎?
烏克蘭沒錢買 當然不能說什麼 我們不是花錢買的嗎
對於"美和台戰略目標不會完全一致"這點認同,
對"美的戰略目標是長這樣巴拉巴拉....." 不認同
第一波就是33萬人,1/10不去就是3.3萬人怎麼ˋ抓?
那個裝備不就是我繳的稅嗎
決心不等同於巷戰,承平時期願意一致對外,增加國防
支出,也是決心的展現
不是 雖然沒什麼用 不過至少把我們這些義務役當人吧
裝備不要那麼爛 給點機會不難吧
軍方動員失敗警憲還會跟機器人一樣無情開抓?
打贏不了的戰爭 最後還是輸了 後果就是無差別屠城
我不相信共軍軍紀是會管什麼公約的
骨牌第一張推倒了就回不去了
其實現在義務役訓練看新聞看起來是有在改善了,美
國也有意識到台灣後備軍訓練太爛,看起來是一直都
有在施壓,可惜台灣義務役訓練爛太久了,現在要改
善不知道要花多少年的經費才能補回來
給台灣裝備至少不是流美國人的血來捍衛台灣,美國在
給裝備上本來就該對台灣大方一點啊。給的裝備夠好,
台灣還會疑美嗎?沒叫美國派人來打已經不錯了
平常把公職人員當消耗品大難來了誰挺你
其實我也好奇真的上場裝備會不會不一樣
而且33萬人中,還有大約8萬(概略)幹部,上尉含以上的
人如果拒絕報到,就算兵到了,沒有營連長排班長,抱歉,
原地等死
這個制度建立在要保證每一個人都願意爲國家去死的意
願
不然少部分骨幹不去,整個戰場崩潰
裝備只會更爛 動員兵只配拿爛的
教召的東西你動員除了槍,應該都...你懂的
禁假就可以訂單程機票了,只有現役腿軟跑不掉
我算動員兵嗎? 教召的時候說我是後備軍人
不是編實主戰就是動員兵
我記得他是說常備兵後備役
很中肯
自己的家園鄉土親人還得要靠人家給什麼碗糕保證你才
願意挺身保衛的要不要買張機票直接先飛過去好了不要
那麼委曲自己,除非警察保證24小時來你家站崗不然隔
壁壯漢老王要來幹你老婆你也ok就對了
到時候可能直接塞給你一把57步槍
就說需要核彈 寧願被制裁也不要被中共統治
給個屁保證 我保衛我的家園 你憑什麼指指點點
到時候直接塞你一把57步槍
你怎麼會覺得共產黨統治下你不會去打美國
57應該是沒來65k1有哦
連看都沒看過的老武器
美國要保半導體就是讓任何來搶台灣的吃鱉餵魚
不用隔壁老王 你可以直接來試試看我會不會保護家人
自己的國土拿著外援的武器的某國表示
自力打不贏是客觀事實就有人不承認
怎麼會有毀掉那種結論?台灣是半導體代工,懂?
其他人不知道,我死戰到底很簡單,兩個理由:
1. 對上解放軍比對上美軍更有機會活下來。
2. 林北可不想以後玩的遊戲有機會被政府魔改!
會覺得台灣是中國人可以拿去的一定是不知道台灣怎
麼離開日本
被制裁像北韓那德性我還寧願給中共統治勒 又不是每
個人都烈士 我就爛
台灣人只要在美軍守台灣島地盤的時候別當豬隊友就好
了
共軍打過來,會被當台奸抓起來,好自為之
台灣人自己要什麼要想好啦 不想當人礦就得振作
至於認為愛國=會挺身而出的
烏克蘭正在演給你看
不是 討論歸討論 總有人愛牽扯家人 流氓喔
那如果到時裝備不夠還不是要靠外援,那這些額外的
裝備就要看人臉色了,其實烏克蘭也自己或別人幫忙
買一堆武器等交貨,就算戰時也是要等
美軍敢駐軍台灣本島,大家一定死戰到底啦,不是看
台灣人沒有,我是看美國沒有,謝謝。
我覺得台灣半導體也沒有台灣人想得這麼重要,台灣
半導體要是被毀了,全球一時間當然會很痛苦,但供
應鏈會自己找到解法,比如移到韓國生產先進半導體
,或是美國全力扶植intel發展先進製程,最後總會找
到台灣的替代品
真的打起來大蕭條了誰還在乎ai或消費性電子
成熟製程先做軍工好嗎
第四點改為明確支持戰後台灣民主自決會不會好一點
直接加入不就跟獨裁國家一個樣 打不贏就加入 鐵拳過
就是一生的家人(家畜)
打贏了不一定能享受勝利果實 打輸了一定得承擔敗戰
後果 在不知為何而戰的情況下仍願意死戰到底的人只
有不正常的狂熱者而已
這麼愛抗中的先去簽四年證明意志再說
不用啦求仁得仁想打就會讓你去趴灘頭
有些美國政客是這樣想沒錯
怎麼冒出一堆五毛
沒辦法,民主兵工廠沒開就是這麼不方便,會特地為
我們而開嗎?我是不敢這樣幻想...
沒那麼容易啦 我要上班 教召我也想躲 還不是得去
老闆還唧唧歪歪
聽說如果當兵的時候被關過禁閉就不用教召 不知道是
不是真的
雖然不知道戰時的半導體市場會怎樣變化,但前面推
文說台灣沒那麼重要的,建議去看完「晶片戰爭」該
書完後再來思考,就會知道為啥一些美國國會議員對
設廠反應那麼大。
嘴巴說很重要身體要誠實啊
我就想打巷戰,你以為每個人跟你一樣孬等投降啊
沒有幾萬個人可以抓的事,戰爭前就會發布緊急命令,
接著馬上管制人員流動,除了軍事動員,民防體系也會
需要成立避難所、運輸隊、消防救護跟警察體系也有各
自的動員,在人人有工作情況下,你躲著不接受動員召
集也不是容易的事
想打巷戰,怎麼還不去烏克蘭報到?
不用自以為代表所有臺灣人啦
這篇正解 希望更多的人跟你一樣想通
想打的去打阿 我反正是不想打 我就孬
頭腦清楚推 烏克蘭是很好的借鏡
美國邏輯就是你們黃種人打黃種人~全打死最好~不打
我就該炸毀的炸毀 拍拍屁股走 戰後照樣跟中國交往
死的都是遠在天邊的小島韭菜 美國人繼續吃香喝辣
跟現在烏軍一樣 叫苦連天 還要看“盟友”賞不賞飯
神經喔 我生在臺灣,烏克蘭又不是我國家,有病藥看
醫生,不用網路亂噴
想打巷戰自己打,加油喔
網路慷慨激昂 現實哭爹喊娘
要台灣拼巷戰可以啊 入盟入約 美國日本一起下來打
美國人不想下來打可以啊,改成最好的武器裝備下來啊
還在戰前總動員的版本?沒有第一擊根本不敢抓後備
不會打巷戰啦 動員的都是往海邊放的 你想打也沒機會
而且臺灣因為是島國,所以還會管制物資,糧食、燃油
、藥品都會限購,搭配健保卡,所以不要天真以為不
應召就能躲起來,什麼幾萬人云云,都是一廂情願想法
怎麼總有一個想像中的國防部不存在於現實
部分同意啦 美國連我們簽了約付了錢的都要延遲惡搞
當大哥要有大哥的樣子
當然是沒地方躲,到時候憲兵就會出來逮捕不願意上戰
場的人
1.2.3.4不管哪一點都是等於美國直接對中國宣戰
上一篇X2,這篇被推爆,果然選舉到了
有人提到我住台灣烏克蘭又不是我的國家,這就是美國
人的想法:「神經病,我美國人幹嘛幫你台灣打仗。」
所以台灣挺烏克蘭啊,怎麼了?
是是是,沒人會躲不報到,等戰時就知道了
希望抓的過來
又一位主張海空輸了就投降的,台灣陸軍可以廢了
而且我們是預先告知式,你抽到城鄉守備旅,二話不說應
該馬上去卡位,有吃有喝,位子在他大後方學校賣場,但
你抽到八里海灘,還會不會那麼慷慨赴義,不好說
想打巷戰的你要簽下去才有機會
躲?要躲去哪?一輩子不出門?小學生現在在路上閒晃
馬上就被關切了。同理該去當兵的沒去,馬上就被檢舉
要躲到完全不被人看到,要躲到無聲無息,那麼簡單?
既然只打海空,那就把陸軍廢除,義務役取消吧
其實我蠻同意你的講法耶,只要美國公開宣示他一定會
介入,那台灣人看的到希望自然就會有戰意
而不是在那邊模糊不清 台灣又是世界上政治的孤兒
奇怪的帳號大量出沒
半導體產業算短期傷害而已
台灣要是沒了那是美元霸權的破滅
台灣有事要是美國表現的不夠好 不是不幫喔 只要幫的
力度不夠 台灣死太多人 馬上日本跟韓國就會跳反去中
國陣營 東亞改用人民幣結算美元霸權就結束了 美元霸
權結束以後QE搶全世界的事就沒了 這種小事美國還是
搞的清楚的 烏克蘭可以當作鄰居後院著火 叫歐洲人自
己負責 台灣那是自家金庫怎麼可能讓人動 疑美論的可
以不用洗了 打台灣就是要動美國命脈 不可能的
早點投降錢再賺就有 台灣人死了美國鄉民只是在red
dit 上幫哭哭而已
恩,還真的有投降論出沒
賺錢他們自己都來不及了還輪得到你們嗎
這篇認同 看看親美的烏克蘭下場
老美也在讀也在信的《孫子兵法》有云:“是故智者
之慮,必雜於利害”,多從美國的總體國家利益角度上
來看台海戰爭,絕對是一件好事情。
裝備給好不會疑美,現在看真諷刺,呵呵
推
這是柵欄的傳送門嗎?
講了那麼多就是投降論阿 我就問你除了海空軍 台灣
還養了10多萬陸軍 將軍數量一半也都陸軍 要不要廢
掉?
這篇講的很好啊,現實的分析就算疑美?
一廂情願美國會全力幫我們才是雞蛋在同一個籃子,自
己也要好好武裝。
打台灣是動美國金庫同意,但誰能保證台灣得到和韓戰
一樣的支援規格?還是烏克蘭規格(我們甚至和歐洲都
沒有邦交)?
胡說八道,台灣一旦被中共侵占,鬼也知道中共會進行
幾波台灣人大清洗,反正國際制裁與孤立絕不可避免
第一,先集體處理掉反共人士,第二將大量本土人士遷
往中國各省分集中管理,暫由親共人士名義上管理,
大量中國各地人民遷往台灣定居,第三,開始大量清算
原來支持親共的那些台灣人,49年後中共佔領中國所用
的伎倆再重演就好了,佔領新疆西藏大量移民漢族
透過文化大革命處理掉當年支持中共的知識份子
因為這些支持中共的知識份子知道太多中共的過去
台灣哪可能完整,有啦~土地完整,台灣人民支持破碎
至於台灣一旦被中國佔領,美日重新收復台灣機率為0
當年那些投降中共的國軍有哪幾個活到安享天年的?
講這麼多, 是建議投降中國嗎?
15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」26
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了修但幾類 照你們這樣推論 1.台海戰爭 美日不插手 台灣與中國一戰 2.台海戰爭 台灣直接投降中國 台灣將與美國一戰 那這樣看來11
[問卦] 美國在台灣附近增加駐軍 代表會出兵?網路上很多人說如果中國打台灣,美國只會給武器,不會派美國軍隊來幫忙打中國, 可是美國最近規劃在日本沖繩基地及菲律賓等靠近台灣的美國軍事基地增加海軍陸戰隊駐 軍 ,並且跟菲律賓簽署增加美軍軍事基地 中國又不可能打日本跟菲律賓9
[問卦] 到底構成停戰的條件是什麼啊?今天烏俄戰爭的報導,看到他們家園滿目瘡痍,原本以為幾天就可以打完… 結果沒想到一拖就超過半年,根本沒有速戰速決這回事 感覺烏克蘭人民好可憐… 還以為現代戰爭飛彈射一射,很快就可以分出勝負,贏了就贏了,輸了就輸了,不要拖拖 拖的…9
Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件白話就是說台海發生戰爭 美日會依照安保條約參戰 這就是美國在除了台灣關係法跟非北約盟國之外 上面再加一層去加強美日參戰的正當性 但實際上,不用加強安保條約,中共也知道美日會參戰X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。- 烏俄戰爭的戰場在烏東 怎麼打也不會影響國際貿易的交通線 烏克蘭以農產品出口為主 但打到現在對世界糧食供應沒有顯著的影響 但 台海是日韓及中國沿海省分的主要航道 一旦開打影響非常大 日韓及中國沿海省是世界各種產品重要供應鏈 重要性絕非烏克蘭可以比擬
18
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)13
[討論] 台海戰爭台灣真的是主角嗎?3
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?11
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單8
[情報] 俄發起規模最大導彈無人機攻擊24111713
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?7
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?25
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?16
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241116)8
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241117)1
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?