PTT推薦

Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭

jobli 發表於 2023/10/31 上午10:00:31
看板Military標題Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭作者
jobli
 (人可以虐狗,但狗不能咬人)時間推噓17 推:17 噓:0 →:30

https://i.imgur.com/cQ6vF9H.jpg

圖 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭

鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章，與國防部長的說法明顯有出入乙節，民間人士我（？）總覺得沒有搔到癢處。

我再補充幾個點：
1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採購的抗彈布料各批次來源不同，加工時所需要設定的機具參數都不同，但是軍備局並沒有依照原料特性調整參數達到工作條件，導致部分批次防彈裝備品質不穩定，這是軍備局技術能力不足產生的問題。

2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備，有專業人士曾告知我，該公司製作之模具品質有問題，導致除了前段操作參數無法達到要求之外，模具本身還有精度/操作條件無法達到要求的狀況。而該廠商在108年的閂鎖左導板等3項標案更是爆出招待軍備局多位軍士官喝花酒的弊案，我高度懷疑軍備局生產抗彈裝備的機具設備亦有弊。

3. 今年7月初我第一次測試了國軍的抗彈裝備，認為現有的裝備規格無法對應解放軍威脅，國防部以獨有的物理學說否定我的說法，並擴大採購同規格裝備準備供應給明年度開始服役的一年期義務役；今年度7/20與9/20分別採購了總價將近18億的抗彈布料，分別用來製作頭盔與防彈板。當然，是舊的規格。這也是我隱忍多個月最大的不滿。

可能會有人質疑，為什麼我這麼篤定這些布料是用來生產舊規格的抗彈裝備呢？
因為國內根本還沒有單位有能力檢驗NIJ III級以上規格的抗彈裝備。
如果沒有能力可以檢驗高規格的裝備，那麼就算買到高規格的原物料，用不及格的技術加上不及格的設備，做出來不及格的東西，又有誰可以掛保證，這些裝備可以有效的保護我們的士兵？
這一點我很希望國防部可以打臉我。

最近很多朋友私下跟我說某部到處找記者講我壞話，我已經有感受到了，所以今天就先講這樣就好，晚安，瑪卡巴卡。

還有，雖然時代力量跟國民黨的立委都有關心此案，但是專業水準真的不行，這種立委讓他們在國會有席次只是浪費大家的選票而已；三票民進黨，會附贈一個用自己時間做國防議題的地方議員，真的很划算。

https://i.imgur.com/wpVgPev.jpg

圖 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭
https://i.imgur.com/bikvlJf.jpg
圖 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭
=
按議員說法
1.品質不佳
因為料的品質不穩定,每次生產都要調整參數
沒調或是沒調好就會出問題貨
這是軍備局技術差

2.模具本身有問題
軍備局採購的模具商一堆弊案,但軍備軍就是跟這間買

--
鼓勵你但強制你做
不強求但必須要做
不一定但必須要有
-e心守護



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推

LegioGemina 10/31 10:11地方議員在追下去搞不好出門都要穿防彈衣了最近內地

→

LegioGemina 10/31 10:11的候選人拜票好像也穿防彈衣

→

c2288999 10/31 10:11軍備局有在驗IV級的抗彈板啊…

推

c2288999 10/31 10:13不過生產機具的掛倒是…

推

kkttaipeityy10/31 10:44特戰不就是IV級嗎？代表國內有能力生產和驗證四級

→

kkttaipeityy10/31 10:44板可是國防部不買

推

money501st 10/31 11:07說真的給所有人配IV是過頭了啦

→

money501st 10/31 11:07III+很夠了 IV很重 一套應該5-7公斤

推

LegioGemina 10/31 11:19四級在烏克蘭衛國戰爭的經驗中已經是基本門檻了

推

nanozako 10/31 11:32III+的問題會是沒有統一標準 驗起來更難搞

→

nanozako 10/31 11:32畢竟3+來由是廠商發現三級不夠四級太重取個中間值

→

nanozako 10/31 11:32而這中間在哪就有點難說了

推

afv 10/31 11:35新版的NIJ草稿，是打算以防不防5.56 M855綠頭彈，作

→

afv 10/31 11:35為RF1與RF2(III+的區分)

推

armfire1911 10/31 11:36重就練體能啊，總比被一槍打死好吧

推

money501st 10/31 11:43歐美通常是這樣 一線單位IV 後方III+

→

money501st 10/31 11:43這樣在台灣應該還夠用

→

money501st 10/31 11:43至於III+是加多少我認為可以特別針對855A1

→

money501st 10/31 11:43另外比起這個更重要的應該是裝備的抗焰阻燃能力

→

money501st 10/31 11:44共產國家可是有著5.8/7.62開始就有燃燒彈的習慣

推

rommel1 10/31 12:0317025有規定抽樣要怎麼抽，軍備局做到那一種程度就

→

rommel1 10/31 12:03不知道了

→

rommel1 10/31 12:06業主是軍人，送樣是軍人，測試人員是軍人，試驗室

→

rommel1 10/31 12:06主管也是軍人，這...

推

ricky8978 10/31 12:08再查下去會不會動搖國本？莫忘尹清楓...

→

c2288999 10/31 12:20那應該要脫離國防部？

推

arx3721 10/31 12:23烏克蘭滿場7.62彈頭在飛，有IV級的陶瓷會安心一點吧

推

ian41360 10/31 12:28這位議員是不是太年輕沒聽過尹清楓？這麼帶種的查

→

ian41360 10/31 12:28弊案…

→

barbarian72 10/31 12:49抗彈板這件事已經不重要了，府院軍三方都定調了，

→

barbarian72 10/31 12:49他們都說可以用，那就是可以用，我們唯一可以確定

→

barbarian72 10/31 12:49的是三級板就是不符合現況，會怕的，自己買一組3+

→

barbarian72 10/31 12:49或4級吧，求人不如求己

→

b425k1719 10/31 13:33不要提政黨吧，容易混淆

→

aicassia 10/31 13:56因為該議員就是那個政黨的啊 但是我覺得滿好笑的

→

aicassia 10/31 13:56三票投誰也跟議員選舉沒關係 難道投給別的政黨他就

→

aicassia 10/31 13:56不做事了？更別說他自己政黨現在完全執政但拿國防

→

aicassia 10/31 13:56部沒輒 直接說在野黨不行然後希望大家繼續支持這邏

→

aicassia 10/31 13:56輯我不行

推

jansan 10/31 14:00高調

推

henry0131 10/31 14:09提政黨有人直接上鉤了 感覺改一下內文好點

→

jobli 10/31 14:11這是議員原文我怎麼改

推

henry0131 10/31 14:25就不要那段啊 版規說要完整附上的是資料來源 何況

→

henry0131 10/31 14:25有沒有那段不影響全文理解

→

jobli 10/31 14:30我回去刪掉

推

PenguinLee 10/31 14:51真的很可悲 查下去如果動搖國本 不查下去對岸打來直

→

PenguinLee 10/31 14:51接整批送頭 有夠好笑

同系列文章
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥