[情報] 美軍估計俄軍死五萬傷18萬,烏軍死兩萬傷13萬
https://twitter.com/LucasFoxNews/status/1660345740537864193
https://twitter.com/Faytuks/status/1660349537498681351
福斯新聞報導
數名美國官員表示
美軍目前估計:烏克蘭平民有42,000人在入侵後被殺
軍隊方面,估計 俄軍 陣亡 50,000人 受傷 180,000人
烏軍 陣亡 20,000人 受傷 130,000人
=========
美軍最新估計,俄軍傷亡共23萬人,烏軍傷亡共15萬人
比例約1.53,依然大致符合先前美國與北約的評估數字趨勢
不知道烏軍反攻之後比例會如何變化
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
國際志願軍的部分是多少? 好奇
數據根本不準 看看就好了 俄羅斯都沒公布過
這又不是俄國或烏克蘭公布的,是美軍的估計,當然不會很準, 但已經是除了當事人之外可能最具可信度的了
俄羅斯以前會公布在 VK 啊,但那數據太扯沒人要信
俄軍只傷亡六千,你還要徵兵二十萬幹嘛
數字不好看阿QQ
如果這是真的 那烏也是很慘烈
都是普丁造成的
美軍數字可能還比烏軍準,烏軍估俄傷亡估太低
烏軍確實慘烈,但他們也不能選擇。不過很多是戰爭
初期的傷亡,戰爭前幾天雙方傷亡都很大
雙方這數字蠻合理的
看看烏東,投俄被叫去當砲灰徵兵徵到就業市場缺工
守方的承傷能力有buff是軍家常識吧
覺得看雙方地圖推進圖 還比較實際
比較值得慶幸的是,烏軍有盟友協助治療傷兵,復員
率理論上會比俄軍好一些。不過4.2萬平民也相當於烏
克蘭千分之一的戰前人口了吧,搞出這種大屠殺,真
不愧是獨裁國口中的「人道主義戰爭」呢!
看地圖是常見的盲點,地皮不會不見,失去可以奪回
坦克毀了、資深士兵死了是補不回來的
地圖上重要的是戰略節點,現在爭奪的並不是
正好相反,地圖盲點還比較多
裝備和資深人員少一個是一個
以美式謹慎來看應該是樓地板數據
地圖推進是每10小時 更新~!!!!!
那烏軍公布的數字就是地下停車場數據了
別學普丁玩地圖填色遊戲好嗎!
我說的是俄軍
烏軍公布的俄軍傷亡數比美軍公布的俄軍傷亡數還少啊
如果以美方常跟烏方有資訊流動的情況,應該不會差
太遠。
我把戰報認為是擊殺數
蠻合理的,烏軍初期由於火砲跟砲彈不足傷亡不小,
尤其是去年4、5月俄軍強攻烏東一天5、6萬發砲彈那
個時期
這種應該是烏東偽軍 華格納傭兵都算進去
我覺得美國偏烏克蘭 這種情報就不太準確
就連美國都不太想講 巴哈姆特現在是不是被俄佔領了
問題是美國對俄羅斯的情報子去年開戰以來就很準啊
Fox說官員透漏...看看就好
連決定行動的日子都被美國摸透了
那可以參考一下拜登講的 10萬傷亡
俄軍也不可能公佈,連烏要送回俄軍遺體俄也不認了
看了好幾篇 一下5萬一下10萬一下20萬
上次看到溫壓彈那個地圖砲 就難估計了
你看文章要看指什麼…… 前面10萬是指俄軍在巴赫
的狀況,這篇是整場戰爭總和,你該不會內文都不看
只看數字就那邊講了
兩方都不會把準確數字 講出來
溫壓彈那些烏軍都不知道被丟幾次了…… 你還好嗎?
你不信就不要在這篇講幹話
我就說 哪個情報沒什麼參考價值 看地圖推進還比較
提醒一下每天推進圖也不準唷,俄軍宣稱佔領村莊可
以重復宣稱5~7次
那你來這篇幹嘛? 這篇就大約估計而已? 沒參考價
值? 你知道損失人數會影響未來進攻能力,如果你認
為俄軍沒損失那麼多那他們怎麼只是打個巴赫小城要
死要活。
哈哈 我是覺得不準拉 看地圖推進比較準
推進圖? 地圖是什麼? 你這樣講伊久姆和赫爾松噴
掉俄軍就損失100萬?
現代科技 早就能知道烏俄雙方推進到哪裡了
4w2平民被殺.... 真誇張
你不懂戰場迷霧嗎……?
以為在打紅色警戒吧,戰場迷霧照個衛星(那是星海)
你連這個都不知道阿 ?~~ 版上就有人推薦的情報文
去年九月哈爾科夫鐵人三項我們被戰場迷霧騙得好慘
版上的文也是大略唷,沒有真正當地準確的內容
@magic543 你說這圖是依照什麼畫出來的?
對 哈爾科夫反攻資訊完全混亂,完全不清楚,你不懂
不要裝懂好嗎
你去看看吧 這個很專業
「遊戲伺服器」送過來的資料嗎
哈爾科夫那時兩邊都拼命放假資訊,俄軍要穩定軍心
去年俄軍丟掉整個卡爾可夫州佔地的時候 每一家的地
圖都比實際的情形還要慢
專業也是根據情報收集起來的資訊,難不成傷亡資訊
就不專業唷?
烏軍則是派特戰到尚未佔領的城鎮偷升旗拍照PO推特
一方面烏軍自己做消息管制 一方面俄軍也在消息管
制 試圖穩住陣腳
連我們講究的有圖有真相都沒辦法相信了
你說 他是「遊戲伺服器」喔 哈哈哈
看到後面一個CN就知道連點都不用點了
也有發生像今天判佔領 隔天又取消的情況
你要說以推進為主的話那去年剛戰爭開始就可以說俄
軍獲勝了,基輔幾乎被包圍了
尤其是像大規模行動後 例如重奪利曼後附近森林陣地
的佔領圖 也要等數個禮拜後才能完全確認下來
https://youtu.be/7h5iTYBHy9I 看看打到哪了
準確度如何 請評比一下
看看是不是 你說的「遊戲伺服器」
cn是因為顯示的語言是中文,改成en就會變成顯示英文
所謂的“現代資訊”不過也是網路推特上的各種流傳
消息而已
好像有人提到推進圖呢
這個也是地圖更新 https://twitter.com/War_Mapper
然後這也是板上提過的鵝方宣稱戰損呢
地圖更新都是根據各自的情報來源整合出來的,沒有
哪邊準的狀況
跟據NASA firms,俄軍應有在砲轟察蘇夫雅,另近期
主戰場應是克里米納西南森林
最不可信的是俄國喊自己只損傷幾千吧...
我們也是只拿想對比較可信的(基本上不包含俄方的
,因為俄方的圖常常灌水太多)
就雙方情資來看,我推測赫爾松南岸好消息近了
2D一堆菜比八,監獄犯,傷亡高也是能理解的,倒是烏克
蘭平民死傷這麼慘重讓我有點意外.這死仇難解惹
美軍的戰損數字可信度確實最高,文化的關係美國連
自己的傷亡都不會浮報,損失嚴重反而是跟國會請款
跟改革的機會
最近突然多出好多youtube看地圖大師,每個都說資訊
混亂看戰線圖最準。不知道這邊從戰爭一開始就一大
堆圖到現在都懶得當新聞貼了
上面那張照片講的非常好
國際事務最好是不要看台灣本身的媒體
不然就是你要再自己去求證
昨天拜登談話就有諷刺俄軍佔領一個廢墟對戰況沒幫
助,不就默認巴哈姆特算淪陷了,哪裡沒承認
magic要今天開始分享很好啊,只是先前有在追戰況的
早就有def Mon, Military Land ,deep這些高可信度
來源連
你前面說美國偏烏克蘭資訊不準確,然後美國戰場資
訊又突然準確了?
那其實那些地圖,也是拿公開資料去推估畫出來的,
畢竟公開資料只有部隊可能的位置(這個還不一定準確
),而戰區交界線就看要參考哪一方的,畢竟現實世
界沒那種明確的分界線
大哥 我講的是死亡人數 我支持的是地圖更新
上面那張最好也加註少看中國網路資訊,熟悉中國網
路生態就知道,各種資訊都會參雜一堆想紅的人在無
中生有或觀落陰作文比賽消息
我講的是死亡人數 美國不準確 我可能說地圖更新不準
他說的應是ISW, ISW喜歡拿俄粉專當素材, 不是俄粉
專拿美國情報當依據
看死亡數 不如看地圖更新 還比較有參考價值
最後NASA firms火點會跑在各情報之前
你憑什麼認為死亡人數不準確? 別忘了俄方自己佔領
圖常常灌水
那你說美國官員是誰說的 ? 死亡人數
都有價值,連軍援數字實際到貨量都有情報價值,不
然美軍洩密案就不會那麼嚴重
哪個官說的??國防部長??
還有巴赫姆特 現在情況有沒有被俄佔領
有個10萬還是拜登口中說的勒
地圖跟戰損提供的資訊完全不同到底是怎麼拿來類比
的...
佔領又怎樣? 所以你認為佔領代表俄軍已經無敵可以
拿下雙子城?
magic少抬槓,吉米大來源清清楚楚,要質疑請找FOX
所以是幾萬??
我不知道佔領能夠參考出什麼
你說拜登 說10萬 那你這篇幾萬??
再吐槽一次你連指的對象都不對了,這篇指的是整個
烏俄戰爭開始總合,拜登指的是俄軍在巴赫消耗掉的
我前面才說過你文章沒看,結果你還是沒看
magic543建議你好好討論
別用那種抬槓的方式跟人對話
如拜登所言為真,那這個交換比來看目前俄軍的絞肉
戰術挺成功的,烏軍人命值錢經不起耗,榮耀歸俄羅
斯。
前面說過美國的推估通常是所有國家裡最準確的了,
不信你去研究美國大戰爭的數據透明度,都不去了解
只是出一張嘴說不準,我去跟我兒子討論也差不多這
種程度
現在文章不看就急著大聲了?
各*大戰爭
s870你要鬧有更適合地方,講什麼跟什麼
其實水管上的地圖推進 大多是拿美國各機構的資料去
畫的
這種數字看看就好沒啥意義,就知道誰高誰低即可
三不五時就誰誰誰說,根本薛丁格的陣亡人數
所以? 一個美國的資訊跟烏克蘭的資訊
兩國人命的機會成本不同,以拜登所言,俄烏交換比
是1.533333:1,也就是1.53個俄羅斯人交換一個烏克
蘭菁英,這是可以接受的戰果,也是成功的策略。
你講什麼玩意? 你要鬧也不是這樣
test23786 我要再放大圖片給你看嗎 你還是看不懂
我反而看不懂你的重點是什麼
鵝國從T90打到T55都拿出來了 所以某m質疑半天
是覺得幾萬
你要放大什麼? 要扯人數? 他們各自有自己估計你
要放大宣稱什麼?
要看推進圖也拿給你看了 請問某m要表達什麼?
test23786 相信美國死亡數字 但是拜登說10萬
開戰之初還有俄軍官方,但自從擊毀戰機坦克甲車火
砲數量超出烏軍總數2、3倍後,俄國官方也放棄治療
不更新的樣子
美國官員說 5萬
一個烏克蘭的公佈的,一個白宮內部的,一個記者問
不具名官員的
準確的數字要戰後才有,但現在概略的數字也能一定
程度協助判斷戰況。就跟有些人最愛的戰線圖一樣,
戰線圖也是抽取各方肯公佈的訊息畫的,中間也很多
真真假假機密的部分,看錯來源的話造假的也不少
下一個要質疑ISW了嗎?
死亡數字 拜登 VS 美國官員 ?? 要聽誰的
所以是誰在亂??
北約之前也推估過死亡數
你連內文都不看那邊數字亂放在一起,然後那邊大聲
講,10萬是傷亡耶
俄軍那種戰法和武器交換比還能壓在3以內喔?
我開始不懂在糾結什麼了
美國官員那個資訊是整個戰爭總合,拜登是指巴赫那
邊,所以你要跳針幾次? 拜登指10萬傷亡你要繼續鬧
?
俄軍送頭戰法也僅限去年11月和囚犯兵,而烏軍進攻
時傷亡很難低於守軍
現在看數字沒意義 我只要知道俄軍輸是遲早就夠了
你要不要每次在戰報文都喊一次傷亡不可信算了?
其實戰爭結果還未可知,以這個交換比,烏軍精銳也
消耗得差不多了,烏克蘭的光復也是有可能的
人家烏軍後備旅北約規那些都還沒拿出來你就那邊光
復烏克蘭
你是說盟軍訓練的一萬名烏軍新兵嗎? 那按照比例用
一萬五千三百個俄羅斯補充兵就能消耗掉了
俄羅斯監獄裡 至少還有50萬人 還能繼續(清除低端...
雖然我不同意您的立場與言論,但我誓死捍衛您發表
意見的權力:D
你先找到再說吧,而且不要去自殺衝鋒
如果有必要,為何不能自殺衝鋒?俄軍人命的機會成本
就低
你要不要乾脆說俄羅斯人口吐個口水就淹死烏克蘭算
了,省的你講一堆奇怪的話
況且人家能自殺衝鋒,那是因為人家有信念,而不是
其他國家為利益而戰所以容易潰退
我不會說那種話的,我只根據事實講話不忘議:D
信念? 你說伊久姆大逃亡那種信念嗎? 還是背後被
督戰隊拿槍盯著的信念?
這數據少了隱藏士氣值,烏軍90、俄軍10
所以你要指控烏克蘭是利益嗎?
那是你說的,我可沒說喔:D
你講的好像俄羅斯有信念一樣 太好笑了
回K大:自巴赫姆特大捷以來,俄軍士氣也振奮不少的唷
的確是有,你覺得沒有我不反對,只要沒違反板規
我誓死捍衛您發表意見的權力:D
士氣? 鍵盤士氣那種嗎? 怎麼斯大左他們笑不出來
之前有消息說囚犯會自殺衝鋒是因為後面有正規軍拿槍
瞄,誰回頭就挨槍
士氣?士氣高昂還需要督戰隊?
現有督戰隊有確切的證據嗎?
督戰隊早已經公開存在很久了,其中是小卡的抖音部
隊
美國數據應該就目前最可信的吧,俄軍裡有一堆囚犯
炮灰兵再加上戰爭前期的白癡操作,死傷比烏軍高不
意外,但烏方光平民死亡就有四萬多人,這點比較可怕
...
問題是現存的影片~看不到
俄軍這數字怎麼看都超級保守的
是阿 我也覺得烏軍的傷亡數字過於保守
你爬以前的文基本上都有戰俘之類提及的存在
可能是因為戰場資訊不明,美軍兩邊的預估也不見得
貼合事實,真正傷亡只有當事者知道了
希望台灣親共投降派和委屈和平派來看一下數字 平民
死傷比前線作戰還高 下跪不會比較安全
G大,不用太期待,部分烏粉講話不一定會提供證據
以我來說,我是一分證據說一分話,決不唬爛
你唬爛程度超乎想像
我不同意您的發言,但我誓死捍衛您發表意見的權力:D
衛國戰爭就是這樣慘烈,日後鵝烏的血債可能難解 。
有一分證據說一分話的觀念正確前提這證據是要經得起
驗證的,比如說看了某AVBS節目的烏軍春季大反攻,就
把巴赫的攻守互換說瓦格納扛的好,這很明顯就是在合
格範圍外了...
543你覺得美國偏烏會數據偏袒 但這樣反而不利作戰
像舊日軍兵推一半還把航母撈起來 真的打起來就爆炸
數字造假對己方的長期傷害(公信力/政策決斷)更大
平民陣亡主要是空襲跟火炮?
91
[爆卦] 美官員估計烏軍陣亡10萬人以上今天POLITICO有一篇文章 ‘Ukraine doesn’t have any time to waste’: U.S. races to prepare Kyiv for sp ring offensive 內容大意是美軍正加緊送武器給烏克蘭讓烏軍能發動春季反攻,其中一段提到17
Re: [情報] 乳摸:烏軍2022年傷亡11萬餘人美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏克蘭也差不多 (中央社華盛頓9日綜合外電報導)美國參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)今天 估計,有10萬多名派到烏克蘭作戰的俄羅斯軍人陣亡與受傷,又說烏克蘭武裝部隊在俄烏 戰爭也「可能」蒙受類似損失。13
Re: [新聞] 美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏俄軍傷亡10萬這個數字大致上還是比較接近實情的,大約兩個月前俄國防部自己就公布陣 亡八千多,傷亡比約4:1,打到現在估計陣亡萬人也合理;另外盧頓兩國民兵和車臣等蕃 兵的傷亡在之前是沒有計入俄國防部數據的,估計傷亡規模跟俄聯邦軍相當,全部合計是 約兩萬人陣亡,八萬人受傷,受傷者約一半是永久傷殘,另一半在治療後可以重返戰場。 烏軍的傷亡數字就比較有意思了。 戰前烏軍有近三十萬部隊,又經過七八輪動員連滿頭- 俄羅斯著名軍事專家羅津:關於烏克蘭軍隊的傷亡人數超過10萬人 歐盟的烏爾蘇拉-馮德萊恩表示,自戰爭開始以來,烏軍的死亡人數已超過10萬人。但在 稍後,這一聲明的錄音被刪除並重新公佈,但已經沒有了關於烏軍損失的那一段。顯然, 大家都明白,馮德萊恩這樣做實際上是指責澤倫斯基一夥厚顏無恥地撒謊,因為他們談到
X
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中我認為馮德萊恩說烏克蘭陣亡十萬人 不但沒有高估 反而很可能嚴重低估 前一陣子烏克蘭一位前議員 現任烏東武裝高階官員 就指出烏克蘭軍方不可回復的損失已經有30~40萬人4
Re: [爆卦] 美官員估計烏軍陣亡10萬人以上我敲一次計算機給你看,讓你明白烏軍陣亡10萬人的意思。每一位烏克蘭勇士死前都能打 死五個俄軍,配上雙方傷亡比大概都4比1。這代表俄軍至少陣亡50萬人,並且有200萬人 次受傷。這也這代表俄軍前期投入的20萬部隊和第一波動員兵30萬已經全數陣亡,順帶讓 俄羅斯醫院塞滿了上百萬傷兵。 俄羅斯以無可用之兵,所以你可以看到現在唯一有戰績的是傭兵華格納,這隻部隊目前還2
Re: [爆卦] 美官員估計烏軍陣亡10萬人以上大本營戰報,對俄軍的評估不可信, 但參謀本部對大本營的估計,就可信 多了。 烏軍陣亡10萬,以最近幾十年的美軍 戰例來說,越戰死傷比1:6,二戰死1
Re: [情報] 俄國國防部承認陣亡498人: : 可以和烏軍的宣稱戰績比對 : 雙方應該都是灌水啦, : 昨天紐時採訪到的北約官員覺得雙方大概都是陣亡人數1.5~2k 俄軍官方數字出來後,在比對烏軍戰報的5000人數字
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里