[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?
版上對國機國造的渴望,最大的原因是未來開戰後我們可能用四代機面對五代甚至六代機
我覺得不如果們先討論一下要怎麼對抗匿蹤戰機吧?
畢竟匿蹤戰機的突防能力才是戰爭開始時最該擔心的問題之一
而且就算我們做出一款匿蹤戰機,這款戰機也要有能力接戰對方的匿蹤戰機
而不是飛上天了什也沒找到
那怎麼反制匿蹤戰機?
網路上有的粗淺資料有
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201410/120_10.pdf
雙(多)基雷達
無源雷達系統
空中預警雷達
毫米波雷達
這幾項都跟戰機的設備無關
或者說戰機要發射飛彈打匿蹤戰機還需要這些雷達抓到後給資料
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1631657&type=forum
IRST紅外線搜索追蹤系統
號稱可以長距離感測到飛機飛行時產生的紅外線訊號,有新聞寫感測距離150公里
用這個就可以抓到殲20?
空軍就算平時就看的到也不會宣揚,看不到那就本來就不知道他飛過
說到底,匿蹤與反匿蹤就跟電戰設備一樣,沒開戰就不知道自己有沒有穿褲子
那國軍可以往哪方面努力?自研更多更好的雷達來抓匿蹤戰機?IRST已經買到了,試著逆向
一款國產的?
--
用IRST紅外搜索系統
邪惡軸心的五代大多半調子,用更大顆的AESA就能解
決了
現在可以更有想像力一點,
可以考慮開發星鏈雷達,從低軌衛星使用雷達.
或是直接用紅外線鏡頭,殲20還隱個屁?!
距離也只有300公里左右或更短.根本躲不掉.
問題只剩下衛星的覆蓋率,也就是數量夠不夠.
在星盾雷達下,未來殲20會變成接近裸奔.
所以,解放軍怕的是馬斯克的SpaceX和星盾.
本來就裸奔,只有印度太白目捅破
邪惡軸心的科技力是嘴砲加成 實效跟美歐還是有代差
中科院在20多年前有一個紅偵計畫,就是外掛IRST莢艙
,不過後來空軍要求內裝在戰機機體內,但因為F-16不
給裝,IDF裝不下,所以沒有繼續下去。
噓,其實你開樂山雷達就看到了
個人覺得樂山雷達這種貴得要死的大型雷達.
以後可能會被低軌預警雷達衛星所取代.
不但探測範圍更廣,而且更不容易被摧毀.
加上星鏈又有衛星間雷射通信,傳輸更快.
而且成本可能更低廉.以樂山雷達的經費,
建構個上百顆等級的星鏈,應該夠了.
以美國來說,那就更是划算了.
樂山雷達一定會在第一時間毀掉
先定義毀掉吧,要把整座雷達站搞到失能+再起不能的
成本也是很高的,不是你說幾顆飛彈射一射的事情
大型雷達站開戰就沒了啦 對付匿蹤除了開強功率沒其
他辦法了吧? 時有時無的訊號很難捉摸
在高山蓋紅外線天文望遠鏡啊
戰場不是1v1 要善用陸海空的資訊 比如地面長波雷達
預警 預判他的路徑 再埋伏戰機或地面機動防空至預
判路徑上對特定區域掃描 會是一種戰法
以前蘇聯搞過核動力衛星雷達系統,結果功率不夠
只能在低軌道運行45天,掉下來時蘇聯直接被公幹
內容出自這篇#1NHQys9j (Military)
算是想像很美好,現實很骨感的例子
發展數位多基網路陣列雷達 再用AI來解算 應該抓得到
過去沒高速網路資料連線 限制解的方法
匿蹤戰機的對手不一定是匿蹤戰機,那只是選項之一
自己的雷達更大顆一點、匿蹤設計更先進一點
就能反制對方五代機了
ai應該能現在的資料發現新模式
那篇蘇聯核動力雷達衛星的文章錯誤很多,可參考
宇宙954號 的Wiki內容,參考之後,就知道問題了.
45天就錯了,宇宙954號就至少三個月,而且問題不是
動力問題,是控制不穩定.
用核動力是因為雷達技術不行,太高的話信號不夠強.
只好用超低軌,但太低無法用太陽能(阻力大),所以
只能改用核能.並非核能不行.該文誤導頗多.
學當年塞爾維亞怎麼打下F117的
F117那個是固定路線飛行的攻擊機,戰鬥機不會這樣飛
啊
無法, 即使是當年的F117, 也是修改戰術就繼續無解
被反制的是不用腦子設計的戰術 不是匿蹤戰機本身
長波一點的雷達抓大概位置,引導戰機側向攔截。或者
大部分路基雷達甚至車載的都有更高功率
匿蹤戰機對地基來說還是有解 飛機抓不抓的到另回事
你飛機抓不到 要靠地面引導 我就直接電戰搞瞎你
地球上除了亞美利堅還沒人造出真的匿蹤戰機捏
米波毫米波對岸比較有可能弄得出來
不過誤差大 米波毫米波頻段干擾太多
讓它不能起飛
老美肯賣F-35就知如何反制
36
[討論] F16V面對中國的4代半戰機,優勢不小吧?F16V有匿蹤塗料+AN/APG-83雷達+AIM120C(射程>100KM) SU35無匿蹤塗料+蘇製Irbis-E雷達+PL15(射程>200KM) 假設以中國是攻方的腳色,雙方這種綜合性能對比. 在BVR階段,SU35應該有很大機率,因為對方較優越雷達+匿蹤性. 在目標獲得部分被out of range,而被F16V屠宰吧?11
[問卦] f16v打得贏殲20是不是在自慰?F16-v打得贏殲20是不是在自慰? 如題,這幾天無聊搜尋了兩岸對於f16v vs 殲20的討論。 整理如下 ※臺灣觀點:能一拚有匿蹤功能的殲20。 1.F-16V 能敵中國最強戰機「殲20」?國防部長嚴德發:一對一絕對打掉它!嚴德發表示6
Re: [討論] 殲20對台海的影響力原文恕刪 個人跟空軍退役的同好聊過這件事情 據他講述很令人意外的是他們反而將J20定位成偵察機 透過J20匿蹤性先去抓我方戰機的位置讓僚機鎖定接敵 至於J20對應方式則是和一般匿蹤戰機一樣,用多種不同雷達捕捉,而且匿蹤戰機只有在頭4
[問卦] 為何人類不用重力波探測器來找匿蹤載具?如題啦,這是我今天早上看到YT上關於黑洞重力波解說短片的想法 大家都知道以F-22為代表的第五代戰機 靠著精心設計的構型以及使用匿蹤塗料的技術 讓絕大多數雷達對其的探測失效 而按照最近一些美國軍事迷的看法,除了雷達低可偵測技術外4
Re: [問題] 為什麼科幻作品不愛匿蹤戰機以現在來說匿蹤戰機普及度還是有差 1990年代的F-22想定 數百架F-22完全取代F-15 但冷戰結束(現在是冷戰再起??) 後來F15 F16還是存在服役好好的,4
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是扳回一些劣勢 : 因為根據個人理解,如果台灣空軍可以單方面鎖定中國戰機,3
[問卦] 匿蹤戰機到底有沒有用中國已經有匿蹤戰J-20,比肩美國的F-22 飛彈都裝在肚子裡,航程據說比F-22還遠 海軍也有匿蹤萬噸大驅055 上面可以裝一百多顆垂直發射飛彈 外觀簡潔漂亮3
Re: [問卦] 有隱形戰戰機等於空戰無敵嗎不是完全抓不到 只是很麻煩而以 一般是用低頻雷達去掃 低頻雷達抓不到確切位置 但是如果一個圓形分四個區塊 低頻雷達可以抓到匿蹤戰機在那個區塊 再呼叫哪個區塊的友方戰機 開紅外線IRST去找
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3513
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線6
Re: [情報] 海地最近狀況1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35