PTT推薦

[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?

看板Military標題[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?作者
t110147
(隱)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:45

版上對國機國造的渴望,最大的原因是未來開戰後我們可能用四代機面對五代甚至六代機

我覺得不如果們先討論一下要怎麼對抗匿蹤戰機吧?

畢竟匿蹤戰機的突防能力才是戰爭開始時最該擔心的問題之一

而且就算我們做出一款匿蹤戰機,這款戰機也要有能力接戰對方的匿蹤戰機

而不是飛上天了什也沒找到


那怎麼反制匿蹤戰機?

網路上有的粗淺資料有

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201410/120_10.pdf

雙(多)基雷達

無源雷達系統

空中預警雷達

毫米波雷達

這幾項都跟戰機的設備無關

或者說戰機要發射飛彈打匿蹤戰機還需要這些雷達抓到後給資料

https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1631657&type=forum

IRST紅外線搜索追蹤系統

號稱可以長距離感測到飛機飛行時產生的紅外線訊號,有新聞寫感測距離150公里

用這個就可以抓到殲20?

空軍就算平時就看的到也不會宣揚,看不到那就本來就不知道他飛過


說到底,匿蹤與反匿蹤就跟電戰設備一樣,沒開戰就不知道自己有沒有穿褲子

那國軍可以往哪方面努力?自研更多更好的雷達來抓匿蹤戰機?IRST已經買到了,試著逆向

一款國產的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.32 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 10/13 15:17用IRST紅外搜索系統

a123454698 10/13 15:21邪惡軸心的五代大多半調子,用更大顆的AESA就能解

a123454698 10/13 15:21決了

cwchang2100 10/13 15:34現在可以更有想像力一點,

cwchang2100 10/13 15:35可以考慮開發星鏈雷達,從低軌衛星使用雷達.

cwchang2100 10/13 15:35或是直接用紅外線鏡頭,殲20還隱個屁?!

cwchang2100 10/13 15:35距離也只有300公里左右或更短.根本躲不掉.

cwchang2100 10/13 15:35問題只剩下衛星的覆蓋率,也就是數量夠不夠.

cwchang2100 10/13 15:36在星盾雷達下,未來殲20會變成接近裸奔.

cwchang2100 10/13 15:37所以,解放軍怕的是馬斯克的SpaceX和星盾.

reich3 10/13 15:55本來就裸奔,只有印度太白目捅破

movieghost 10/13 16:08邪惡軸心的科技力是嘴砲加成 實效跟美歐還是有代差

asmp 10/13 16:09中科院在20多年前有一個紅偵計畫,就是外掛IRST莢艙

asmp 10/13 16:09,不過後來空軍要求內裝在戰機機體內,但因為F-16不

asmp 10/13 16:09給裝,IDF裝不下,所以沒有繼續下去。

newgunden 10/13 16:13噓,其實你開樂山雷達就看到了

cwchang2100 10/13 16:29個人覺得樂山雷達這種貴得要死的大型雷達.

cwchang2100 10/13 16:29以後可能會被低軌預警雷達衛星所取代.

cwchang2100 10/13 16:29不但探測範圍更廣,而且更不容易被摧毀.

cwchang2100 10/13 16:30加上星鏈又有衛星間雷射通信,傳輸更快.

cwchang2100 10/13 16:30而且成本可能更低廉.以樂山雷達的經費,

cwchang2100 10/13 16:30建構個上百顆等級的星鏈,應該夠了.

cwchang2100 10/13 16:30以美國來說,那就更是划算了.

IMGOODYES 10/13 16:34樂山雷達一定會在第一時間毀掉

king9122 10/13 16:36先定義毀掉吧,要把整座雷達站搞到失能+再起不能的

king9122 10/13 16:36成本也是很高的,不是你說幾顆飛彈射一射的事情

CYL009 10/13 16:45大型雷達站開戰就沒了啦 對付匿蹤除了開強功率沒其

CYL009 10/13 16:45他辦法了吧? 時有時無的訊號很難捉摸

JOHN117 10/13 16:53在高山蓋紅外線天文望遠鏡啊

Sianan 10/13 17:46戰場不是1v1 要善用陸海空的資訊 比如地面長波雷達

Sianan 10/13 17:46預警 預判他的路徑 再埋伏戰機或地面機動防空至預

Sianan 10/13 17:46判路徑上對特定區域掃描 會是一種戰法

vandervaal 10/13 17:50以前蘇聯搞過核動力衛星雷達系統,結果功率不夠

vandervaal 10/13 17:50只能在低軌道運行45天,掉下來時蘇聯直接被公幹

vandervaal 10/13 17:52內容出自這篇#1NHQys9j (Military)

vandervaal 10/13 17:53算是想像很美好,現實很骨感的例子

pooznn 10/13 18:02發展數位多基網路陣列雷達 再用AI來解算 應該抓得到

pooznn 10/13 18:04過去沒高速網路資料連線 限制解的方法

forgiveus 10/13 18:06匿蹤戰機的對手不一定是匿蹤戰機,那只是選項之一

b425k1719 10/13 18:07自己的雷達更大顆一點、匿蹤設計更先進一點

b425k1719 10/13 18:07就能反制對方五代機了

cannedtuna 10/13 19:54ai應該能現在的資料發現新模式

cwchang2100 10/13 20:17那篇蘇聯核動力雷達衛星的文章錯誤很多,可參考

cwchang2100 10/13 20:17宇宙954號 的Wiki內容,參考之後,就知道問題了.

cwchang2100 10/13 20:1945天就錯了,宇宙954號就至少三個月,而且問題不是

cwchang2100 10/13 20:19動力問題,是控制不穩定.

cwchang2100 10/13 20:20用核動力是因為雷達技術不行,太高的話信號不夠強.

cwchang2100 10/13 20:21只好用超低軌,但太低無法用太陽能(阻力大),所以

cwchang2100 10/13 20:22只能改用核能.並非核能不行.該文誤導頗多.

saccharomyce10/13 20:43學當年塞爾維亞怎麼打下F117的

IMGOODYES 10/13 20:45F117那個是固定路線飛行的攻擊機,戰鬥機不會這樣飛

IMGOODYES 10/13 20:45

birdy590 10/13 21:48無法, 即使是當年的F117, 也是修改戰術就繼續無解

birdy590 10/13 21:48被反制的是不用腦子設計的戰術 不是匿蹤戰機本身

kdjf 10/13 22:13長波一點的雷達抓大概位置,引導戰機側向攔截。或者

kdjf 10/13 22:13大部分路基雷達甚至車載的都有更高功率

Atima 10/13 22:15匿蹤戰機對地基來說還是有解 飛機抓不抓的到另回事

Atima 10/13 22:16你飛機抓不到 要靠地面引導 我就直接電戰搞瞎你

Mystiera 10/13 22:47地球上除了亞美利堅還沒人造出真的匿蹤戰機捏

a000000000 10/14 01:55米波毫米波對岸比較有可能弄得出來

a000000000 10/14 01:55不過誤差大 米波毫米波頻段干擾太多

abcd1100110010/14 09:23讓它不能起飛

Roger1015 10/15 19:21老美肯賣F-35就知如何反制