Re: [討論] 投降船攻擊的話?
很簡單的邏輯
人類戰爭史三、四千年
有沒有人用過這樣的戰術?如果沒有,表示這是不可行的
如果可行,當初日本就送難民過來,放在前面就不會打得那麼辛苦
或是諾曼地登陸英美也用這招就搞定
簡單講就是不可行
1.船隻有限,你萬船齊發,每船載10個人,載了10萬無武裝平民過來,可以幹嘛?
2.戰爭時,臺灣就算擊沉交戰區不明船隻,也不算違反什麼國際法
3.這些船隻上面的人,知道會被臺灣擊沉會死,他們會乖乖往臺灣開?
所以技術上,你每船上面要再載至少兩個配槍的督戰隊。這樣一來就不是無武裝船隻
4.10萬無武裝平民送出後,國內會崩潰,人民不是白吃,沒有人會再去當第二梯隊。
5.然後第一梯的一萬艘船會被扣或是擊沉
你找不到另外一萬艘小船以第二個十萬人當第二梯隊
6.對臺灣來說,就算收容10萬人,也不是什麼事情,國際剛好可以人道理由介入送物資
然後啟動大外宣,這10萬人天天上電視,哭訴共軍逼他們坐小船度臺海,還好臺灣政府
收留,然後這10萬人在大陸的家人?朋友?會不會起義?
總之,這種千古以來,沒有人用過的戰法
光是想都知道不可行
※ 引述《Romia (渴求夜的王)》之銘言:
: 想討論一下,
: 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式?
: 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。
: 基於民主人道主義就變得不能擊沉
: 但要安置的話也沒辦法無限制的安置。
: 僅是強制將其留在海上也會引發人道主義問題。
: 這些都會造成宣傳上的不利,
: 會被主張不該援助惡待難民的台灣,進而減少外援。
: 這種攻擊有相對好的應對法嗎?
--
原po會跳針說:就怕跟以色列一樣被施壓違反人道
去年不就有俄軍詐降結果導致整隊被烏軍殺光的例子
中俄的人道是詭辯 跟國際法的人道是兩回事
我覺得光是普通老百姓不得靠近交戰區域,否則後果自
負就足夠廢掉這個問題了。 二戰歐洲戰區的雙方壕溝
之間哪有活物?有人會說擊斃誤入交戰區的士兵有什麼
問題嗎?只會笑說白癡才進入交戰區。 退一萬步來說
,如果中共放難民離開卻只開放台海交戰區,那該被譴
責的不是中共難道是台灣? 原原po就只想聽自己想聽
的而已
肉墊一定是用對方的平民,己方的平民就算被當炮灰送
死也會宣傳成英勇的士兵,就這麼簡單。
簡單講 交戰期間你出現在戰場上就是自己找死
戰地記者死那麼多 也沒有國家說要負責甚麼的
中國平民搭船過來當然也是給你一砲
1.我是想著收容上的問題,不過在5這方面扣船解決
2.擊沉懸白旗喊投降的船會有問題吧?
收容個懶叫,還在打仗,哪有空管你難民,那邊涼快
哪邊去,侵略方的難民干我們屁事
人道主義是有能力才做的,自顧不暇了,誰管難民
後續是基於無法在運輸的問題,這確實是我當時沒想到
事實上俄羅斯送死軟糖那麼多來看,這種國家韭菜的
腦袋真的可能會乖乖受威脅來送死
正在交戰,砲彈子彈亂飛,舉白旗的被打到?那就叫
他們去跟閻王投訴吧
哪裡規定舉白旗就不能打?夢裡嗎?紅綠十字都能打了
加薩還有伊斯蘭國家聲援,死中國人……中國自己殺
最兇啊
收容三小啦 台灣從來不收難民 一律遣返
收容要丟你家是不是 收容哩
日本有收烏克蘭的難民 台灣有收嗎
烏克蘭人都不收了幹嘛收中國人?
二戰日本玩好幾次,結果美軍和澳軍被玩之後對待日
軍的投降都相當殘暴,甚至對投降兵直接掃射
擊沉舉白旗的會有問題是不是
這就是答案,你不照規則來,人家也不用對你守義
派你舉白旗去暗殺習近平 看解放軍會不會鳥你
戰爭捏 不是家家酒捏 別那麼天真好嗎
舉白旗的一方只要偷放冷槍一次,接下來就是全部殺
光
日本人在玩這招時,好像不知道美軍的前輩在南北戰
爭時是怎麼清鄉的
去搜尋一下監察院111司調0025調查報告
左膠會讓這戰術變為可能
東崗事件的各項處理方式本來就是錯誤的,不用急著貼
上左膠標籤。
台灣有收烏克蘭人,只不過不是一般的難民
處理舉白旗的船很簡單,就命令他們在指定地點下錨
三五天不許動,動了視同拒降,如果下錨在對方進攻
路徑上,那被擊沉也不是我方責任
這十萬先打了T病毒才能當武器
1X
首Po想討論一下, 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式? 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。 基於民主人道主義就變得不能擊沉 但要安置的話也沒辦法無限制的安置。10
當中共開始蒐集大量韭菜 跟 漁船的時候 就會弄到全世界都知道你要搞事了 那台灣自然應該早就進入戰時狀態,水雷啥的應該就已經開始撒了 海岸相關防禦設施開始部屬 : 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。 : 基於民主人道主義就變得不能擊沉7
最近Apple TV的《空戰群英》(Masters of the Air)剛好有提到類似的事情。 By the way 這部真的好看,不知道是不是出在apple TV上加上遇到move 將軍變得沒什麼 討論度… 當時第100大隊就是有一架轟炸機搖擺機翼狀似要投降,結果德國空軍上前護航時被機組 開火打下來。12
其實我國有發生過類似的慘劇 民國76年(1987) 三七事件 又稱東崗慘案 看似兩岸局勢已漸和緩 但仍是對峙的年代 當時金防部仍指示 禁區拘捕 海灘格殺 大陸當時推行改革開放 廈門週邊海域經濟活動日漸活絡
90
[討論] 使用非運車輛貨輪,偽裝突襲臺灣港口可能根據以下這篇新聞文章,以及過往其他的新聞,顯示中共一直都有計劃運用 滾裝船(ro-ro ships,運送車輛用船隻)來運送輪型裝甲車、導彈車、坦克等 武裝車輛的計劃,並外加武裝其他種類船隻來配合攻臺要求。 EXCLUSIVE: Audio Leaked of Chinese Military Meeting Discussing the Invasion of Taiwan and Defeat of Regional US Forces96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍67
[分享] 胡賽武裝威脅要擊沉美軍軍艦如題啦 最近葉門胡塞叛軍對紅海航運的持續襲擊 促使多國海軍聯合進行了Operation Prosperity Guardian 這個行動明面上有9個國家組成但其實是有19個國家參與 這19個國家將會組成聯合艦隊一起維護紅海地區和平46
Re: [討論] 國軍戰略演變→ PTTHappy : 但其實可以沙盤推演"老共就是派一萬艘漁船開過來"的 03/16 11:00 → PTTHappy : 情況下 我方怎麼處置?各位就講看看"沙盤中的戰況"?? 03/16 11:01 → PTTHappy : 不過如果在非戰時 中國派一萬艘漁船"往台灣開過來" 03/16 11:11 → PTTHappy : 且目的不公佈 悶著頭往台彎開 也不理會海巡船的警告 03/16 11:11 → PTTHappy : 各位認為海巡執法船(頂多幾艘吧)怎麼處置這一萬艘 03/16 11:1240
Re: [新聞] 大陸男子偷渡駕動力舢舨「成功」登陸台灣幫大家復習一下戰史 海南島登陸戰(最寬34公里) 共軍兩次偷渡共計1800人左右上海南島 後續正規登陸戰使用機帆船300條強渡瓊州海峽 所以戰史上小舢板有沒有可能成功19
Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了其實就算是堪稱專業的軍武宅 也是常常在撞牆 最近的例子就是以前我還推薦過的這本書 阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識5
[問卦] 不小心擊沉中共客船會怎樣假設今天出事的如果不是我國船隻 而是對岸的賞鯨船 就算沒有擊沉,只要被砲彈撞到一下 後續會怎麼發展,有八卦嗎? --2
Re: [閒聊] 所以無盡號到底怎麼被打假的?4代斯巴達行動中,無盡號開頭撞壞的那艘船 由官方資料顯示是一種被命名為RCS裝甲巡洋艦的級別的軍艦 是星盟早期的船隻,在星盟通常被用於應該不怎麼需要戰鬥 的後備艦隊,不然就是回收建材拿去造新船,因為星盟解體 各獨立派系有什麼用什麼,才會有那麼舊的船,所以無盡號撞的X
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣原本的劇本不太可行 不過如果改一下 先快速佔領金、馬後 假裝宣布 要載運投降的金馬人民回台灣