PTT推薦

Re: [討論] 投降船攻擊的話?

看板Military標題Re: [討論] 投降船攻擊的話?作者
yoga5566
(宥嘉5566)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:39

很簡單的邏輯

人類戰爭史三、四千年

有沒有人用過這樣的戰術?如果沒有,表示這是不可行的

如果可行,當初日本就送難民過來,放在前面就不會打得那麼辛苦

或是諾曼地登陸英美也用這招就搞定


簡單講就是不可行

1.船隻有限,你萬船齊發,每船載10個人,載了10萬無武裝平民過來,可以幹嘛?

2.戰爭時,臺灣就算擊沉交戰區不明船隻,也不算違反什麼國際法

3.這些船隻上面的人,知道會被臺灣擊沉會死,他們會乖乖往臺灣開?

所以技術上,你每船上面要再載至少兩個配槍的督戰隊。這樣一來就不是無武裝船隻

4.10萬無武裝平民送出後,國內會崩潰,人民不是白吃,沒有人會再去當第二梯隊。

5.然後第一梯的一萬艘船會被扣或是擊沉

你找不到另外一萬艘小船以第二個十萬人當第二梯隊

6.對臺灣來說,就算收容10萬人,也不是什麼事情,國際剛好可以人道理由介入送物資

然後啟動大外宣,這10萬人天天上電視,哭訴共軍逼他們坐小船度臺海,還好臺灣政府

收留,然後這10萬人在大陸的家人?朋友?會不會起義?



總之,這種千古以來,沒有人用過的戰法

光是想都知道不可行


※ 引述《Romia (渴求夜的王)》之銘言:
: 想討論一下,
: 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式?
: 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。
: 基於民主人道主義就變得不能擊沉
: 但要安置的話也沒辦法無限制的安置。
: 僅是強制將其留在海上也會引發人道主義問題。
: 這些都會造成宣傳上的不利,
: 會被主張不該援助惡待難民的台灣,進而減少外援。
: 這種攻擊有相對好的應對法嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.83.97 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yoga5566 (61.216.83.97 臺灣), 03/20/2024 13:35:30

ct13579 03/20 13:35原po會跳針說:就怕跟以色列一樣被施壓違反人道

IMGOODYES 03/20 13:44去年不就有俄軍詐降結果導致整隊被烏軍殺光的例子

Edison1174 03/20 14:48中俄的人道是詭辯 跟國際法的人道是兩回事

liu2007 03/20 15:14我覺得光是普通老百姓不得靠近交戰區域,否則後果自

liu2007 03/20 15:14負就足夠廢掉這個問題了。 二戰歐洲戰區的雙方壕溝

liu2007 03/20 15:14之間哪有活物?有人會說擊斃誤入交戰區的士兵有什麼

liu2007 03/20 15:14問題嗎?只會笑說白癡才進入交戰區。 退一萬步來說

liu2007 03/20 15:14,如果中共放難民離開卻只開放台海交戰區,那該被譴

liu2007 03/20 15:14責的不是中共難道是台灣? 原原po就只想聽自己想聽

liu2007 03/20 15:14的而已

ARCHER2234 03/20 15:37肉墊一定是用對方的平民,己方的平民就算被當炮灰送

ARCHER2234 03/20 15:37死也會宣傳成英勇的士兵,就這麼簡單。

jerrylin 03/20 17:00簡單講 交戰期間你出現在戰場上就是自己找死

jerrylin 03/20 17:00戰地記者死那麼多 也沒有國家說要負責甚麼的

jerrylin 03/20 17:01中國平民搭船過來當然也是給你一砲

Romia 03/20 17:081.我是想著收容上的問題,不過在5這方面扣船解決

Romia 03/20 17:102.擊沉懸白旗喊投降的船會有問題吧?

barbarian72 03/20 17:11收容個懶叫,還在打仗,哪有空管你難民,那邊涼快

barbarian72 03/20 17:11哪邊去,侵略方的難民干我們屁事

barbarian72 03/20 17:11人道主義是有能力才做的,自顧不暇了,誰管難民

Romia 03/20 17:11後續是基於無法在運輸的問題,這確實是我當時沒想到

toulio81 03/20 17:12事實上俄羅斯送死軟糖那麼多來看,這種國家韭菜的

toulio81 03/20 17:12腦袋真的可能會乖乖受威脅來送死

barbarian72 03/20 17:13正在交戰,砲彈子彈亂飛,舉白旗的被打到?那就叫

barbarian72 03/20 17:13他們去跟閻王投訴吧

ariadne 03/20 18:26哪裡規定舉白旗就不能打?夢裡嗎?紅綠十字都能打了

lbowlbow 03/20 18:45加薩還有伊斯蘭國家聲援,死中國人……中國自己殺

lbowlbow 03/20 18:45最兇啊

jerrylin 03/20 19:16收容三小啦 台灣從來不收難民 一律遣返

jerrylin 03/20 19:16收容要丟你家是不是 收容哩

jerrylin 03/20 19:17日本有收烏克蘭的難民 台灣有收嗎

jerrylin 03/20 19:17烏克蘭人都不收了幹嘛收中國人?

sanae0307 03/20 19:17二戰日本玩好幾次,結果美軍和澳軍被玩之後對待日

sanae0307 03/20 19:17軍的投降都相當殘暴,甚至對投降兵直接掃射

jerrylin 03/20 19:18擊沉舉白旗的會有問題是不是

sanae0307 03/20 19:18這就是答案,你不照規則來,人家也不用對你守義

jerrylin 03/20 19:18派你舉白旗去暗殺習近平 看解放軍會不會鳥你

jerrylin 03/20 19:18戰爭捏 不是家家酒捏 別那麼天真好嗎

sanae0307 03/20 19:19舉白旗的一方只要偷放冷槍一次,接下來就是全部殺

sanae0307 03/20 19:19

sanae0307 03/20 19:20日本人在玩這招時,好像不知道美軍的前輩在南北戰

sanae0307 03/20 19:20爭時是怎麼清鄉的

derdevil 03/20 21:18去搜尋一下監察院111司調0025調查報告

derdevil 03/20 21:19左膠會讓這戰術變為可能

ja23072008 03/20 21:50東崗事件的各項處理方式本來就是錯誤的,不用急著貼

ja23072008 03/20 21:50上左膠標籤。

geordie 03/20 22:13台灣有收烏克蘭人,只不過不是一般的難民

Snaptw 03/20 23:17處理舉白旗的船很簡單,就命令他們在指定地點下錨

Snaptw 03/20 23:17三五天不許動,動了視同拒降,如果下錨在對方進攻

Snaptw 03/20 23:17路徑上,那被擊沉也不是我方責任

dorozo779 03/21 02:53這十萬先打了T病毒才能當武器