[分享] 現代指揮所的脆弱
之前有版友分享的資訊,是美國陸軍發表的一篇文章:
指揮所的墓地--Chornobaivka 應該教給我們什麼關於大規模作戰行動中的指揮和控制
一開頭講的是烏軍在赫爾松戰役多次打擊鵝軍指揮中心並連連摘星的事蹟(以前戰報有提),
對此美方將領表示烏軍的反應和情報管理值得讚許,但美國從中學到的是:指揮所越來越成爲高價值目標,
現代因為強調通訊網路,因此指揮所功能越來越強,規模越來越大,
美軍指揮官在享有前所未有的狀態感知能力之時,自身也變得越來越脆弱,
傳統的分散、隱蔽、偽裝等原則現在都起不了效,或者說是為了功能被捨棄了。
文章本身對此只有提出改善原則,並未提出具體措施。
然後推特有人貼了美軍BCT的指揮中心的電磁訊號熱點,亮到像是在說:來打我啊。
https://i.imgur.com/3P1UWL8.jpg
這個問題其實很好,我國不只是向烏軍學習,也該向鵝軍學習避免其弱點。
--
所以自然也就需要更多的防空系統來進行保護
國軍陸軍其實比較像俄軍
台灣的指揮所應該在「深」山中吧?
鵝軍沒了直屬上級 連補給都搞不定
指揮所會前推 平時有演練
台灣的最高層指揮中心當然是在山裡面
但野戰部隊的指揮通訊中心就是移動式的了
不論我軍還是美軍,指揮所都和通訊中心在一起
文章中說的指揮所
應該是指那種設立在營區或是空軍基地的那種野戰式的
不是那種地下碉堡形式的
以前的師級有戰時指揮所,在平地上蓋掩體...
同時也演練架設野戰指揮所的...
台灣在台海戰爭裡面只能是防守方
這方面我不太瞭解,有哪些設備能從天上抓電磁熱點?
防守方的固定設施大多可以配實體線路 電磁訊號比較
不用考慮
防守方還是需要向前線發布命令,無線通訊不能少
然後如果無人機中心與指揮中心放一起,那個電磁波..
仍要有無線通信 要跟軍團聯繫的 定時戰情回報
向前線發布命令可以分散放送 其實也還好啦
有本事把手機基地台全都當作目標打掉看看?
其實可以搞假指揮中心給人炸
熱點拼命放射相似的電磁訊號就好了
弄假的成本太高 或許把發訊天線拖一段距離分出來(?
就算直擊天線也不會打到指揮部本體 好像也就夠了
分散說來容易做來難,現代防空雷達和發射車可以分
開很遠,但為何我們還是常看到一鍋端?因為分散本身
會提高眼前的運作成本,降低的是未知的損失代價
那這樣說就是無解啊 要嘛實體線路 要嘛偽裝分散
指揮所跟通信中心雖然在同個地方,但不同掩體/帳篷
總不能說就不要通訊了
,只是暫時切斷通信而已
所以文章後段都是在重複廢話,因為美軍指揮官已經
回不去那個沒有平板、無人機和全球衛星通訊的時代。
不過關於文章開頭那個例子個人認為不適合當通例
因為烏軍能找到那裏很可能只是用簡單的蹲點手法
而鵝軍真正的問題是指揮所多次被炸卻無法轉移他處
在三個點找波形相同的訊號,還不用解碼,理論上就可
以定位出訊號源。尤其現在的數位通迅,每種通迅協定
的波形都會有一定特徵。
未來搭配星鏈,無人機,AI ,野戰指揮所搞不好可以
化整為零!
呃,你們不覺得2D指揮所被炸不是什麼很重要的事嗎?
這場戰爭俄軍的表現不算一塌糊塗也算亂七八糟啦
有沒有指揮所好像沒啥差別w
分散指揮機能嗎
這樣搞的話,指揮部的軍官團員額可以縮減了
也不用解密 找訊息最強的地方就好?
指揮所轉移,轉移再轉移
鵝弟表現成這樣就是因為指揮所連連被打導致指揮不暢
然後指揮不暢星星上前線,再被摘星導致指揮更不暢
當兵時搞過指揮所前推演練,架指揮所蠻花時間的
所以鵝軍現在打不了大規模戰役,只能巴哈母特裝忙
俄軍一開始還依靠烏克蘭基地台 更好抓
,短時間頻繁搬遷其實相當麻煩
用指揮車改機動式呢?
以前想像過所有東西通通貨櫃化或是卡車化,一開車
就能閃人,實際上不能,美軍指揮所還是要搭帳篷
終極警探4那樣嗎
即便是有指揮車,指揮所還是要架設,想成是露營車加
邊帳吧
樓上,美軍指揮車都附帶快速搭棚裝置,所以啦.....
俄軍應該一開始沒有假定長期戰 所以什麼準備都沒有
吧
我是說以前的國軍xd
90帳,下雨就知道好玩
遙想當初赫爾松機場每週被炸一次,週週抽梅花星星
之前不是還差點抽到參謀嗎
據說是德拉西莫夫的腿,但不是在赫爾松
也許是那地方設施最適合,畢竟指揮所通信能力重要
國軍反倒有變形指揮車,像大型露營車那樣可以外擴
通信機房還是設在車裡面就是了,還是會被一鍋端
格拉西莫夫的腿似乎是謠傳,他後來沒有跛腳的跡象
要不然伊久姆指揮所被炸那次真的大快人心
當時總長立刻搭飛機離開,讓人以為受重傷
變形指揮車?
即使你只是交換機中心 被電磁偵測到打掉也會斷訊
不過畢竟我們是守方 就是借用蓋好的基地台為主
盡量利用各處的基地台電波分散集中程度
下基地比賽蓋指揮所….鋼筋超重
不能說俄軍亂七八糟,世上除了美軍外,其他國家開
戰時也是一團亂
不是欸!你們美國陸軍不是都等海空軍洗完地才上岸,
那時誰還有能力打你指揮所
人的建置注定不能像電腦那樣用分散式系統的概念
基地台只是末端而已,源頭端被破壞就沒了
停電基地台大概也沒用了
台灣的指揮所應該都在城市裡面吧?這種訊號不會被一
般平民的雜訊干擾嗎
軍用、警用的頻段和民用是分開的
城市裡干擾無線電最大的部分是地形
至於你說的指揮所 營級以上軍隊會有自己的 位置
不一定會在城市裡 警方有各分局勤務指揮中心
所以在城市裡混戰的話 缺乏廣播站台 可能造成指揮困
難
咱指揮所夠隱蔽 沒問題 先弄個蛋炒飯來吃吃
國軍指揮所裡面應該有無多都會具備吧(?)在基地裡
面玩的細節忘記了 只依稀記得開設指揮所有點費工 不
利於頻繁更換地點(?)打漢光時候用的有線電線路還
是陳年埋設的
要是演習地點固定 那指揮所只怕也沒什地方可選擇
有線連把線留在原地也蠻合理
永久性的指揮所,啟用時還要找水電維修半天
沒差 我們國軍像的是俄軍 ^^
沒差 我們國軍像的是俄軍 ^^
有部電影,偽裝的黑鷹直升機,飛進入美軍指揮心後
,變身成機器人團滅美軍指揮中心,還藉由指揮中心
網路反向黑客五角大廈機密資料。
微軟想做正事的話不應該去搞ivas頭盔,應該結合思科
把文章中的需求好好搞好
爆
Re: [分享] 烏軍摧毀了位於赫爾松地區的俄軍指揮所50抽結果兩將軍, 第三個搶救中 --爆
[情報] 烏軍宣稱擊斃俄軍第49軍團中將司令烏克蘭總統辦公室助理表示, 昨日烏軍除了擊沉了俄國黑海艦隊登陸艦Orsk號之外, 也摧毀了俄軍第49聯兵軍團的前進指揮所爆
[情報] 鵝軍在卡爾科夫州大潰敗如標題 越來越多情報顯示 烏軍解放了許多卡爾科夫附近的城鎮 並迫使鵝軍逐漸往俄烏邊境撤退 烏軍在幾天內將讓卡爾科夫遠離火砲射程內57
[分享] 烏軍摧毀了位於赫爾松地區的俄軍指揮所來源: 本文: 突發事件:烏克蘭總統顧問阿列克謝楫瑝p斯托維奇報告說,烏克蘭國防軍摧毀了位於赫51
[情報]俄羅斯國防部3月9日戰報資料來源: 俄羅斯國防部在莫斯科時間17時發表了3月9日的戰報: 1.俄羅斯空軍摧毀49處軍事設施,包含2個指揮所,6個防空導彈系統, 4個彈藥或燃料庫,37個武器和軍事裝備集中區。 2.累計2786處(3/8為2581,+205)烏克蘭軍事設施被催毀,其中包含:49
[情報] 華爾街日報:烏軍的科技創新值得仿效華爾街日報報導 烏軍在俄軍的猛攻下,仍「馬蓋仙」式的拼湊出便宜好用的戰管軟體 報導指出,五角大廈數十年來苦心經營,耗費數以十億美元計的資金, 試圖構築連通戰機、情報與武器之間的數位網路30
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群感謝N67大來信指教,因為我沒有真的受過相關的教育訓練,外加昨天翻譯的時候有經過重新組織思考,原文關於BTG機動力、後勤補給和後面的烏軍作戰案例都沒翻出來,有興趣的版友可以直接參考原文。 另外還有個美軍可能不會問,但是國軍政戰幹部應該問的問題,親俄民兵的徵募、訓練、運用和協同是怎麼進行的? 以下是來信: 你說的有點複雜了,簡單來說BCT就是精進案時的機步特遣隊 由一個機步營為主配屬戰車連、防空連、工兵連22
R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢這個消息我非常的意外,我不知道會不會打亂整個戰局。 我拿這個新聞給大家看,雖然說現在這個新聞也未必是真的。難以求證 地點: 基輔外圍30分鐘車程的Hostomel Airfield。 陣亡方式: 被狙擊手射殺。21
[討論] 烏軍火力運用烏克蘭和俄羅斯的軍隊雖然都傳承蘇聯紅軍 但過14年後,烏克蘭方面變化很大 本次戰爭中一個特點在於烏克蘭的火力運用 不是指反甲武器這種火力 是在使用遠端火力粉碎敵人這方面的進步...13
[情報] 新俄羅斯戰報 6/25關於這個戰報的「顏良」化,以目前來看其實不然。 比較有爭議的部份例如50個軍官,包圍2000人等,是發佈在主要戰報執筆團隊自己的TG頻 道的各戰線的獨立戰報中,並沒有發佈在「新俄羅斯民兵(swodki)」的TG頻道。而發佈在 swodki的主要戰報只有寫擊中指揮所、佐路提被包圍,並未說明有爭議的數字。 這部份其實跟烏軍戰報是類似的,例如4/23攻擊赫爾松指揮所50軍官內含3個將軍2死1重
22
[情報] 以色列發動第四波大規模空襲胡賽武裝11
[情報] 疑為毛澤東誕辰 中國軍武裝備齊趕首發10
[情報] 烏俄戰爭-俄軍車臣防空誤擊民航機4
Re: [新聞] 可瞬間烤焦3公里內無人機群? 陸首曝微波X
[討論] 中國的第六代重型戰機3
[情報] 美軍駐以色列薩德系統參與攔截胡賽飛彈28
[情報] 烏情報局報告HIMARS打擊消滅三名俄軍上尉2
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241227)7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/27)2
[情報] 烏俄戰爭-ISW 俄軍可能佔領庫拉霍沃1
[情報] 烏克蘭HIMARS攻擊庫斯克俄軍指揮中心2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241227)