Re: [新聞] 美國批准出售土耳其F-16戰機 希臘則
美國不賣F-35給台灣,說法是希望台灣最大化不對稱戰爭,所以只賣反艦和防空導彈,和一大堆M1
對於比台灣大200倍的中國,最好的不對稱戰爭武器是什麼?
是核彈,但是當年美國親手阻止台灣製造核彈
而為什麼現在美國又希望台灣全力打造核武以外的不對稱軍備?
原因就是,美國認為如果台灣擁有核彈,中國就不敢打了,這樣就沒有辦法用台灣的血液消耗中國了
所以美國賣一大堆的防禦型武器,在和台灣的關係上模糊不清(不簽約、不建交、僅有口頭承諾),讓中國感覺在攻台戰爭上有一定的把握,中國就會投入更多的錢在攻台的軍備上
並且對美國來說最有利的就是在這之後中國進攻台灣,並且最好的情況是中國在耗費非常多的兵力下艱難登陸,到進退兩難的局面,讓中國必須花所有的國力在打台灣上面
而在兩邊打的頭破血流後,美國就能藉著”正義”的軍援,邊賺錢邊賺取名聲邊消耗中國,一舉三得,死的只有台灣人而已
而這一切,如果台灣有核彈,中國一開始就會放棄,那就沒辦法讓中國和台灣打的頭破血流了
實際上這一套,在烏克蘭已經演練過一次了,美國簡直駕輕就熟
一開始美國叫烏克蘭銷毀核彈就是在鋪路了,讓俄羅斯產生不切實際的幻想後,入侵烏克蘭,美國再援助烏克蘭,用烏克蘭人民的血和烏克蘭的國土來消耗俄羅斯和賺取錢和名聲
如果烏克蘭的核彈還在,這一切也不會發生
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
北韓
韓國日本的感受你有想過嗎?
好好認清事實,台灣要負責第一島鏈台灣海峽防衛
一切都是為了做好自己本分來投資軍武交易
美國沒有弱到非要台灣買武器不可
台灣不會弱到一個台灣海峽都守不住吧?
還核彈勒,這麼愛炸煤氣罐?
台灣農核彈的時候是獨裁政府
有點事後諸葛…
f16不會眼鏡蛇不會落葉飄跟靶機差不多吧
整串不知所云
還講什麼在烏克蘭演練鋪路 那怎麼沒提到烏銷毀核武
後到2014年前的這段期間 俄羅斯完全沒動手過
2014時俄甚至只因為體質吸引不了烏克蘭阻止其政策
轉向就入侵克里米亞跟烏東 還不敢直接全面開戰 阿
當時烏軍事遠爛於現在也沒核彈 那俄是在怕什麼?通
篇胡扯
有了核彈你也不敢用啊 更何況對方核彈數量幾百顆
對方回擊北中南各一顆戰爭就結束了
核彈威嚇是建立在互相毀滅 少量只表示科技樹已達標
真努力
公啥毀
嗯你說的沒錯.jpg
印度有就好了台灣不需要自絕於國際社會 反正會做就
好
大棋論?美:是我啦!哪次不是我了?(菸....)
黃埔軍你敢給最先進武器?到時候美國被中國修理
什麼都不給 我們先被中國修理
不過當初弄核彈真的不一定好 可能像朝鮮可能像以色
列
你知道當年烏克蘭是完全沒有核工業能維持核武的嗎
? 啟動碼也都在莫斯科,你要怎麼啟動在烏克蘭的核
彈頭?
死的只有台灣人??
2023了,到現在還在消耗中國
全世界都知道台灣要玩消耗絕對玩不過,美國會不知?
你連跳板都用的很差,還有整個不知所云+1
2
三分真七分假的玩法很認知戰
你知道那時候核彈設計是固定自爆式的
部分認同,但台灣如果有核彈連美國都會防你,可能
被孤立
岳飛打張飛嗎?
台灣有核彈就不會民主化了
那阿共不配合你的劇本 無論台灣有無核彈都不動手
美國又該如何是好?
一大堆M1A2?才一百多輛而已
21世紀都過四分之一了還在臺灣核彈
臺灣有核彈,美日聯軍動手比阿共還快
又是核彈
跳版仔
核戰略要有效,至少需達到有限核子打擊的標準,也就
是至少必須具備完全夷平中國一次的能力,還得建立二
次打擊能力,整個核武庫建立起來非常昂貴
就是這樣
86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊16
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問根據John Mearsheimer的那篇內文 1. 他覺得最理想型就是中高國力的歐洲國家一人一支核武 小國就全面禁核武 這樣就不會有想要侵犯別人的意圖 不過卻沒考量核武的高維持費還有載具的研發費用 連美國都是讓義勇兵頂到今天 烏克蘭這樣的經濟就算有核武也根本難以維持12
[問卦] 烏克蘭如果說「我找到多的核彈」會怎樣?烏克蘭以前有五千顆核武器 因為簽布達佩斯安全保障備忘錄公約 被美國 俄羅斯 英國騙砲 全部銷毀 但會不會今天突然 烏克蘭說: 「我在廢棄防空洞裡9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了6
[問卦] 為什麼烏克蘭不敢跟美國要核彈?今天烏克蘭外交部長 出來嗆說 快給我 你們美軍的陸軍戰術導彈 前幾個月 澤連斯基說7
[問卦] 烏克蘭為何不保留蘇聯解體時的核彈蘇聯解體前 核彈研發基地跟核彈保存地就在烏克蘭 在蘇聯解體時 烏克蘭的核彈可以把俄羅斯所有土地都炸過一遍 為何烏克蘭卻最後放棄擁有核彈 如果烏克蘭現在還擁有核彈會是怎麼樣的情況 有沒有八卦?7
Re: [新聞] 俄軍導彈轟炸NATO軍援據點普丁完全沒瘋啊,要是真的瘋了,第一天就會打得很用力,或者射核彈,絕對不會像現在 這樣小打小鬧,消耗國力 烏克蘭不是北約國,你們卻這樣去援助烏克蘭,很奇怪吧,全世界又一直經濟制裁俄羅斯 ,根本就是想逼俄羅斯射核彈 別忘了....什麼都沒有的人最可怕....2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國X
Re: [問卦] 如果普丁發瘋了 在烏克蘭種原子彈怎辦!?去年普丁一直說烏克蘭大戰沒必要用到核彈 還說核彈是危及俄羅斯存亡之秋才用 都有法律規定的 真的要用就會修法 如果動的話消息就會傳出來
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散