Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統:希望演練貼
我倒覺得不是總統搞不清楚狀況
而是不敢真的備戰
台灣刁民現在鼻子很靈
稍微有點戰爭味道就會歇斯底里的反對
一切維持之前那家家酒軍訓的話,看在一般人眼裡就會比較安心覺得不會戰爭
但是如果「突然」認真開始以實戰為目的做改革
看在一般人眼裡就會覺得快要打仗了,很可怕,會更失去理智的要求政府盡一切可能去避開去妥協
這不是沒有例子
二戰前綏靖不是政府一意孤行,而是英法主流民意,反綏靖的政治家就很難選上
英法人民在一戰中死了很多家人朋友,變得害怕死亡
民意逼得政府只能一味退讓避戰
看看烏克蘭戰前官方也不是宣傳備戰而是安撫人民說俄國不會打過來
如果要安撫民眾說不會打
那就只能繼續國軍家家酒
要備戰就要明確講出來會打仗,然後軍隊訓練以真的會殺人當目的
連刺槍術都只跳空操不真的像民間武術道場一樣對打
打靶只用傳統圓心靶紙不射人像或假人、稻草人
我看警察或民間武術家都比國軍能打敢打
--
額,打靶除了歸零外都有打人型靶阿
...英國二戰前的綏靖 很多是張伯倫訴諸新聞審查控制
輿論下的結果 張伯倫當時對對BBC的直接操縱是很明確
台灣更嚴重的是有內應在帶風向吧
事實上 英國輿論在1936年西班牙內戰開始就開始轉向
是政客自己選擇忽略 這也導致張伯倫在希特勒信用破
產被迫下台時 上來的邱吉爾跟英國民意支持作戰的堅
定程度 高到希特勒都嚇到
再說了 戰時體制跟平常訓練內容 本來差異就不能混
為一談 訓練到底能不能貼合真實情況 軍方跟政府都有
責任弄好 這種事還需要民意才能撥亂反正 就代表軍
方早已脫離現實太久
不是吧?芒果乾要起作用不就是該備戰給刁民看
你看,快打仗嘍,快支持我們黨不然要亡國滅種嘍
不支持我們黨的都是中共同路人,開戰就吊路燈嘍~
樓上這樣要進桶了吧?而且芒果乾要起作用要有實際的
外部威脅啊,自High備戰有啥用
芒果乾是要中共犯台意圖明顯才有用 國內自己喊
沒人要鳥你的 現在資訊流通快速 不是一二戰時可比的
笑死人了,現在還有哪種"改革"能比改成當一年兵更能
引發一般民眾的"有感"嗎
樓上,兩年兵
別忘了一年兵只影響少數人,台灣人其實頗自私的XD
影響到自己,一塊錢都有感,沒有影響到自己,變兩年
有什麼關系
不只跳空操,會拿木槍對打啦
依照前一篇裡面眾多護航總統的說詞-他們殊不知依他
們的邏輯:總統力挺的邱國正必有其正當性(不懂的人別
亂批評)所以刺槍繼續刺~"邱國正的長官"不算長官 不
可過問邱國正!"一旦任命他"後 部屬愛怎樣就能怎樣!
我其實對X2一點都不生氣(都一把年紀了)~只冷眼看那
些人秀各種邏輯謬誤下限(滑坡啦紮稻草人啦)然後取暖
以為一起無邏輯亂罵就有理-這種作派跟我在某些論壇
看到小粉紅一擁而上用各種邏輯謬誤口水想淹死我一樣
行政學學理論事不論人->邱國正的長官當然有權有責(
因為權責要相符)以人事權處理邱國正一旦亂搞國軍OK?
我建議PH你有需要的話要尋求協助
dz01h應該是在舉例啦
你只是不習慣看我寫一堆以為我心理不爽?tell you原
因:我們文組論文跟理組不同 每篇期刊論文數萬字正常
而且相關領域的辯論本就很習慣-你在學界你就知道~
我完全沒有不爽~不然我舉個例你自己想:同行寫法理鑑
定書時寫了數萬字-那些學者依你邏輯是多心理不平衡?
所以你要嘛就回答 行政學認為國防部長的長官有權/有
責處理國防部長一旦亂搞軍隊?是也不是?
你若不就事而回答 改扯對方"需不需要協助" 我建議你
叫別人如何之前 先自己檢查自己的認知為宜~誠懇建議
PH邏輯是說馬任內國防預算削減是國防部自己提的嗎?
不然可比性在哪 自己邏輯問題都搞不清楚
各軍種不就是因為當時不支持增加軍費 換人後才冒出
一堆更新裝備的計畫
而且你自己的舉例不就很好的證明這種監督方式的問題
了
我再提醒一次(這學理不難 所以相關嘴我者沒任何人敢
答):就(行政)學理而言 國防部長萬一惡搞該國軍隊 則
國防部長的長官三軍統帥是否有權/有責處理?若放任不
處理 則三軍統帥完全無行政責任 被批評不得?請試答?
版上罵邱國正大概罵了一年了並唉說還刺槍啊刺不夠啊
?告訴各位:邱國正就是認為刺不夠!然後這些板友繼續
拿邱國正毫無辦法!"誰"依照合法職權拿邱國正有辦法?
我就(依學理)問這個就事論事的角度~不管我國民選3軍
統帥是現在或下一任(不管誰當總統)時 任命的國防部
長萬一惡搞任何鳥訓練&堅持不改 好官自為之硬幹時?
邱國正又不是我們選出的!總統是我們選出的!哎喲我指
出總統有權/有責 處理嚴重到被公認不妥的刺槍還被國
防部長堅持繼續刺的情況-結果一堆人蜂擁出來或滑坡
或紮稻草人..各種奇葩邏輯謬誤亂扯 以為人多就有理?
萬一啦 中共重視本板 派千餘名網評員到本板 把任何
說共軍無法72小時佔領全台灣的文都噓到XX(並講各種
歪理)則網評員們有理?確實台灣72小時將全島被攻佔?
請先定義惡搞 再來去把這方面的法律條文找出來 最
後提出你覺得適當的人選 不是嘴砲換人就好 如果黃埔
出來的都挺刺刀那意義在哪? 更何況你怎麼知道會不
會換到一個共諜?
而且你指控惡搞是除了刺刀外也都在惡搞的話 那這指
控還蠻嚴重的
願宣示"不刺槍" 是入闈下任國防部長/參謀總長決賽名
單的要件 這類是程序/技術面 不須贅言~我點出關鍵
至於你講得一口好(不能督促白蓮花蔡總統干涉邱國正)
藉口(不然換到更爛的怎麼辦)<-記住你的邏輯!所以版
上罵什麼罵邱國正?(依你邏輯)讓邱國正續推刺槍其實
利大於弊呢!不然換到共諜當部長怎麼辦~是你先前邏輯
(三軍統帥是白蓮花 多麼無辜!完全沒行政人事權責!)
讓大家繼續只罵到邱國正就好-千萬不能讓人想起總統!
國防若有好事不是邱國正領導有方而是蔡總統領導有方
國防若有明顯破事則是邱國正領導無方與放任邱國正的
白蓮花/被護航者們講得彷彿虛位元首似的總統無干!棒
況且可公鑒-我幾點幾分哪句說刺刀以外也"都在"惡搞?
其實總統有沒有當兵這是假議題吧...澤連斯基開戰前
有當過兵?甚至還被嘲笑是演員...但是以現在的開展
來看,會認為澤連斯基不適任嗎?講到總統有沒有當
過兵以至於適不適任三軍統帥,與其說是好見解,倒
不如說是個人偏見吧
問題其實就在“選舉”
台灣的民眾我是覺得沒那麼傻,網路上跟實際上還是
有差
反正2024就看看吧
被覺得不適任的部會首長蔡總統任內又不只邱一個。
最高領袖用人也不會只考慮一個面向。除了權責外,
自己領導統御的能力,或政治問題也要通盤考慮。
特別是軍隊相關的政治問題,基本上都要很小心…
英美二戰前的綏靖 基本上不可能沒境外勢力資助
美國參戰前 甚至有民間團體公開支持納粹 根本不演
現在也有川川tucker這些直接照搬普丁說詞的咖小
美其名叫孤立主義 實際上大家都懂
陸軍機步234旅聯兵3營日前接受司令部「體能戰技」抽
測,測驗近戰格鬥、500公尺障礙及手榴彈投擲等項目
,官兵展現高昂士氣與勤訓精練成果,全力爭取佳績,
為團隊取得最高榮譽
![圖 視導工兵操練奪刀術 蔡總統:希望演練貼](https://i.imgur.com/eNrOe7Y.jpg?e=1680183827&s=SFMMAzKbnn7hBovMOui2aA)
這張照片是今上眼神死嘛???
31
我覺得 被罵不是沒有原因的,USMC 雖然有練刀,但不會是工兵.. 再說 很多東西 都跟傳武一樣 看起來就在跳舞 舉例來說好了,美國海軍陸戰隊刺槍術是刺輪胎,而且訓期才一周 而台灣陸軍新兵訓練結束前 要在操場 刺槍 刺空氣 跳舞 好歹也弄個輪胎或是假人 訓練士氣31
推 afv : 03/25 16:34 → afv : USMC 新訓近戰肉搏課程影片 03/25 16:34 推 afv : 看USMC的近戰肉搏訓練,還是有固定招數動作要教要練 03/25 17:00 → afv : ,不然外面上館長課程的意義是什麼,直接拳頭過去就 03/25 17:00 其實以USMC影片裡對練的平均水準來說,跟真正有訓練的人相比還是蠻粗糙的。30
軍聞社總統講稿 總統更表示,視導過程中看到「近戰格鬥」操演,這項訓練源自去年底所出的「強化全民國防兵力結構調整方案」,希望這項演練能夠更貼近實戰,更符合現代作戰的需求。 總統強調,身為三軍統帥,提出這項調整方案,就是希望透過質與量的強化,改變過往訓練內容、增加實彈射擊及聯合演訓,讓國軍的訓練品質,足以因應當前的局勢及戰備需求;守護臺灣、捍衛民主,一直是國軍的重大使命,她相信,唯有不斷地精進訓練、強化部隊戰力,才能更有能力保家衛國。 =2X
現任三軍統帥沒當過兵(我的意思不是當兵多了不起,而是當過兵,至少軍旅版90%板友 看得出來,現任三軍統帥是國防部長、參謀總長長官,但軍事「基礎常識」連少尉退伍、 下士退伍、上兵退伍的千千萬萬名她的義務役退伍選民都不如),只知道虛幻的「應該加 強國防(所以願意支持軍購)」大原則,但具體化的「如何加強」軍備(比如說制止海軍 惡搞輕巡計畫)、教育(揚棄正步、刺槍、奪刀)、作戰(明瞭守方烏軍可絕沒腦殘這麼
爆
[問卦] 若終須一戰,台灣有準備嗎?沖繩將展開「台灣有事」演習 先島群島每天運送2萬人避難 前幾天的新聞,日本政府決定若台海戰爭爆發,會撤離沖繩的居民 並且現在已經在做演練並修正的動作 反觀台灣政府3
Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場?30歲以下逾7成「不願老實說,這個回答還蠻合理的。 沒有人想打仗,這是真的。 沒有人想當兵,也是真的。 那,誰可以透過法律來強迫人民當兵呢? 當然只有政府跟執政黨了。3
[問卦] 台灣很多人沒學過二戰歷史嗎?如題 二戰歷史 德國這軍國主議國家在二戰前不斷惹是生非 英法等歐洲國家想著要和平要和平,覺得笨蛋才打仗 自以為能夠安撫希特勒,使用綏靖政策不斷息事寧人,歐洲人也以為只要乖乖聽話就不會被希特勒搞,結果呢?11
Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義我能接受戰爭爆發,我也能接受台灣很難達成共識歸降中共 但有一點我想問樓主 既然未來有可能面對戰爭,你也有強烈企圖心上戰場保衛台灣 你同不同意要求民進黨政府現在就全面規畫備戰演練 有網友回了一條,「不避戰也不備戰,這就是現在的民進黨」5
Re: [問卦] 兵役改五年制兵役改五年沒有用,國軍現在的問題是訓練的方式、軍官士官、整個流程與管理不好 一下子改成五年,軍隊會變得很龐大,但根本沒有合格的軍官士官對你充足的訓練 國軍的管理水準現在就已經超出負荷了,連18萬的常備國軍自己都管不好 常備軍如果突然膨脹成36萬或54萬,會發生管理慘劇 進去蹲五年完全沒學到東西,不只浪費國家生產力,結果還是不會打仗3
Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統:希望演練貼不要再說我們替代役大軍沒屁用了 我們在成功嶺訓練十幾天時也是有學奪刀術的 可不是白混的!!! 我們的總統都說了奪刀術符合現在實戰需求 到時對岸打過來2
Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統:希望演練貼刺槍術等整併為近戰格鬥訓練 奪刀更符合現代作戰需求 蔡總統是認真的還是反串 奪刀符合限代戰場需求的前提是敵人不用槍改用刀 還是拿小刀跟你近戰1
Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統:希望演練貼國軍廢除刺槍術可是大躍進,黃埔祖傳的神力戰法都被淘汰了,這代表我們與敵人的時 代已然不同。在他們還沒有跟我們一樣時代變革時用奪刀術來個發展上的壓制,痛擊他 們。面對只會刺槍,甚至還只有刀劍沒有發展出槍械的敵人,訓練空手奪刀術可是在精 神與肉體上都超越敵人的戰術。表面上看起來像是個什麼都不拿不帶的傻子,但是卻能 以超時代技術奪走敵人的武器,勢必在一起領域上都凌駕於敵人之上