[討論] 不戰不和不守,不死不降不走
網路上某些陣營人士的想法
我是真的無法理解
他們認為小國面臨專制大國侵略,
無論台灣還是烏克蘭
應該不要抵抗,以免徒耗人命
並且也不應該尋求民主國家支援
否則就是被人家當馬前卒,看門狗
可如果我們問他們,是否打算直接無條件投降
他們又說這是在抹紅,詆毀他們
那麼問他們既不抵抗又不投降也不要盟友
那到底要怎麼做
他們說要讓步要談判
可專制大國要的並不是單純出讓利益
他們要的是徹底滅亡小國
他們有的是領土野心
在這種情況下,究竟應該如何避戰?
不抵抗,不投降、不要盟友也不要購買先進武器
那到底應該怎麼做呢?
--
唯一解叫核彈 可是你們maga派反的很
每次談到核彈就會說台灣搞這個會讓台灣變北韓 笑死
支持核武
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 10:41:26早晚都是要輸。何必浪費生命
你認為應該投降? 但放下武器就可以保證安全? 國共戰爭時,大批投降的國軍後來全送去打韓戰 幾乎全死光,更別提大屠殺了 投降能保證生命安全嗎?誰來保證?
主事者大部分是子女躲國外,也沒當兵,要別人上戰
場去死的
那麼對跑不掉的你認為應該怎麼做?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 10:46:22你都說是某些特定陣營了
你是上帝全知全能嗎 幹嘛非要理解他們的想法
美國人到現在還一狗票的人相信地平論
有必要非去說服他們不可嗎
小田原會議
只打會贏的局 但是看國軍那樣沒有,很想贏
45
所以建議放推
人生自古誰無死。反正打不羸 與其戰死不如乖乖被屠 是這樣?,
這不是中國人對普丁大帝的態度嗎?
很早就說過了 這些人的思想就是能拖就拖
如果美國怎麼樣都會來幫 那也建議擺爛
拖不過再投降
跟大國好好做生意不行?
這是所有人希望的, 問題專制大國領導階層從不這樣想
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 10:51:51確實
兩邊前題就不一樣了 一邊願意相信 一邊不願意相信
那好了,某國國內兩邊都不想信任對方
互指對方是麻煩製造者 請問你有何解
美國人還不是把你用完就丟。有比較好?
所以你認為應該怎麼辦?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 10:59:05台灣唯一選擇就是斷絕與敵國一切往來 避免被滲透
然後透過時間,和對小孩的教育 讓另一邊完全消失
但鎖國只能鎖的了一時而已,清朝就這樣把自己玩掉
所以你認為應該怎麼辦? 有什麼可行的方法解決問題?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 11:03:35維持現狀、當個附庸國.不去挑釁.攤開世界地圖和歷史
現在當初多少小國不就都這樣夾在大國間活著的
問題是,專制國家認爲, 只要你不承認是他們的一部分,就是挑釁 如果你承認了,他們和西藏一樣逼迫「和平演變」 屆時你已經沒有任何外援,自身也無力抵抗 怎麼辦? 現在的情況是,大國要的是併吞,而不是什麼附庸國, 那麼,你認為要如何防止大國完 全併吞小國呢?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 11:16:14要不然你不想等,也可以趕快把島內親共人士全趕走
至少烏克蘭成功排毒了 代價有點大而已
現在有子女 我不要打仗就這麼簡單 等我把小孩和總
統一樣送到國外再說
就是投降啊 有那麼多廢話的嗎 誰跟你什麼不降了
到時候我也會義無反顧在國外幫大家加油
可以想像台灣歷史沒有後援 怎樣抵抗清兵日軍
看看土庫曼,為了標榜中立而不惜鎖國
老共來 對台灣最好就是直接變香港 然後反動份子送新
疆集中營 這樣是最低的人命損耗
但土庫曼還不是變成中國的形狀?
就是玉碎還是瓦全
2008-2016的模式很值得參考,和各方勢力都正常互動
你得說服他們變成中國形狀會變不好
一堆你自己的腦補假設
哪一點是腦補假設?
歷代總統沒有人讓家人子女身先士卒的待在台灣從軍
還敢整天叫囂 笑死
那麼你說小國應該怎麼辦? 批評很簡單,但大家需要的是可行方案
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 11/30/2024 11:20:52我講真的啊 別打仗直接變一省 變香港 現在陳奕迅郭
富城都活的好好的 也沒戰死在維多利亞港
投降當然是一個方法 只是台灣人是否願意成為中華人民共和國國民?
台灣軍人太悲哀了,選民也自己選的吧 大家都有責任
投降派在台灣明明是少數,聲量卻是最大聲的
真的列強,每個都瑪愛選軍事背景出生的
真以為投降會馬照跑舞照跳 ? 日子不會有任何變化 ?
舔狗小國單押一邊的下場看到了吧,死你家的人,大
國高歌離席拍拍屁股走人
美國不會打香港,但美國一定會200%力氣反攻台灣
還用香港當例子,真以為自己是中國人 ?
你要怎麼說服他們日子過得變差會比死亡戰亂還痛苦
馬總統都演過了
沒說投降吧 台灣大部分人都想維持現狀阿
到時候你人在美國還是台灣?
維持現狀就是維持兩國和平,上面似乎有人想移民香港
請便
可行方案:多賺點錢效法總統直到有能力把子女送出
去
意思是。台灣2300萬人全部移民? 做的到的話我佩服,真的
推特上有看到敘利亞的阿塞德逃跑了,倒是挺務實
在那之前不要選擇整天刺激大國的人 啾咪
你的特定陣營是極少數的聲音,你卻很在意這些人,
按百分比來看是低到可忽略
你想打仗變mariupol 還是去看台灣「省」小巨蛋的郭
富城演唱會 就2選1 然後聲量最大的是別人兒子死不
完那種人 不打仗的才是主流民意
三不五時就有不知名病毒外洩,銀行存款可能隨時蒸發
,每天出門要小心有人開車要恐怖攻擊,各種人禍都是
共產黨政府造成的,還有人想被共匪管 ?
反正民主國家,人多的就贏.(
變成二等公民日子不會比較好
維持現狀明明是大部分人的意願,怎麼變少數人了
white大就示範了 台灣怎麼把自己國家玩掉的(
我怎麼示範的你說一下,不想給共匪管也不行 ?
一派是投降、一派是賺錢落跑,只能自求多福。
你不先信任敵人,你是得不到最佳解的
比其他民族 更 貪財怕死愛面子
奇怪 我們總統不就告訴大家最佳解了 學習他就對了
把子女送出國
法國投降了 最後變成世界五常:D
先評估自己有沒有贏的機會吧...不會贏你幹嘛打
台灣最大的派別就是不想要戰爭,想安穩過日子,上網
不用擔心批評政府抓走消失,看個youtube不用掛VPN可
以直連,不用擔心被別人懷疑罵政府被舉報,這樣也要
嫌 ?
東亞只有台灣允許雙重國籍
先保留實力 等有機會再上阿 沒準備好硬打輸了怎辦?
還有外交真的要做好...小國要靠大國幫忙打才會贏
我們有信任過啊,還大舉錢進中國發展,現在多少台商
後悔跑出來了
如果大國都不表態立場 就是畫三角不要得罪人
法國政府投降,但法國有戴高樂打死不降
只看失敗的不看成功的嗎 對岸第一大外資是鴻海耶
沒見過有人不想念書 不想被當 又不想去求老師那種
就是認為中國要跨海入侵很困難,台灣有能力自保,大
多百姓才選擇維持現狀
況且我在說兩國相處模式,為什麼要自己帶入被他國管
就是一天拖過一天 懶得動
就是失敗的比成功的多很多,所以現在很少人談國外投
資要去中國
台灣願意和平相處啊,你要不要看共匪一天到晚說啥
打仗了嗎?
有啊,認知戰
他們心中有一種幻想的情景叫做什麼都不做就能維持現
數位領域台灣跟中國早開戰了
狀
對岸讓利,就說糖衣毒藥,對岸不讓就說霸凌小國
和平相處就說認知戰
對岸讓甚麼利
把自己退路全封死,還想贏嗎
開打,那些人就會馬上投降了
一天到晚軍演,說要留島不留人,有時還會射飛彈威脅
,這叫和平相處
有勝算未啥要投降,共匪想餵魚是他家的是,台灣飛彈
多買一點就行
退路有啊,跟周邊國家和美國合作,一直以來台灣就這
樣做的
你說的是對的,我不否認,所以台灣只有一種結局
被愛國人士玩掉自己的國家
被愛國人士玩掉 ? 怎麼玩的
人性就是這樣,烏克蘭是 敘利亞是 巴勒斯坦也是
為了正義赴湯蹈火,那不就只能滿身烈焰(
照三樓說法出生直接掐死就能免去一切苦難,那還不快
去大賣場買童軍繩跟木炭?
親俄就不會被打啊
唯一解就是自己發展核武避免侵略
烏克蘭如果有核武就不會被侵略了
等你發展核武 第一個來拆的就是好朋友美國老爸
澤連斯基上台之初是親俄的啦,還不是被打
俄羅斯本來就就吃掉基輔政權了
*就想
還管你親不親俄
核武沒有足夠的數量和投射載具的話
只是自我毀滅的垃圾
有核武有幾種可能 變英法大國或是被制裁成伊朗巴基
烏東親俄死更快 裡外不是人
變交戰區炸成廢墟 還被俄爹優先徵兵當炮灰
英法首先是美國盟國外加安理會成員
其他搞核武會不會變北韓不好說
說出來
那群就中國網軍,被收買的或是根本就是中國人假扮
的佔多數,當然還有部分被洗腦的藍粉
烏克蘭都烙跑多少人了..用腳投票..愛打自己去打XD
逃難到其他國家的烏克蘭人也是用他們做的道的方式在
支援國家,像是募捐
講到別國都鼓吹投降,那這個抗日到底要不要呢XD?
烏克蘭是很慘 但俄爹已經沒下限到
贏不贏看美國臉色 這贏法也太花式了
爆
[問題] 小國被打是不是只能投降看起來,大國攻擊小國都時候,小國為了保全人民跟考量之後的國力,是不是選擇投降比 較好。20
Re: [問卦] 八卦板為什麼支持俄羅斯入侵烏克蘭?你亂講,八卦版眾才不是支持俄羅斯進攻烏克蘭, 八卦版的主流意見是反對+唱衰烏克蘭抵抗。 你如果仔細翻翻板上關於烏俄戰爭的文章, 會發現大部分的人都是在酸司機害死烏克蘭人,早早談判投降就不會死人了, 其實這也是八卦板眾長久以來的核心價值:面對強權暴力應該要低頭。17
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降我知道你想問什麼不敢問啦 歷史上那些彈丸小國碰到泱泱大中國 為什麼好膽抵抗不投降 朝鮮 日本 海外小國 居然多次讓大中華遠征軍損兵折將無功而返9
[問卦] 有沒有小國挑釁大國的歷史故事?歷史上有沒有 小國挑釁大國的討打行為 然後還有好下場的? 大國攻擊小國都時候 小國為了保全人民跟考量之後的國力6
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降不投降或是抵抗好一陣子才投降的,遇到蒙古人 這種的反而會有敵人惱羞成怒直接被屠城的風險 ,還不如一開始就投降,雖然沒了尊嚴但至少命還在 但一開始就投降,等於放棄所有籌碼,讓自己任人宰割, 侵略者發現這個國家很懦弱不會反抗,直接玩弄這個國家的人民6
[問卦] 「不戰不和不守,不死不降不走」是現況以前看歷史課本看到這段兩廣總督葉名琛在第二次鴉片戰爭對英軍擺爛不抵抗也不投降最後 被俘虜抓去印度加爾各答,拒絕吃異國印度香米和瑪莎拉咖哩,絕食而死。 覺得怎麼那麼擺爛躺平,現在看來還真的是當時唯一解,打不贏不抵抗沒多少死傷,但又愛 國不投降,自己面子裡子都有了。 真的是亂世政治高手,有沒有這方面的八卦?- 這就韓粉思維 大就是正義,大國要併吞小國,叫做勢不可擋的統一趨勢 大國主張民族統一主義要吃小國,小國該做的就是立刻啟動統一談判,商討政權移交程序 如果小國堅持拒絕被大國兼併,武裝抵抗大國的天威軍 那就是小國窮兵黷武,民族叛徒,抵抗歷史潮流的智障
4
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降小國上策是做到對方不敢打 積極建軍備武,人民展現如果被打會積極抵抗的態度 同時也要讓對方理解,大家和平往來絕對比較好 當然大國真的不計成本打一定能碾過去 但是現實不是RTS,打完沒事直接下局重開,真要說文明帝國會比較現實點2
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉入 : 侵烏克蘭的戰役,有人「投降、失敗主義的假訊息四處流竄」,「打擊、分化我國國內 抗 : 中的團結之心」,要求教育部及台灣大學應針對PTT站方進行規範,並要求PTT站方落實 實2
[問卦] 你中大國要聯合小國抵抗大國或聯大滅小假如你是中大國的君主 你要聯合中小國抵抗大國 或是聯合大國滅掉中小國 ????? 東西方歷史多數結盟的選擇和結局似乎都差不多
81
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃22
[情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復5
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞4
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃6
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1
[討論] 清末明初中國戰爭為何死傷都是敵人數倍?2
Re: [情報] 敘利亞反抗軍已進入阿勒坡市中心2
Re: [討論] 中國的民間無人機生產力1
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃1
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復1
[討論] RGW60火箭/M72 EC MK1火箭 效能疑問