Re: [分享] 據說是流出的反攻準備簡報
https://twitter.com/War_cube_/status/1644390191627370498
網友找到最早的原始上傳檔案裡面還包含一份烏軍防空戰力的資料
文件日期是二月23日
https://pbs.twimg.com/media/FtILevyWACEQwrY.jpg
這兩張圖資料超多,我先簡單翻譯一部份
1.烏軍防空系統彈藥消耗甚鉅,評估顯示五月底就會耗盡中程野戰防空能量
BUK (SA-11)預計只能撐到三月底,S300 (SA-10)預計只能撐到五月初
上述兩種防空佔了烏軍中遠程防空的89%
其他的防空系統數量有限,僅能保住重點設施、無法抵禦飽和攻擊、不足以疊層
2.歐美提供的短程防空火力可以緩解戰略與戰術防空系統的瓶頸
但是無法有效威脅俄軍的多用途戰鬥機
3.烏克蘭已幾乎失去空對空防衛能力
4.應對手段:
短期 0~3個月
- 盟友協助補充SA-10/11的彈藥
- SA-10/11限制只應付戰術空襲
- 協助修復防空系統
- 發動攻勢防空,用自殺無人機、陸基火力、特戰等實施反擊
- 軍事欺敵
- 火控準則修正
中期 3~6個月
- 交付更多軍援防空系統
- 加速計畫(未指明計畫內容)
- 機動維修站可修復故障飛彈
長期 6~9個月
- 交付北約防空系統
- 設置數位化防空整合方案
=====
這兩張圖還有烏軍各種防空系統的數量、彈藥消耗狀況、俄軍空襲頻率
以及美軍研判烏克蘭會需要的數量
數字太多自己看
只能說烏軍防空火力不足還是很嚴重的,尤其彈藥消耗量幾乎支撐不住
難怪美國宣布的軍援經常有NASAMS彈藥,之前還給海麻雀來補充BUK
這份規劃也可以和公開新聞的歐美軍援防空系統數量對照
另外想問的是,國軍的防空火力,有辦法應付烏軍面臨的這種空襲規模嗎?
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
沒有
國軍SAM的備彈量不一定夠,之前張廷延受訪時
有提到在漢光兵推會優先用愛國者攔截而非天弓
因為天弓系列每打一顆就少一顆還補不回來
起碼愛國者還有機會靠美國提供備彈補充
至於烏軍防空能力每況愈下記得之前情報文有提到
不過是歸因給俄軍砲兵壓制,看來備彈不足才是主因
你要問的是持續力?
...你這樣說我突然覺得這是烏方或美方放出去釣魚...
俄該不會就是信了這東西 飛機直升機一直被打下來
才搞到後面烏俄兩邊都跟沒空軍一樣在打
國軍的防空好像都在中長程部分 短程很差 可以查天兵
系統 好像是搭配快砲的 國軍說防護力很好 但我保持
懷疑
咦? 俄國空軍聽說沒什麼出勤, 那烏軍的消耗是??
攔截飛彈
這整個事件最奇怪的是被美國拿來大做文章...
反俄羅斯的每兩週一次的大規模惡意導彈攻擊平民設施
哦對, 還有飛彈要應付... 看來只能賭俄軍打不準了.
沒辦法 我們整個國家都在勤儉建軍 要多少飛彈 都是
錢的問題 而人民願意在國防付出多少
國軍在防空這一塊算是最捨得花的
國軍好像沒有甚麼戰備彈 全部都在架上
反正共軍又不可能用飛彈洗地,把共軍空軍解決就好,
我國空對空是非常強的
天兵是空軍機場用,35快跑和麻雀飛彈的短距點防空
大概就對付飛近機場的直升機和攻擊機ok而已
美國的情報力真的很驚人
殲20頂多就F-117的實力,F-16V也不怕
我國也有復仇者,低空轟炸機全部可以輕鬆解決
樓上是莒光園地看太多還是怎樣 整個信心爆棚
因為我國防空及空軍密度世界第一還第二,事實上就是
很強呀
莒光園地又不講這個,是後面的國防線上啦
我從小學開始就很愛看
殲20沒什麼資料就不評論了,對岸轟炸機不就Tu-16改
啊 是國防線上啊,我還以為是虎帳笙歌 XD
它遇上防空飛彈確實只不過是個亞音速飛靶
共軍如果真要低空轟炸也應該不是由Tu-16負責
而是找跟F-16一樣的多功能戰機能進行這類任務
殲轟七那種東西根本就......(被拖走)
以前沒注意過殲十之類的四代機有沒有演練過地面炸射
我比較好奇那位仁兄怎麼都用分散印的
不過這些機型確實是比較麻煩,數量很多
是呀,那些三代機如果全拿來神風特攻,是蠻令人困擾
的,尤其是電力設施或台積電廠房
五月應該回暖了吧,烏軍要反攻的時間點怎麼會缺彈
藥
我以為虎帳笙歌才是莒光的精華欸
密度第一 不代表數量足夠 邏輯要弄清楚
數量不夠不是應該在情理之中嗎? 對手是世界前幾,又
打了超過一年
這恐怕沒有幾個國家可以持續不缺彈
如果把共軍當美軍看待,那數量是永遠不夠的
話說回來 俄國空天軍現在有在烏克蘭境內活動嗎?
所以出外靠朋友,圍毆不單幹,單幹不是烏或台要幹的事
在佔領區前線後方丟彈不是日常嗎? 之前戰報每日都有
空對空很強,可是我們飛行員不是不夠嗎…
空天軍還在,烏軍才剛在Mariinka打下一架俄軍Su-25
我是對共慘的唬爛嘴很有信心,GDP如果有美軍60%,
實際戰力頂多6%,單幹台灣都能撐個一年半載,美日印
澳韓菲同時支援,那不到一個月,共慘海空軍就接近
全滅割地賠款了,真的太高估共慘了,富裕起來才不
到十年,整國都是畝產萬斤,大煉渣鋼,,大煉芯片
的世界最大唬爛國。除非共慘願意滅黨國家裂解,丟出
上百顆核彈都硬要幹,不過共慘很自私自己最核心一萬
人過得爽就行,估計是繼續壓榨人礦五十年,爽爽過,
繼續去全世界大放厥詞即可
居然有人以為可以把中共空軍解決 夢裡什麼都有
國軍空軍/防空自己該做的是擊落來犯飛行器,消滅中
共空軍不是臺灣人的工作,交給美國人去煩惱。
解決掉不就是擊退共軍嗎?難道以為國軍可以攻勢作戰?
美國都不讓我國有攻勢作戰能力了
相對來說 射我們的飛彈會比烏克蘭更多
居然有人以為中共空軍可以全部拿來對台 夢裡啥都有
殲20性能應該與飆風相近
還是把俄國飛彈跟無人機工廠炸掉吧
只挨打一定是處於劣勢
@newgunden 中共的飛彈遠沒有俄羅斯冷戰庫存多
如果照俄羅斯那個射法,中共在去年五月就射到乾了
但是國軍要防的範圍也沒有像烏克蘭那麼大吧
但台灣建築物的強度跟防空量能比烏強非常多
國軍的防空能量在戰前就遠遠超過烏克蘭
而中國的導彈數量與質量,按已知實力會在俄國之下
台灣防空飛彈密度僅次以色列! 愛國者飛彈集中部
署三大都會區 https://bit.ly/3zMorrS
共軍企圖挾制海峽港區 台飛彈密度世界第2
虎帳笙歌不是都什麼女朋友來信等xx營xx連弟兄放假之
類的嗎
擁五千多枚飛彈,台灣卻非火力分配完整嚴謹的刺蝟
目前國軍在在野戰防空能力這面向上較為缺乏
不過也已投入「新型野戰防空系統」的發展
最近還有一些學者呼籲別買武器,這樣是挑釁中國,乾
台灣防空系統的質和量都遠勝烏克蘭
總量上面有勝過烏克蘭的 Buk 和 S300 嗎?
台灣的話
能應付開場前幾個禮拜的高壓就行
烏克蘭面對的是後續自殺無人機跟巡弋飛彈的消耗戰台
灣的確要以此為戒增加短中程防空備彈量
91
[分享] 俄羅斯可能計畫改用空中優勢壓制烏克蘭俄軍入侵烏克蘭第369天 根據情資顯示,俄羅斯近期在烏克蘭以北加強了兵力部署在四個地點 Bryansk, Oriol, Kursk, Beogorod 比較讓人擔心的是俄軍在此部署了700架戰機,因此許多專家開始分析65
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (10/13)[統計部分] 自2/24到10/13以來的俄軍損失統計 人員:約63800名 (+420) 定翼機:268架 (+0)43
[分享] 前美軍司令解釋為何防空系統援烏很困難如標題,同樣也是Mark Hertling,在今天凌晨(台灣時間)發的推串 從克赤大橋到對烏克蘭全境轟炸的情況,解釋為何援助烏克蘭防空系統很困難 推串連結: 在克赤大橋遭到襲擊後,預期普丁會有所回應X
Re: [新聞] 俄羅斯國防部宣布目前戰果這段應該是重點 : 俄國防部26日稱已破壞烏克蘭211處基礎軍事設施 : 其中包括17個指揮所和通訊中心、19套S-300防空導彈系統和黃蜂野戰防空系統以及39 個雷 : 達站。26
[情報] 疑似烏軍第一輛M109被摧毀三輛烏軍M109自走砲被鵝軍無人機抓包後,應該是叫MLRS射集束彈反砲兵 其中有一輛"疑似"被擊中,因為有小小的火光 為啥說疑似,因為有些影片分析大師的判斷是放在外面的彈藥被誘爆(28~29秒)25
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (6/5)[統計部分] 自2/24到6/5以來的俄軍損失統計 人員:約31150名 (+100) 定翼機:210架 (+0)22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用13
[討論] 烏克蘭如何打下巡弋飛彈?海豚一直很好奇烏克蘭怎麼打下巡弋飛彈.. 首先定義名詞,依照烏方戰報, Cruise Missle 應為戰斧斯基 ( 如果烏克蘭攔截彈道飛彈或極音速飛彈,一定會卯起來宣傳,所以判定沒有) 雖然是亞音速,但是「低空飛行」對於地面防空系統來說就是一閃而過的流星。 1. 目視攔截巡弋飛彈,星光、刺針或高砲做動不可能來得及