Re: [分享] 國防大學管理學院M16A1
https://i.imgur.com/YhfeOs1.jpg
9人班一個連18支
別的反甲武器沒有,”目前"沒有要買也不會給
66都是翻修的,快40年前生產的東西能不能用
看你信仰夠不夠,後備就給戰甲車屠殺不要想反擊的事比較好
afv你沒有弄清楚的是打擊旅的指揮權在軍團也就是作戰區
作戰分區是不能夠要求打擊旅投入戰鬥的
也就是就算聯兵營看到前面的同胞被屠殺被虐待
他衹要打1發戰車砲就能救他們
沒有軍團反擊命令也不准救
會破壞軍團戰略
打擊分區指揮官自己管制的戰鬥部隊可以依令投入
就跟某些人說來說的戰鬥直升機一樣
戰略預備隊沒有命令不能投入
有時友軍背屠殺也是一種在敵人後續補給上來前
消耗敵人戰力的一種方法
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第一項是安妮wwwwwww
推
你等等又要被噓了
→
最近能量釋放的間隔是不是變短了?
推
我就只是步兵季刊那篇文章的設定來問而已
推
編制36但如果視為類似彈藥看待，應該往上層級庫存要
→
有更多支吧？話說具體補給這塊對我來說也蠻謎的
→
應該說打擊旅有固定的責任區,不處理不在責任區外的
→
目標
→
他是彈藥不是裝備
推
安妮哈哈
→
安妮 X5 XDDDDDDDDDD
![[分享] 國防大學管理學院M16A1](https://i.imgur.com/iWZXRtdb.jpg "[分享] 國防大學管理學院M16A1")
50
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位這裡我有不同的看法. 我理解你的想法, 但是..這東西被 TOW 取代掉是有它的原因的. (細節其實討論中都有提到, 就不多說了) 一個更深層的問題是: 這些後備步兵營的作戰任務? 我們都知道現在的編裝是不可能.![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/Gwo6wsdDB2c/mqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
40
Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應替n67大貼文 不表示任何個人意見 #################### 很多東西其實就大家都知道，只是願不願意承認而已 至於有人一直說志願役很夠，戰鬥部隊有人，我是尊重啦 至於連前空軍副司令都說戰鬥部隊沒人，我就不表示意見了![Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應](https://i.imgur.com/jvpIx4Sb.jpg "Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應")
12
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣: : 補給能力和運力就是0,國軍明明已經國家化不會叛變 : 但就是設計成不可以有戰力的模式,不知道在防誰 我不同意這一段. 現在回過頭來看, 我反而能理解為什麼要這麼做.7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車，所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力，還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車？ 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦，把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛，裝甲部隊就不會被打爛？ 高雄 03/11 10:32X
Re: [新聞] 共軍強化兩棲攻擊！國軍CM11加入後備 嚴說實在這是好事。 依照目前陸軍的打法，的確是守備旅在前打擊旅在後，敵軍開始登陸後守備旅遭到攻擊即可辨別敵軍主攻的方向，然後打擊旅進行反擊。 這有個問題，守備旅本身的傷亡率必然很高。共軍目前的兩棲部隊已經全機甲化，不是像搶救雷恩大兵那樣水鴨子艙門一開步兵跑出來暴露在敵人的火網下。而是都是在兩棲坦克兩棲運兵車上作戰。 如果守備旅只有槍，幾乎等於任由敵人屠殺，而功能只有回報敵軍方向而已。 配備了現役戰甲車的話，雖然是三十年的老車，妥善率也很值得懷疑，但至少能跟敵軍的兩棲戰車抗衡，如果有反甲飛彈跟堅固的工事那就更好。
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")