PTT推薦

Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術

看板Military標題Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:38

jobli : 基層幹部訓練不足,導致旅級參三能量吃緊09/06 14:32
jobli : 這個我們後備一樣有這個問題,動員來的軍士官幾乎沒09/06 14:32
jobli : 有步兵專長跟指揮官訓練,沒有正規班以上訓練可能圖09/06 14:32
jobli : 都不會看09/06 14:32
jobli : 北約戰法不符合需求,但要北約重新發明戰術要時間09/06 14:33
原文確實是說要透過觀察烏軍如何運作來提供課程,否則培訓的軍官回去又是水土不服
(這個段落討論的主要是參謀軍官)
===
國軍有一個很大的問題和烏克蘭碰到的可能一樣
就是國軍目前仍然是以大軍團作戰當成軍官養成教育的基礎
有在軍團當過參謀或是旅營級預官可能比較知道我在說什麼

就是國軍作戰,仍是以大軍作戰當成核心
以長字操演來說,也是二軍南北對峙,旅級大軍展開來作戰

烏俄戰場也是,一開始俄軍也是大軍作戰的方式攻擊
鳥軍現在也要從大軍團作戰轉成小部隊作戰
大軍作戰時,營以下單位不太需要訓練,軍士官也不用太高級
只要軍團(方面軍)作出作戰計畫,其他部隊按計畫走就好
一直向前打或是原地編組陣地實施防禦
軍官不需要思考

但現在無人機出現,新式武器出現變成可能戰鬥會在小區域中有大量變數
旅營級軍官要能快速作出判斷,連排級軍士官要能自主反應

北約(美國式)訓練其實是小部隊作戰,但上級會給資源
也就是下級在碰到問題時,可以雲端處理(情報.火力等)
軍官只要單純規劃作戰

但烏克蘭沒有這個雲可以處理,在舊式大軍作戰和新式戰鬥間卡住了

--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.12.155 (臺灣)
PTT 網址

ashrum 09/06 20:12推解說

mudmud 09/06 20:19推解說

cloudfour 09/06 20:42

aquarius360 09/06 20:48

Bf109G6 09/06 21:08

frozenmoon 09/06 21:09

Wooctor 09/06 21:13感覺也包含了單方面接收/執行命令,跟任務式指揮的

Wooctor 09/06 21:13差異?

kkttaipeityy09/06 22:07

roseritter 09/06 22:59

innominate 09/06 23:30就是基層需要考慮的東西變多了,不管是俄羅斯還是烏

innominate 09/06 23:30克蘭都是這樣

jerrylin 09/07 00:39應該沒辦法 看你運氣配到怎樣的連長

jerrylin 09/07 00:39只能盡量簡化任務內容 減少出錯

jimmy5680 09/07 00:40push

jobli 09/07 05:40烏克蘭想學戰鬥時碰到問題的具體解決辦法,但對歐美

jobli 09/07 05:40的軍隊來說,那些問題是其它專業部隊要處理的

jobli 09/07 05:40比如烏克蘭進攻時碰到雷區要步兵部隊自己處理,但北

jobli 09/07 05:40約的思考是打電話叫工兵

metro721 09/07 06:42以前國軍 師有工兵營 功能十分完整強大 後來就是工

metro721 09/07 06:42兵群的一個連 支援一個步兵旅 會隨步兵旅一起演習

metro721 09/07 06:42現在不知道是怎樣 但是沒有步兵專長 確實是個大問

metro721 09/07 06:42題也很奇怪 以前兩年義務役就是這樣 官校畢業的連

metro721 09/07 06:42排長 還有點步兵排素養 一般志願役軍士官 就乾脆沒

metro721 09/07 06:42有 步兵班排連戰鬥教練都不懂 普測也沒測了

jobli 09/07 07:05所以烏克蘭覺得北約教的沒用,但對北約來說,他們想學

jobli 09/07 07:05的東西有其它專業部隊在做

jobli 09/07 07:14為什麼要教

jobli 09/07 07:17國軍碰到1個尷尬的點就是以前我們也是大軍團,我們

jobli 09/07 07:17的特科也是有很多專業部隊在組,但是隨著三光案,幾乎

jobli 09/07 07:17都裁光了,已經沒有所謂的特業部隊了,可是我們的教範

jobli 09/07 07:17還是把很多任務交給特業部隊,導致現在就變成了什麼

jobli 09/07 07:17事情感覺好像都可以做,但是什麼其實都做不了

metro721 09/07 08:01美國陸軍好像要恢復師級編制 台灣恢復一年義務役後

metro721 09/07 08:01 也應該考慮 讓部隊的功能更完整

metro721 09/07 08:01https://bit.ly/3qTCuvi

jobli 09/07 08:09現在擴軍都是純步,沒有回復專業部隊,所以很怪建軍方

jobli 09/07 08:09向往小站練兵時代逆轉

roseritter 09/07 10:14報告詞很清楚了 XXX支援本次作戰沒有問題XD

colin1120 09/07 10:30基層該負責的業務範圍變大了 卻沒資源也沒權限

colin1120 09/07 10:30基層問題上層反應需要時間 但反應完前線死光了

colin1120 09/07 10:30整個思考模式跟組織架構都需要修正 但國軍嘛…

toulio81 09/07 11:54大軍團作戰套在台灣身上完全是水土不服吧...

jobli 09/07 12:05台灣以前常備就60多萬

metro721 09/07 13:12別說水土不服啦 各有利弊

metro721 09/07 13:12當初的各種裁軍案 主要考量 是政治民情和預算經費

metro721 09/07 13:12戰力運作絕對不是優先考慮 你相不相信步兵旅旅長

metro721 09/07 13:12叫不動來支援的工兵群連長 因為平常生活訓練不在一

metro721 09/07 13:12起 兵不識將 將不識兵 而且工兵群的軍官 獎懲也不

metro721 09/07 13:12在步兵旅旅長的手裡 支援幾天幾週就閃人了 這領導

metro721 09/07 13:12統御的細節很微妙 然而古時候師屬工兵營就不一樣了

metro721 09/07 13:12 絕對唯命是從 使命必達 誓死完成任務 整個效率就

metro721 09/07 13:12不一樣

timofEE 09/08 00:18雲端處理笑死 推構造改革

EmeraldWater09/08 11:24推解說