Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: : 三,jobli只是一直反覆告訴你們陸軍會怎麼幹而已,
: 　　 ~~~~~　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
: : 但你們又不是 黃埔陸軍 沒有理由照那套蠢辦法做事.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 但是就後備軍人戰時動員而入伍成為正規軍不是只有志願役現役才是正規軍）以後，就: 受陸軍高層指揮節制，不是自己想幹嘛就幹嘛命令是叫陸軍某營駐紮在岸邊數十公尺，: 這營營長就算是本板網友已經看過你的文章他能抗命嗎？好，如果抗命，自行後撤到岸: 後數百公尺的有掩蔽設施處然後會有哪些不利該營長的事發生？以及，如果抗命很易行: 的話，金門士兵怎麼不對無人機開槍？馮世寬當年（媒體有報導以文件下達的開槍命令: ，可沒被取消（只是被漠視）對侵入營區的無人機開槍其實是有命令依據的！所以咧？: 容易抗命？

這其實就是問題所在,

黃埔(蘇聯/俄羅斯)陸軍,只有命令與服從,沒有彈性,

營級以下的軍官不能反映問題與困難,只能接受腦殘命令,帶著部下一起去死.

這只是逼部隊在戰時,死亡與抗命二選一而已,
而且更糟糕的是,因抗命而存活的軍人與部隊,我估計不會有任何嚴重懲罰,

好好回想過去半年,俄軍如何在烏克蘭戰場隨機應變,

當克里姆林宮下達x月x日要怎樣要怎樣,要打到什麼地方攻佔什麼地方,
結果有嘛? 沒有,

有受到處罰嘛? 頂多解職調職,但這幾乎算是獎勵了.

講直接一點,上級的意圖就是想用便宜部隊拘束登陸的敵軍,

至於是用什麼辦法,其實沒人在乎,

這個步營可以用全員死光來解除任務,

也可以用其他方式來達到拘束的目的,

所以對於軍官的培養,應以理解命令與作戰/戰術企圖,而不是呆呆的服從命令然後去死,

雖然說,當傻瓜死得差不多,剩下來的人自然會轉變,

但台灣沒有什麼時間等這些人覺醒.

: 依照陸軍現行那像粽子一串（國防部長邱國正陸軍司令徐衍璞..）串下來的黃埔腦袋，: 就是只配給最前接的防守部隊66火箭彈跟50機槍已是最重火力且不想及早撥發讓基層各: 步兵營都有滿編的反甲飛彈、還把一線部隊律定戰時必須部署在海岸幾十公尺處還律定: 國軍戰車與火砲列在更後方且不接受基層直接即時呼叫必須透過繁瑣的一層又一層取得: 同意

陸軍對於步營的反甲需要忽視很久了,所以說了,就算排級配備RPG7也好.

不過,

作戰管制是有必要的,前線肯定每個步營都在哀號要求支援,

但指揮官乃至於戰區,要如何下達判斷,那又另是一回事.

旅級以上的眼光必須跨出現有戰場,

所以當然不可能接受基層的直接呼叫.

: 看看前陣子蔡英文發話前的金防部怎麼律定基層處置無人機的程序徐衍璞之下的學弟陳: 忠文也是粽子一環）、以及律定各部隊各有責任區假設被登岸有步兵戰車的共軍營首先: 集火攻打的我軍部隊，除非直屬上級（旅部）給予支援否則若共軍搶灘處發生在「不同: 旅」之間，還因為不同旅「各有責任區」基層還不能自作主張儘快跨旅支援等。

這純粹是陸軍的作戰管制還處於原始化,

所以只能用老式與僵硬的方式來完成組織與作戰管制,

而軍官團的訓練也很好的扼殺可能性,

因為黃埔陸軍不喜歡底下的軍官思考與反應,而是希望服從就好.

想要更有彈性化的作戰,就必需硬體(C4I)與軟體(軍官團)互相配合才行.

--