Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制
其實JA的插塔無人機配火砲,跟我以前聽一個老師的招很像
90年代,其實陸軍有一陣子很開明
當時剛好二次波灣後,國軍也在推MMA
然後可以說百家爭鳴,每季都有戰術戰法研討會
當年百台挖土機手舉向天反空降的也是研討會提出後來驗證的
當時有說到灘岸阻絕,在沒有地雷和永固工事的地方要怎麼辦
有個步校老師就提出台灣廢車貨櫃跟粽子很多
只要動員令一發就不管三七二十一把全部所有的灘頭丟滿雜物
廢車/貨櫃/粽子/還是什麼電線桿,有什麼就放什麼
直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤
不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西)
我就是一波效力射,不然就是重機開無雙
他認為彈藥便宜又快,你戰車跑的再快有我砲彈快嗎?
人海擋不了火海,戰車扛不住砲彈
而且火力要前推,因為不在海上和海灘把敵人打爆
人家跑上來了,你砲兵能逃去那?
而且就算真的還能很少數的人或車破障上來,
又突破步兵陣地,也要好幾小時了
沒有吊車,用人根本不可能拉起貨櫃和粽子,爆破也沒用
在這之前都死多少人了
真的有小股進來了再用打擊部隊去吃掉就好
至於灘頭的垃圾打贏再慢慢清除,打輸了?
那就是中國的問題關我們什麼事
他的想法是人才是最重要的,不是死了用補充兵營就好
他說你們是軍官,除了連排長,不是在指揮所就是在後方指揮所
如果今天你的弟兄知道,你的計畫根本不想保護他的生命
他死了,就是戰損日報表的一個數字,然後再用補充兵來代替他
只是把他當成一個數字,你認為他有槍會先打敵人還是打你?
不過這個太花錢又可能有民怨的東西就沒有去驗證了
想想也是,人肉沙包還是比較便宜的
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
簽名檔讓我想到中國反日神曲:豬都笑了
不就大型的灘頭障礙物?
這個想法很出色,或許軍中還是能期待一下
異常合理的戰術
要不要堆成巨型的長城?
巨型長城比防衛旅去當血肉長城應該好些吧
有去海邊防守經驗的版友都覺得穩死,大概是真不成
他的想法是,人不會比貨櫃硬,沒理由不用貨櫃去用人
人力資源對台灣這類小國而言是寶貴且難以復原的,
結果戰術戰法運用比中共還浪擲人力……
當時長官認為清理費太貴而且不環保...
乞丐建軍 人命最便宜
現在不是一些議員老闆要蹭國防聲量嗎?或許現在能行
這個方法不錯,反正戰後可以利用清運獸屍跟排障創造
工作機會
少子化成這樣,還用黃埔那一套人肉長城太蠢
很合理啊,幾台貨櫃車衝下去擺長蛇陣,那個高度什
麼機動車輛都過不去
新~大西洋長城
人本來就是重要資源 怎麼能肯定當炮灰的不會是戰後
重要的科技經濟復甦人才
搞這個省錢多了,讚哦
疊貨櫃可以很快就有制高點活力發揮,抗炸能力也不錯
順便擺貨櫃屋跟貨櫃武器模組
貨櫃還可以搞成甕城形式,讓那些獸人陷在集火獵殺區
域裡面8BQ
而且登陸前的轟炸也排不上用場,塞滿混凝土的40呎櫃
要怎麼炸?
堆垃圾幹嘛 堆太陽能板啊 燒起來還很難滅
平時發電 環評還比較容易通過
其實好幾個海灘鹽田也已經在堆了
而且要徵用構工人員器具應該響應熱烈,台灣人打仗經
驗真的不多,但是搞土木建設改造自然環境的能力世界
一流,呵呵
突然覺得很有道理
海上再擺一些離岸風機算了
嫌不夠 埋點戰防雷 闊刀雷
近海風機迷宮,灘岸貨櫃長城,山區各種埋伏,有效重
層嚇阻
離岸風機正在插啊 不是還嫌不夠快天天在靠北兩兆
原來是國防工程啊
與其要老身到灘岸挖坑挨過轟炸再拿66絕望的七生報國
,我倒是很願意多繳海岸工事特別稅,捐款也行
是不是真不知道海有多大?
高價風機當海上垃圾來用,真的填不了什麼防線
戰前動員時開臨時捐吧,開戰了我多半也得去防衛旅
防衛用水雷 發電用水車 結果非得水車拿來防衛
到時候我花錢弄些櫃子去塞海岸就當買我一條小命
當時說法,如果知道自己要去海灘送死不是不去就是先
殺長官
就幾個櫃子也只是消波塊上的廢棄物而已
風機之間拉鋼纜藏在水線以下,中間放繫留雷,這樣可
以侷限航道,侷限獸人航路
http://i.imgur.com/CjNpUdG.jpg 不要浪費錢 搞這
個就行
直接用怪手挖洞灌水泥的反坦克樁 不是比較快
肉粽角全部把沙灘擺滿就好了(x
蓋出鋼鐵長城讓共狗從衛星照片上看了都絕望
設障快又不用錢,且後備旅空出灘頭讓砲兵逕行打擊
蹲海灘吃砲真的不行,砲擊結束也沒戰力了
陸軍也沒在演大方跟士兵講就是要去當靶 我同事全部
不同地區當兵 一堆被講過你們打起來就是去海邊吃子
彈
不給有效反甲防空裝備,那就西海岸全部塞滿貨櫃消波
塊吧
地下化完以後退下來的水泥電杆埋掉3/4當反戰車樁
貨櫃直接吊在沙灘上超級合理啊,隨便擺車子都過不去
空格地方能放地雷就放,載具卡在岸邊就沒有用了
吳曹也不用搞什麼黑熊了,疊床架屋,組成西濱長城志
願建設隊算了
......這是在搞自己人吧? 防守完全看不到對面
忘了對方還有油氣彈吧
油氣彈燒些塞土的貨櫃,鐵架子或是消波塊?
對面丟那些大玩具清障礙,不就完成遲滯的任務了嗎?
至於要觀察對面,JA有提議應該哨所用無人機前觀
問題是你軍演不可能演練這個啊
真的想嘗試當然有機會 願不願意而已
風氣和方法都是試出來的
wind turbine一根要上億而且壞掉還要找歐洲工程師來
修 多插不便宜捏
戰時把老車全開出來停滿灘頭真的會是登陸軍的惡夢
這種怪招多想一點都比那些只強調飛彈&海空軍 共軍登
陸就沒救的荒唐想法好多了
交通部、經濟部沒有同意廢車跟消波塊納管物力動員品
項以前,絕不可能做計畫徵用或緊急徵用,換句話說只
能戰爭時用搶的(好聽的說法是非一般行政程序)
這戰術很棒 想的人很有腦袋
更正一下 消波塊好像有 之前有演練雪隧封閉有用到
台灣光是拆除建物的rc廢料 粽子 廢鋼材超級多 不只
本土光外島要全面性的破壞登陸點其實非常足夠
用這種方法以為能擋住老共? 雕蟲小技...
火雲邪神
低成本高效益 讚
有需要的話 我家捐兩台中古機車
要快速有效清除灘岸障礙物及工事的唯一做法,就是
核彈。joh嫌棄雕蟲小技,麻煩可以說說看清除的具體
做法,讓我有空打臉你。
5
抱歉隔了久了點才發,不過好像最近也還有類似的討論。 我還是一樣用這篇jobli大的文來回,不過也會帶到其他的系列文。 從系列文看起來大多數朋友的看法方向其實是蠻一致, 大家都同意在沙灘堆兵超愚蠢。 (感謝這系列文ja大首推這招,另外也感謝flamer大等願意自主調整防線的大德)。18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~16
陸軍構想如果說哪邊該改進, 首先在沙灘上構築工事缺點就太多了 甚至變成建掩體給共軍用 當初構想是要防的密不透風 現在除了兵力少到海灘透風18
我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定, 中共方面進步很大.. 不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大, 所以打法還是那一套. 這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.40
這種想定當然在海岸邊陣地太暴露是不能打 不過往內陸縮一點 純粹要拖時間 還是行得通的 整個台灣跟日本九州差不多大 而最接近實施的人類史上最大規模登陸作戰計畫 美軍的九州登陸作戰-奧林匹克作戰(Operation Olympic)49
這是你畫的守備情況。後備旅的。 然後以你寫的資料來說, 戰車營15公里在這裡?!73
jackchuang 推 jobli : 2個營也才二個作戰分區啊.. 09/08 00:34 → jobli : 先去搞清楚作戰區,作戰分區,反擊責任區 09/08 00:34 → jobli : 2個營也才一個作戰分區的二個反擊責任區... 09/08 00:35 不要一天到晚嗆人,17
原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅1
標槍的操作沒那麼難學難用, 標槍需要那麼多訓練時數與練度的原因是, 它的接戰時間只有四分鐘, 飛彈導引頭的電池與紅外冷卻單元只給這段時間,如果沒有打出去, 那飛彈必須更換這個耗材後才能再使用(這東西在筒身上,可以更換,50
這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役44
[問卦] 喜歡說"笑死"的是什麼人最近出現了一種很通用的回復方式 看到自己不想回答的話題 這兩個字:笑死 或者自己沒法辯駁的話題 也是兩個字:笑死 或者是幹嘛 幹嘛被人笑 喜歡說笑死的是哪些人 有沒有八卦48
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制本文就很平靜的說一下這串的幾個軍事上的錯誤 如果看到認為我說錯或說謊的地方,歡迎指教 但不要有些東西,你覺得不可能,看到就我以為在黑 溫腥提示: 1.如果你是共軍無法登陸派的,可以直接跳過本文,我們沒有共同語言47
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵 你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000 砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45) 勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP) 需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?24
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡原文有點雜,把中間的圖都單獨拉出來,只列有出現武器的部份 不列砲兵行軍那些現任司令偉大的發明等圖 可以參考看看,陸軍幾十年前不一定比現在笨 悍馬車載16
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來推 ryannieh : 實際上,用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:57 → ryannieh : 管式火砲打10個目標,可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:57 → ryannieh : 上三四百發砲彈才行,用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:57 → ryannieh : 箭就搞定了,那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:57 ==15
[討論] 司令的教召行軍政策連裝甲兵也不放過了文章代碼(AID): #1Z4Z0yF1 (Militarylife) □ [教召] 2022/08/27-09/02南測(內角)教召心得 第四日 1330行軍(5km)課程 第六日X
[討論] 0831新空拍影片之前被拍的哨所有改進了 掛上偽裝網讓無人機不能拍內部設施 但是士兵看到無人機還是跑來跑去7
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不太想噓你,但你的東西可能都網路看到的 先不談國軍真實面好了,免得有些ID會跑出來亂 只談你的問題 1.火力艦本來就會進到20KM,但是艦砲射角低伸,對內陸和反斜面的目標沒有攻擊力 2.國軍迫擊砲和後備的105牽引砲營不會是共軍反砲兵的目標