Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制
陸軍構想如果說哪邊該改進,
首先在沙灘上構築工事缺點就太多了
甚至變成建掩體給共軍用
當初構想是要防的密不透風
現在除了兵力少到海灘透風
科技發展讓共軍火力投射在沙灘上也很容易
後方打擊旅分身乏術
於是#1Z6BwjVE文中ja大的構想更為符合現代軍武運用觀點
但我想說的是
共軍要突破防線鐵定需要步戰協同
共軍步兵會受迫砲機槍威脅
缺少步兵視野的戰甲車獨自衝鋒讓66火箭也有空間發揮
其結果是輕裝步兵仍遠比純步槍的城鄉守備隊可靠
落實戰訓的話,爛方法蠢方法仍有其效用
當然不如機砲貓買好買滿的情況就是
--
為何要假定解放軍有艦炮支援 而國軍沒有火砲?
守方比進攻方能用的手段還少 這是怎麼出現在兵推的
就算國防部都是低能兒 有美軍在監督也不會這樣搞吧
你們是不是都忘了漢光演習是美軍在下指導棋.
兵推是為了找出自己的弱點而去加強 美國兵推也是推
20幾套 有的想定是樂觀 有的是悲觀的 還有核武勒
^台海
就像考試時不會去質疑雞兔同籠問題不合理
事實就是我們長年忽視陸軍已經很久了 不能指望他多
能扛
守備旅先買滿拖式標槍
機槍架好架滿
機槍陣地是門學問...照jo大講法,連掩體都缺的話戰
車砲第一優先處理你
可以的話真的是快點翻新戰略構想
去兵推不合理的情況和對不合理的情況建軍是兩碼事
解放軍056/056A 應該都會來犧牲打 退役編入海警的也
會
如果只會堆數字 不考慮實際部署 裝備和訓練 那俄國
怎麼輸?事實就是俄國大部隊被小部隊打爆了 可能性
就擺在那邊 麻煩認真考慮陸軍多爛好嗎 先認真面對問
題才可能改善國軍的問題
嗚嗚推錯
一樓我上面明明有說,結果你一直重複問一樣的問題,離
案一公里就是禁射線了,不是沒有火砲,是不能打,因為
打下來可能會誤擊
先不管國軍多爛,你確定這個假設下美軍能贏嗎?
美軍的話,一個排的藍波拿弓箭可以擋住戰甲車www
JOBLI早上有提出他的解法之一就是補進能反甲的士官
問題卡在能操作反裝甲武器的士兵4個月役期練不成
然後是現在的國防體制也沒有動作
@miname單就編裝來講,美軍手上的反甲不會那麼單薄
既然如此,那是不是應該支持吳宜農搞國民防衛隊?
目前編制和裝備 你會覺得陸軍對反登陸戰的認知 似乎
還是設想成搶救雷恩大兵那樣 灘頭共軍只會有一堆人
衝上來
其實前面推文也有其它板友提到短期解就是把常備的
反甲單位配屬到第一線,但是又衍生另一個問題:常
備的反甲量能有足夠到能再拆出來支援配屬後備嗎?
讓有意願的志願者繞過國防部學習操作反甲武器
戰時再把這些能操作反甲,防空武器的徵召進防衛旅?
畢竟現在JOBLI你就說了現在這樣徵召兵沒戰力
軍方又不動作,那豈不人民只能自救來提升戰力?
只會用還不夠吧 至少要有新訓加士官訓的內容
那不乾脆用以前的預士就好
目前就無解阿,國軍不想改,民間想改國軍又拒絕
解總是有解法,看起來不乏政治人物想在這上面找利益
如果能提升台灣戰力的話,嘗試一下也無不可吧
正規軍不會操作反甲武器反而民間單位會這樣嗎?
民間可以選出志願者找教官去針對訓練吧
正規軍會反甲但那是職業的軍人,4個月義務兵不會
這教官、實踐的反甲武器跟訓練場地最終還是陸軍要出
現在看來陸軍興趣缺缺阿,訓練資源還要另外找途徑吧
台灣TOW數量算很多了吧
四個月一期練不出反甲 講的好像把一期改成一年陸軍
就會把反甲編好編滿而且讓一年的義務役都去學
把役期改回一年 國軍會不會好好教義務役歸零射擊都
一年長度可以學的專長多的哩 4個月=沒有專長
不知道了
有時間練專長、你被安排專長、老陸真的編裝教反甲
以上為獨立事件 至於會不會做 去問邱班長啊
5
抱歉隔了久了點才發,不過好像最近也還有類似的討論。 我還是一樣用這篇jobli大的文來回,不過也會帶到其他的系列文。 從系列文看起來大多數朋友的看法方向其實是蠻一致, 大家都同意在沙灘堆兵超愚蠢。 (感謝這系列文ja大首推這招,另外也感謝flamer大等願意自主調整防線的大德)。18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~42
其實JA的插塔無人機配火砲,跟我以前聽一個老師的招很像 90年代,其實陸軍有一陣子很開明 當時剛好二次波灣後,國軍也在推MMA 然後可以說百家爭鳴,每季都有戰術戰法研討會 當年百台挖土機手舉向天反空降的也是研討會提出後來驗證的18
我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定, 中共方面進步很大.. 不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大, 所以打法還是那一套. 這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.40
這種想定當然在海岸邊陣地太暴露是不能打 不過往內陸縮一點 純粹要拖時間 還是行得通的 整個台灣跟日本九州差不多大 而最接近實施的人類史上最大規模登陸作戰計畫 美軍的九州登陸作戰-奧林匹克作戰(Operation Olympic)49
這是你畫的守備情況。後備旅的。 然後以你寫的資料來說, 戰車營15公里在這裡?!73
jackchuang 推 jobli : 2個營也才二個作戰分區啊.. 09/08 00:34 → jobli : 先去搞清楚作戰區,作戰分區,反擊責任區 09/08 00:34 → jobli : 2個營也才一個作戰分區的二個反擊責任區... 09/08 00:35 不要一天到晚嗆人,17
原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅1
標槍的操作沒那麼難學難用, 標槍需要那麼多訓練時數與練度的原因是, 它的接戰時間只有四分鐘, 飛彈導引頭的電池與紅外冷卻單元只給這段時間,如果沒有打出去, 那飛彈必須更換這個耗材後才能再使用(這東西在筒身上,可以更換,50
這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,
爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰48
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制本文就很平靜的說一下這串的幾個軍事上的錯誤 如果看到認為我說錯或說謊的地方,歡迎指教 但不要有些東西,你覺得不可能,看到就我以為在黑 溫腥提示: 1.如果你是共軍無法登陸派的,可以直接跳過本文,我們沒有共同語言49
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制其實李喜明的不對稱作戰概念說穿了也沒多複雜 就是多買飛彈 以火海制機海跟船海 甚至車海人海 多買防空飛彈 少買戰鬥機 多買反艦飛彈 少買大型艦艇40
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這個假設情境,是共軍已經消滅我國海空軍, 登陸船團完好無缺,軍艦可至近岸岸轟。 天空上飛著敵人的飛機。 然後上來的兩個連可以開無雙, 而我軍只有拿著65K2跟66的輕步兵。35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?25
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那只是妨礙我軍火力發揮而已. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你說的防守戰術「該怎麼做、與不該怎麼做」的部份說的非常正確。國軍陸軍防守戰術 確實應該依你與版上某些厲害網友(大家知道,不點名)的意見。23
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制老實說,去年初我還沒常來本板學習以前,就聽過媒體略為報導李喜明的觀點。 當時也不太有分析的知識,看李喜明寫了幾千字(網路平台文章,還沒出書), 「形式上」好像很猛的樣子。我猜一般關心國防但不太懂軍事的民眾會被李喜明唬住。 ps.有點奇怪,引述前文時不知何故會出現版面在某些段落發生混亂,我儘力區分。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:22
[討論] 四種營碰到各種情況的差別-上承note大來鴻 關於台灣陸軍四種建制營 對灘岸及機場防守的處置說明,以饗讀者 在不洩密,通俗的方式在軍事上說一下四種營碰到各種情況的差別 戰車特遣隊(109前)10
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制你既然假設共軍輕甲跟一定量步兵會上來 為什麼步兵營只給66跟50機 俄烏戰前 美方情報知道會玩真的 好歹也運了好幾批標槍跟其他軍火給烏克蘭 鬼島有不如烏克蘭重要嗎?3
Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博共軍可以登陸的灘頭,有多少公里? 每公里你準備建多少砲堡,安置這些 老古董155榴?結果,你可能在台灣 西海岸500公里海岸線,建立300公 里砲堡群地帶,然後,共軍卻在另外