Re: [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?

skyhawkptt 發表於 2023/3/28 下午3:54:53

看板Military標題Re: [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?作者

(skyhawk)時間Mar 28 15:54:53 2023推噓11 推:11 噓:0 →:7

※ 引述《allenc38 (我現在只想被肛)》之銘言：
: Stridsvagn 103，其特點是不採用傳統的炮塔設計，戰車砲由變速箱控制兩條履帶的
: 速度進行轉向，射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。
: S型戰車大膽採用無炮塔設計，目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身，皆因瑞典的: 地理條件，森林多、湖泊多、沼澤多、小路多；這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊: 擊戰，而不適合重戰車的活動，特別適合用於守勢作戰。
: 沒有旋轉砲塔，感覺成本更低，維護也更容易。低矮的車型在任何交戰都是優勢

https://bit.ly/3FSxLOn
除了瑞典採用，並無外銷....

這種高舉人權大牌唯有被這次烏俄戰爭嚇到才會驚醒的國家...
這種軍火銷售已太遲

寒帶規格改熱帶規格，不是拆暖氣裝冷氣就了事

: 還是台灣一定要買貴貴的M1坦克才是唯一解?

台灣的戰車幾乎都是美式外銷系統，換歐式系統尤其還是沒外銷過的
改裝、後勤、訓練、保修、耗材....統統加起來，保證比 M1 貴到靠北邊

歐系軍火銷售還常常看人權記錄、環保問題找麻煩，萬一斷料或是"六個月"才送到

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.187.181 (臺灣)

※ PTT 網址

推

zerokid 03/28 16:20他們戰前就醒來了XD這款戰車被頂攻會不會更慘啊

→

jimmy5680 03/28 17:05瑞典現在用的是豹二啊，怎麼外銷

→

huckerbying 03/28 17:07能承受頂攻的坦克甲車基本上沒幾台

推

b777300 03/28 17:13105砲車都比103有用

→

b777300 03/28 17:13103那個太吃地形

推

b777300 03/28 17:15我是認為不如廣配鏈砲車加引進彈藥生產線

推

b777300 03/28 17:17鏈砲+4顆標槍，才是台灣需要的

推

overno 03/28 17:29現代戰車要能邊走邊射，S戰車這種2戰jagdpanzer設計

→

overno 03/28 17:29被淘汰了

推

LegioGemina 03/28 17:33西德用過類似概念的突擊砲後來也是淘汰了

→

wowu5 03/28 17:55瑞典CV90是近代最好賣的履甲IFV

推

Wooctor 03/28 17:59CV90滿不錯的，還有一堆衍生款式

→

Wooctor 03/28 18:00對地可以用30鏈砲+長釘的組合

→

Wooctor 03/28 18:00對空兼顧對地的話還能用40快砲

推

vavamk 03/29 11:17德國車是不是像M113的車體，然後車頭兩側兩根砲管?

推

peter30623 03/29 13:41不一樣，德國戰車的型號是JPZ4-5

推

vavamk 03/29 17:04跟我想的完全不同，長知識了

推

mackulkov 03/29 17:43美規武器從寒帶到熱帶通通用過不好嗎？

同系列文章

[提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?

```
25 
```
首Poallenc38：Stridsvagn 103，其特點是不採用傳統的炮塔設計，戰車砲由變速箱控制兩條履帶的速度進行轉向，射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。 S型戰車大膽採用無炮塔設計，目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身，皆因瑞典的地理條件，森林多、湖泊多、沼澤多、小路多；這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊擊戰，而不適合重戰車的活動，特別適合用於守勢作戰。

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關