Re: [討論] 烏克蘭停戰後確保安全的方法

1.北約加不加入是共識決,以及必需是歐洲國家.

至於所謂的衝突國家不得加入並不是硬條件,這算是潛規則.

也就是說,如果北約一致同意,是可以邀請烏克蘭加入的.

2.美國受到布達佩斯備忘錄的拘束,

a,美國官方不能提出任何有損烏克蘭主權的提案與文件,
川普團隊現在是打上任前的擦邊球,營造出烏俄停戰談判的氛圍,

也就是說領土的談判只能由烏克蘭與俄羅斯提,美國官方是不能提的.

b,同樣,美國不能以經濟的方式脅迫烏克蘭屈服.

c,而只要烏克蘭戰爭持續,美國就有責任對烏克蘭提供援助.
如果川普願意老臉不要,可以編個4800萬,每個月給100萬援助,但川普政府不能不編援助.

既然美國不想如同俄羅斯直接撕毀協議,也不願意像中國把協議當成歷史文件,
那麼美國就只能合理體面的遵守備忘錄的條款.

3,非軍事區就是個笑話. 因為烏俄戰線,超過1000km,這要部署多少軍隊,
而又得花多少錢.

把整個歐洲軍隊填進去或許剛剛好而已.

如果只是填個象徵性的部隊,那對於烏克蘭,俄羅斯都沒有停止的效果,
反而更類似倒楣的人質.

如果大軍進駐,那軍費是以瀑布的方式流失,現在這提案還有人講,
是因為沒人去算要花多少錢.

真的算下去,就知道把錢給烏克蘭繼續戰還便宜許多.

4,而且川普一開始就喊美軍不會參與非軍事區,那就更尷尬了.

北約依賴美軍是事實,美軍不部署到停戰線上,既沒有嚇阻力,
整個歐洲的兵力也很難維持停戰線的輪替.

而且,如果萬一又發生衝突,這算,或不算,觸發北約的集體防衛?

如果不算,那停戰線的歐洲諸國軍就類似於靶子人質.

如果算,那不就是WW3爆發?

還有不要忘記,芬蘭與波海三國都已經加入北約,
也就是說,一旦WW3開打,戰線長度是從北冰洋一路到黑海,超過3000KM.

難不成一開始就要互扔核彈?

結論,
給烏克蘭錢與物資繼續戰,是最省錢也是風險最低的方案.

等烏克蘭與俄羅斯打到打不下去了,自然就會談判與停戰.

--