Re: [新聞] 下一代戰機不自研改外購？顧立雄：仍

momotaloson 10/11 02:14經國號研發完後已經斷層一次

momotaloson 10/11 02:15培養要花更多成本

eemail 10/11 05:44其實就是先做忠誠僚機 硬體技術低階一點較易達標

mekiael 10/11 06:54台灣要自研，首先要培養一個完整航空產業體系的專業

mekiael 10/11 06:54人才，從上游到下游，就算撇除發動機部分不談，也是

mekiael 10/11 06:54天文數字的預算之外還要有足夠的時間，這還僅僅是培

mekiael 10/11 06:54養人才這一階段而已，在那邊講什麼邊造邊研發邊試錯

mekiael 10/11 06:54改進的，預算排擠效應是不是沒聽過，以為國防預算全

mekiael 10/11 06:54部給空軍燒是不是

wistful96 10/11 06:59時間上已經是來不及做出 連4.5代都困難

wistful96 10/11 07:03https://www.youtube.com/watch?v=it93letNiOY

imruck 10/11 07:20為什麼戰機還沒有無人化 因為人比電腦強太多也便宜

imruck 10/11 07:21要電腦做出複雜決策所需要的配套設備重量 比人還重

imruck 10/11 07:22價格比飛行員還高好幾倍 所以我們繼續使用人類來飛

imruck 10/11 07:24相同功能人類遠比電腦省能源 一點食物就能工作好久

imruck 10/11 07:26如果換成電腦 消耗的油料重量就超過減掉的人類的重

Edison1174 10/11 07:34Maybe so, sir. But not today.

baboosh 10/11 09:20不放靈長類 其他東西現在一樣搞不起來呀

baboosh 10/11 09:21現在又不是差在座艙的問題

verilogTire 10/11 09:32中科院專心做飛彈，做出老美那種LRASM再量產，配合

verilogTire 10/11 09:32機動車載台，台海就穩一半了啦

reich3 10/11 10:00俄羅斯SU-57才剛剛幹掉一架無人的「不」忠誠僚機

reich3 10/11 10:00你確定無人就是他喵的好棒棒？

kuroro94 10/11 10:20贊成繼續研發飛機但並非五代機 噴氣式引擎的研究

kuroro94 10/11 10:22是緩慢但紮實的基礎 (ie贊成教練機自研) 4.5代以上

kuroro94 10/11 10:22的門檻不單是噴氣引擎 還有電子射控、主被動式偵測

kuroro94 10/11 10:23數據鏈分享更迭速度更快且必須與機體硬體整合

kuroro94 10/11 10:24無人忠誠僚機偕同任務需要的是噴氣引擎而非火箭

kuroro94 10/11 10:25即使在高危險地區無人僚機優先衝入執行任務 長機

kuroro94 10/11 10:26在較遠處監控 無人僚機數據的接收及分享及主被動

kuroro94 10/11 10:27偵蒐技術仍然都必須與長機電子戰控系統整合 也就是

kuroro94 10/11 10:284.5代以上 軟硬體飛機做不出來要直攻無人僚機無望

kuroro94 10/11 10:29但噴氣式引擎的自主可延伸至高階教練機(平戰可轉換)

kuroro94 10/11 10:30或單純的無人機應用

jump2j 10/11 14:23台灣AI其實很爛喔。你自己去看看台灣的大學還有公司

jump2j 10/11 14:24投入了多少資源購買英偉達計算機

jump2j 10/11 14:25中國投入的資源可能是我們的上千倍

jump2j 10/11 14:25另外最進非常多前研的論文，都是中國人寫出來的

zoo2020 10/11 15:28英偉達又計算機，你是來反串嗎？nv高階伺服器早被

zoo2020 10/11 15:28禁輸入中國。

tyliu 10/11 16:40火箭引擎與AI辨識，你說的是不是防空飛彈？

a8017700 10/11 18:35笑死 中國不買NV的server嗎？

a8017700 10/11 18:35台灣買就是爛？