Re: [新聞] 下一代戰機不自研改外購?顧立雄:仍
記得看到版上有人說自製戰機雖然難,但總是必須有個起頭
我覺得這句話說得很好,那我們要從哪裡起頭?
你知我知,台灣的材料科學技術與外國相差一大截
就算拿了外國貨來逆向研究,也做不出一樣的東西
所以我們要從基礎的材料科學與精密加工當起頭,大力推動相關產業技術
追求20年後能做出跟國外並駕齊驅的發動機與航電雷達設備?
這也許是一個方向,一個未來的遠大目標
或是你也可以說今年買不到的發動機搞不好明年就買的到
這樣的話我們的研發團隊就畫畫圖做做模型,以未來能買到相關設備時要怎麼做來設計
也許我們應該重新審視一下問題在哪,我們需要五代機的原因為何
1.攔截中國的五代機,保衛自家國土的制空權
2.突破中國的防空來源頭打擊
那我們有沒有可能用其他方式做到這兩件事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.19 (臺灣)
※ PTT 網址
52
[分享] 上朱警告:下一代主力戰機研製案心得內容: 上報朱明的新連載 「織女星專案」進度不如預期, 發動機改採外購並已取得美方輸出許可 另外五月底會決定所要使用的機載AESA雷達48
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發發動機是戰機中的重大關鍵零件,目前中科院在戰機發動機方面比較薄弱,無法自製, IDF的發動機是向美國採購TFE-1042-70A,推力26.8 kN。 發動機的「自力研製」路途遙遠。所以外購戰機才一直是選項之一,但又因為外購先進 戰機也不是一定能實現,比如說,F-35太搶手,天曉得到2040年台灣買得到嗎?2040年連 F-16V可能也到性能跟不上時代的情況。44
Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行我個人認為應該繼續研發二代IDF(ADF),因為我們有自製戰機的需求,美系戰機雖然好 用,但 是使用上是有條件的。 另外扣除未來真能到貨的66架新版F-16V,我們未來二十年內還是會面臨到上百架戰機的 戰力空缺。17
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發考量台灣的技術能力還有作戰環境,個人意見真要自製戰機的話以短場起降優先。在跑道 被破壞的情況下即使有肥閃A飛不上天也是沒用。小弟稍微網上查了一下,目前全球4代以 後戰機除了肥閃B以外短場最強的似乎是飆風,網上資料大都寫即使沒有減速傘也只需450 -500m跑道即可起降。以此來說,我認為台灣真要搞下一代自製戰機直接做台拉皮版低可 視度4.5代的Rafael應該是最有意義的,至於網上所提用TVC噴嘴我倒是挺懷疑台灣有此技