Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 不然來盤點一下, 五代機要有那些技術,
: 以及那些是我們能做的
: 這樣看起來, 如果能搞到夠力發動機, 也許4.87代有啦
: 只是拚出來後會不會就有F35了...
考量台灣的技術能力還有作戰環境,個人意見真要自製戰機的話以短場起降優先。在跑道被破壞的情況下即使有肥閃A飛不上天也是沒用。小弟稍微網上查了一下,目前全球4代以後戰機除了肥閃B以外短場最強的似乎是飆風,網上資料大都寫即使沒有減速傘也只需450-500m跑道即可起降。以此來說,我認為台灣真要搞下一代自製戰機直接做台拉皮版低可視度4.5代的Rafael應該是最有意義的,至於網上所提用TVC噴嘴我倒是挺懷疑台灣有此技術能力嗎?
以台灣的能力要開發出F100同等的發動機應該大家都同意有點困難,織女星計畫以F404或414等級當目標比較實際。Rafael的M88單顆軍推網上資料大概不到12000磅,但是飛行性能國外評價都很高。鴨翼構型雖然之前版上都沒啥好感但是看起來對守勢作戰的我們感覺不是什麼問題。反正我們的能力自製戰機的目標追求五代機規格應該是痴心妄想,還不如做台高低配的低配版兼國造武器載台,並擁有目前美系四代機所沒有的短場起降能力才有開發下一代自製戰機的價值。要不然用戰隼撐到哪天真的買到肥閃就好了也不用浪費這些錢…
--
台灣還是研發無人機 輕量化垂直起降
資料鍊作用下 雷達偵搜和飛彈分開在不同無人機上
就可以減輕重量 重量低容易做到垂直起降
輕量化體積小雷達回波小 難以被偵測
如果小到一定程度還可以貨車載著到處跑 到處出擊
看美商要不要合作開發和美國政府準不准
IDF Mini
用無人機攔截共機可行嗎? 減少飛官壓力
空空無人機的控制能力沒這麼好做,能有這種能力的
只有美軍吧
而且大概也都是全球鷹這種造價
台灣山多 在山裡挖跑道就好了
看能不能把航母的彈射裝置設在山裡跑道
高低配,高:F35;低:F16V
發動機搞不定
科科院薪資比油電水還低 還整天要超英趕美 可憐阿
短場起降優先+1,無人機也不要放棄
短場起降就以f-16起降最低需求就好了
短場起降是現在目標,未來若能做垂直起降更好,遠望
F-16的跑道需求長度是1000~5000呎(Ft.)
垂直起降先不考慮比較好
君不見F35的發動機是有多大一顆
講一堆是沒發現重點? 沒有美國放技術都是夢
補推一下 美帝不給不然學對岸用偷的
偷了不管有沒有到手,被發現就都等著美國淦到起飛
吧吧
本來就沒考慮自己做垂直起降
頂多就是堅持能縮短跑道需求 做法很多
加大後緣襟翼面積與角度增升也能更短場
不管選擇什麼做法 都比躺平不作為好
弄短場起降最好的學習目標就是JAS39
JAS39網路資料最短降落距離似乎仍要700m
這玩意對跑道的要求比F16還低
只要偷的不是美帝的,美國都不會管吧
跑道破壞?那練這做啥
當現成的跑道阿
然後者住舊家從小一直聽的傳說 忠孝懂路7段那整段
不覺得怪嗎
無人機是無人機,戰鬥機是戰鬥機,兩種不同的東西
不要拿出來一起比好不好
美國都沒有空空無人機了,你還想自己做?
為何ㄧ定要垂直起降 就是想要f35而已
不就有在練不在跑道起降嗎 演習開個電視亂玩遙控器
轉新聞台都會不小心看到
忠孝東路7段 整段沒人住意過很怪嗎我在那住30年
一直除了路邊有個南港火車外幾乎沒啥其它東西 頂多
有人在旁邊山坡種種菜啥的 從看到衛福部到底才開始
有點住家 那整段沒啥東西一直都那樣 小巨蛋 南港亂
體園區 三鐵共構 都在旁後更顯得怪
隔壁南港路那開發不少 但那裏除了南港火車站加大了
其它一直沒甚麼變 空空如也 再往前的山裏有躲不少
駱駝
小時侯他們跑步沒事跑馬路的
看跑的路線 有從中研院那再進去跑出來的
那天要去宜蘭 先別上國道5號 直接往前 就會看到有駱
駝園了
聯勤總部在6段
當兵有事要從小門進去 大門從外面看那空空蠻大遍平
常不知幹麻用
躲一堆駱駝在忠孝東路到底再往前一些的山裏頭
7段整段就一直很怪 從小看到搬家 無聊自行看街景
有在生總比沒生好 又沒要生出f35
漢翔之前都在那戰機用的材料做馬桶了 那乾脆轉型好
了 轉賣衛浴設備好了
南港早期工業區 七段就山邊荒涼地區 開路開很直
隨便你地方傳說怎樣 有戰備角色就不會蓋中央分隔島
15年前看信義區也是很荒涼,都市成長(或轉移)需要
時間
21
單單就發動機來說 F100或F110-織女星計畫做不出這樣的發動機,而且除了美國以外,F100和F110發動機也只 有日本的IHI有獲得授權生產,台灣的工業能量不足.無法像日本那樣獲得美國 授權生產F100/F110發動機,外購也有困難 F119或F135-別想了,那是美國最新的黑科技,連五眼、歐盟、日韓、以色列這些美國一線盟19
wahaha99講漢翔的工程師跑去韓國,就被警告造謠 那這篇直接造謠,應該要直接水桶了吧?? 雖然ITEC的註冊地是在美國,但是直接造謠講TFE-1042-70A是從美國採購,那也太誇張了。 生產TFE-1042-70A時,航發介壽二廠的自製率大概是50%。24
眾所皆知, 飛機發動機難造, 戰鬥機發動機尤其難造, 而其中的扇葉更是外星黑科技的難造, 最近剛好看到一篇影片, 說明這玩意有多變態:48
發動機是戰機中的重大關鍵零件,目前中科院在戰機發動機方面比較薄弱,無法自製, IDF的發動機是向美國採購TFE-1042-70A,推力26.8 kN。 發動機的「自力研製」路途遙遠。所以外購戰機才一直是選項之一,但又因為外購先進 戰機也不是一定能實現,比如說,F-35太搶手,天曉得到2040年台灣買得到嗎?2040年連 F-16V可能也到性能跟不上時代的情況。22
文長恕刪!本篇含有ALS冰桶挑戰淋身之感... : 發動機是戰機中的重大關鍵零件,目前中科院在戰機發動機方面比較薄弱,無法自製, : IDF的發動機是向美國採購TFE-1042-70A,推力26.8 kN。 : 那麼這時,像俄國或烏克蘭之類國家,儘早(在決定是否自製戰機的一開始)探尋對俄系 : 發動機的技術移轉、讓其工程師手把手教中科院的工程師製造俄系戰機發動機可行嗎?58
很想問一下,如果在現有技術的情況下,魔改IDF變成IDF-XL,機身放大,預留更多空間 ,當成飛彈卡車,類似當年F16-XL這樣。 主要帶彈上去,靠F16V來導引飛彈有搞頭嗎? --67
不然來盤點一下, 五代機要有那些技術, 以及那些是我們能做的 1. 匿蹤外型 這個我們大概可以做, 就是拉拉皮也能拉出個87% 2. 匿蹤塗料
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。93
Re: [提問] 戰機的機砲需求是否降低而無人機則相反板友們好,俄烏情勢與戰略看了好多文章,收穫良多,也有蠻多搞笑文,不能說沒意義,讓 我笑得滿開心的。 但真心求問的人還是很多,有問題爬文完,略為了解再問絕對是沒問題的。 自己的看法與結合我所學、所瞭解的,恕我才淺就不多說了,終於到我略知皮毛的事可以分 享,再請各位拋磚引玉、不吝賜教:51
[討論] 一天被擊落10架戰機!俄空軍怎麼了?根據中共鳳凰網的這篇文章: 一天被擊落10架戰機!俄空軍怎麼了? 樞密院十號 對於俄空天軍來說,3月5日大概是烏雲籠罩的一天。來自各方的消息統計顯示,在大約2631
[問卦] 日製的武器會像他們的家電、車子一樣好日本自製的戰機、坦克、軍艦、潛艇不像美製的常實戰過、別國也沒有!但他們家電、汽車 在世界上品質都相當高!萬一實戰發生,日製武器好不好用? --16
Re: [問卦] 台灣為何不買F-15戰機偏要F-16V?第一,因為美國不准你買 你以為美國是朋友? 不好意思,他是你老爸 他沒說的你不能買 當年要不是台灣爭氣把經國號做出來