Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
借文討論一下
最近突然想到一個用核武的可能性,但不是像大部分人的討論拿來炸台灣,而是拿來嚇阻美國
讓我闡述一下我的想法跟邏輯
我先設幾個假設(當然大家討論要質疑假設不成立也行)
1. 中美兩國都不想陷入全面核戰
2. 中共有堅定意志與在美國不介入的情況下武統台灣(即使要付出龐大代價)
3. 美國是民主國家,人民都不想打仗的話總統很難繼續戰事,尤其是會消耗極多財力與人力的戰爭
照烏克蘭戰場邏輯,美國一直到現在為止都還因為俄國有核武而很謹慎的給予烏克蘭武器,因為不希望衝突擴大上升到核武戰———>可見美國對於核戰的高度戒慎
中美都很清楚只要開始種香菇,兩國甚至世界就等著滅亡,至少大規模人類滅亡,因此沒有贏家,沒人想走到這步
但中共一直都希望在對台戰事上將美國拒止在戰爭之外,由他們的反潛飛彈跟去年的圍台軍演可以得知
戰略模糊就是讓中共不敢賭美軍不會介入或是介入到什麼程度
那如果今天,中共在攻台時直接在台灣附近海域直接進行核試爆,不用特別大量級的,僅作為展示攻台的決心,直接對美國表示,若你介入台海我不惜使用核武(即使他們本身也不一定敢用)
在海域上所以沒有造成任何人員傷亡,感覺也不太可能因為這樣因此其他國家就對中國核報復
至於說國際譴責國際法正當性等等,這點在武力犯台就已經會降到最低了吧,試爆一顆核彈也沒有特多扣分的點了
就變成一個膽小鬼賽局,兩輛車面對面互撞,都不轉彎最後兩個都輸(全面核戰),但誰先撐到另一個人轉彎,沒轉的就贏了(美國因害怕爆發核戰而不干涉)
中國這招就像是把煞車拆了,展示給美國看
我覺得要美國人民,或是任何美國領導者,為了台灣的利益,而導致美國本土有可能遭受來自核彈的攻擊(即使最後根本不會或是機率極低),但你敢賭嗎?我是覺得照歷史經驗不會介入啦,也沒美國領導人敢做這個決定
除非是中國直接攻擊美國,那照歷史經驗美國人一定不惜代價跟你拼下去
但如果當美國只是戰爭的相關人而非當事人,我不覺得他們會冒這個風險
然後中國就可以順利(我是指結果論)攻下台灣,外交關係最後也遲早會恢復(各國不可能無視世界第二大經濟體一輩子啦)
大家討論討論看看吧 理性討論我都能接受
--
No, Taiwan is not worth defending. Not at all.
Not by 7,000 miles.
那駐韓美軍在黃海核試爆?展現護台決心?
美國人民也不想為台灣涉險拉,蔡訪美就一堆白人抗議
台灣附近海域多少航線,你要在哪裡詐?
抗議蔡英文把戰爭帶到美國,只是新聞沒報而已
你試爆要不要通知經過的船?
不要講這種政治上無法實行的恐嚇
擋世界海運財路的風險對岸先要擔的起調高所有往中國
棄台論夠多了,不差這個人
海運的保險費先看看對岸吃不吃的下去
只想靠美國不如自己多做點飛彈
美國也可以膽小鬼競賽啊 你試爆他一樣軍艦護航運補
賭你不敢對美艦開火
金三胖核試爆也沒人怕他
原Po多看看老毛當年用核彈的敘述
在國際航線超級忙碌的台灣附近哪裡的海域核試爆?
中國需要是佔領台灣,利用台灣優越的地理位置與美國
那種短影音騙自己就算了拿出來獻寶只能當....
叫板,包括佔領台灣後日韓自動多少投靠,以及與太平
洋接軌與東部潛艇基地,挑戰美國太平洋統治
在台附近海域核試爆機率不大,正如是否目前先占領台
周邊小島金馬東沙太平,後果會讓實際效益不大
前一篇有說抖音恐嚇的,這篇馬上就有範例了
看到關鍵字趕緊跑來發抖音帶帶風向,看看能騙到幾
個XD
好,那核武試爆後美軍的確不直接介入了,但是就故意
卡在花東外海並且源源不絕地各種快遞軍需物資過去,
請問這時候中共要該如何處置?
你不知道台灣週邊海域每天都有成千數百的民船與民
航機通過嗎? 有點常識好嗎?
你要知道不管俄羅斯還是中國,這種賽局美國從來都
不會虧,美國都是用代理人塞資源直接捅你老家,真
的搬核武出來互丟你又丟輸他,術語核不核都是雙贏
,美國贏兩次
你知道習近平有跟日本抗議排核廢水嗎,那在近海核
試爆是在打自己的臉
所以拜登講的可靠還是網路上某p講的可靠?
但台灣攸關美國霸權存續,不可能對中國讓步
臥榻之側豈容他人酣睡?
打下去非得要滅掉對方國家不可才能結束戰爭
而且中美爭霸也是資本主義和共產主義的終局之戰
共產早就死了,中美基本上還是民主獨裁之戰
中共要實體核試爆會在新疆吧,要達成威懾不用在東
亞海域
我的想法是對台投放核武是不可能的,但會核恫嚇是
可能的,現在中共是沒這樣作就是
普大帝輸到脫褲子了都還不敢核試
所以拿南海核試一顆 拿釣魚台核試一顆 我就問美國
還存在幹嘛?
中國接下來有啥不能拿的?
照你這邏輯,我每天試爆就統一全世界了
給我阿拉斯加,不然我就每天在白令海核試爆
想太多 東太平洋沒有地方給你搞核爆 南海有領土爭
議 台灣附近沒有中國地盤 東海想惹毛日本南韓可以
試試 唯一能海炸的只有渤海灣
搞錯 西太平洋
你知道這樣搞可能日韓直接開始部署核彈了
怎麼可能讓你中共在公海核試爆
我只想噓推文的影片,美國本來就是以自己的利益在
行動,棄台中共就會有和平?第一天認識中共?
美國都說了,他是太平洋大國,意思就是要你中國別
想插手太平洋事務,包含西太平洋的台灣。
美國:我的按鈕比你大 試問中國怎麼接招
推回來,攻台只能證明中共就是個瘋子,如果再核試就
是瘋掉的恐怖份子了…
現在是當作在打鋼鐵雄心嗎?想要用核武就可以用嗎?
當底下的人都會跟你一起發瘋?
海上核試爆跟恐攻有什麼差別 還敢嘴人家核廢水嗎
你可以核試爆啊,我想看看我們這
裡的航運被堵一個月,世界經濟會
影響多大。
有個東西叫CTBT「全面禁止核試驗條約」,雖然PRC仍
未簽署,但90年代各核合大國陸續停核子試爆,PRC也
在96年之後也停止試爆,這個東西聯合國每兩年就會
審核一次促使各國合約生效,PLA要在台灣外海做核試
爆,PRC跟西方各國的外交關係搞得很差的情況下,容
易被各國拿來鞭拿來制裁中國的藉口,所以老習的算
盤也是得算一下!
其實很簡單,你只要先動手,牽扯到核,那你完蛋
你敢按下按鈕 就失去了信任了 只會被搶先打擊
38樓,1500>2.18*10^14
簡單來說只有能力要嚇阻常規戰爭核戰爭就無從發生
*只要
核爆下去 歐洲那一堆環保國大概就真的翻天了
美國就在南海核試爆啊!反正是國際海域也不會傷人
怎麼有人貼抖尿連結
抖音的那個影片大概沒辦法解釋為啥俄國一開始要
出兵基輔吧
大概是為了維護烏克蘭的獨立?
我比較好奇中國要在哪個海域丟核彈
那不如直接在夏威夷外海核試爆,展現美國如果不立刻
投降中國, 中國就要跟美國同歸於盡的決心好了
去看看歷史上把美國人想成膽小鬼的那些國家的下場吧
怎麼有認知作戰帳號出沒
面對有核彈的瘋子唯一的辦法就是把他消滅
關於美國敢不敢賭這點,我是認為他們敢賭啦,美國基
本上是個吃軟不吃硬的國家,每一個對他們出手的都被
打爆了= =
美國不幫台灣,台灣馬上會投降,不用打
臺灣一掉,美國霸權就宣告結束了
普丁講那麼久,他也不敢丟阿..丟了會被圍歐
美國霸權結束就再也不能印鈔叫其他國家承擔通膨
這可是影響百年美國利益的,不幫嗎
在台灣周圍核試爆來宣示決心!?你認真的嗎?然後
讓中國/日本/韓國/菲律賓沿海居民世世代代受輻射影
響!?真棒呢。
零分,要是這樣能嚇阻,普丁早做了
什麼北極海試爆一下,問題是美國歐洲應該不吃這套
還是希望對岸核子淺挺別出事污染環境比較實際
搞不好不久後俄羅斯就先示範小型核武測試的西方反應
了
這種真的很好笑 直接在南海試爆 告訴周遭所有國家
這南海全我的 南海問題不就解決了
沒想到竟然會有人PO抖音影片呢…
台灣終究還是需要自己的核彈 讓老美默許吧
如果有效的話,,俄羅斯早就核試爆嚇阻各國提供烏克
蘭武器了啦,
中國拆煞車應該是炸自己本土給美國看才對!
X
首Po今天的自由時報, 很合理的推論。 相同的講法,我在很久以前在這個板子就講了, 而且我說的也是西太平洋,41
所有的核武的使用, 不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武, 都有一個最關鍵的問題: "這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?" 人類第一次也是目前最後一次用核武,15
其實我有一點比較好奇 用核彈來恐嚇美國不准出手 美國就真的不會出手的依據到底是甚麼 可以觀察冷戰時期 美蘇兩方因為種種原因或天氣自然造成誤判 雙方的核武火力幾乎準備發射 後來是透過溝通 情勢判斷來化解危機 但是沒看過美國被核彈威脅 然後步步退讓的局面1X
講到中國啊,他們的正式國號為中華人民共和國,是一個以共產主義為國教的國家。共產 主義A.K.A.無神論的一個分枝,崇尚暴力,熱愛戰爭,而且還不講武德,鮮血是這個信仰 的祭品。在台灣島上的這批人,正好是當初想將中華人民共和國的執政黨中國共產黨消滅 在搖籃裡的勢力的殘留後代,是中國共產黨千秋萬載、一統江湖、永久執政掌權的最大威 脅,終究是一個必須被消滅的對象。因為永久執政掌權太重要了,有了所謂人民民主專政
82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊40
Re: [問卦] 各國不出兵幫忙的原因?其實癥結很明顯 因為俄國是核武大國, 今天如果是某伊或是非洲某國 美英法早就炸的不要不要的 俄國背後一群小弟, 美國後面也一群, 打起來引發核戰或WW3機率很大 基於此英美等國家, 勢必非常謹慎, 西方能期望的大概是烏克蘭27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方5
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台【這事可以有種另類局勢觀點】 美國最近對台轉變態度,其實可能是因應俄烏戰爭的最壞情況所致。 美國並非是要放棄台灣,而是因為要拉攏中共站隊,所以必須以打壓台灣為交換籌碼。 現下美國轉而拒售高端武器給我國,其實就是在對中共表態。 至於用來說嘴理由的非對稱作戰,乃是作為表面藉口,並非真正原因。4
[問卦] 為何中國不在我國周遭進行核子試爆?如題啦,大家都知道中國一直想兼併我國 為此,除了用各種軟實力手段嘗試收買外,也時常進行各種文攻武赫 可是,小弟發現,這些年中國之所以不對我國動武 不在於擔心我國的軍事實力 主要還是擔心攻台戰役有可能導致美國之類的外國勢力介入5
Re: [問卦] 丟核武真的會被圍毆嗎?我記得上次好像看到有再講為什麼有人發動核武 全世界就會爆發核戰 主因是因為除了飛彈發射密碼外 好像因為怕被一顆滅國後 所有核武系統都有設定自動發射系統3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎
11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里