PTT推薦

[討論] 中國攻台恐用小型核武

看板Military標題[討論] 中國攻台恐用小型核武作者
ahodes
(宇宙護衛隊)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:15

https://i.imgur.com/gTOjXXc.jpg

圖 中國攻台恐用小型核武
今天的自由時報,
很合理的推論。

相同的講法,我在很久以前在這個板子就講了,
而且我說的也是西太平洋,
說白了就是台灣旁邊的小島,例如基隆嶼,
結果呢,
這邊的板主竟然把我黑了、封鎖,還講的振振有詞,

該出來道歉吧?
承認自己的無知!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.127 (臺灣)
PTT 網址

jason748 11/20 15:42異想天開,解放軍不用上岸嗎?

請查小當量核武

tsairay 11/20 15:43俄國都不管自家士兵待在車諾比警戒區了

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:44:37

johnny3 11/20 15:44連俄國打烏克蘭都沒在用了

11月24號上映拿破崙的電影,你可以去看一下, 你了解一下歷史, 就知道那個地區是歸屬在哪一國、是什麼人種, 以及他在歐洲的位置,你就知道。 相較之下,台灣只是個邊陲的地帶,交通要地。

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:46:42

geordie 11/20 15:45問題在於阿共的核武有沒有保養好啊

geordie 11/20 15:46再來,為了不被上帝之眼發現,核彈要往何處放?

畏苦怕難是現在很多人的習性, 但戰爭不是那麼一回事。 這也是很多人在講說現在台灣男生不當兵真的很糟, 所以其實我也不知道你在講什麼。 很難?然後呢?

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:49:26

panzerbug 11/20 15:48第一手天元

yinaser 11/20 15:48唬爛而已要丟核彈只會丟大才有振攝力

yinaser 11/20 15:48又不是美國打完就走才會有丟小型核彈需求

tonyjs 11/20 15:49核彈,美國人更多,中國想試試嗎?

你看一下文章就知道了, 而且你也許已經認定台灣是美國的一州,但事實上不是。 這個新聞裡面就有提到韓國, 美韓之間有共同防禦條約,台美之間並沒有。

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:50:59

Ekmund 11/20 15:50...謝謝你的意見

saviora 11/20 15:50核彈這種東西是只能用講的 不是拿來用的

hinanaitenco11/20 15:51用就用啊 然後呢? 你能怎樣

有台灣3分之一人口的大台北地區就會投降, 戰爭就結束。

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:51:47

jason748 11/20 15:52然後要人跟你道歉是怎樣?當你個版?

干你什麼事

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:52:48

andrew1357 11/20 15:52戰爭是為了未來能賺錢的投資,把核彈投在台灣只會

andrew1357 11/20 15:52增加投資成本回收的困難度

saviora 11/20 15:54這麼說好了 如果小當量核武這麼有效果

saviora 11/20 15:54且中國也已經有小當量核武

saviora 11/20 15:54那麼為何現在不動手

你問我嗎? 我會認為因為兩邊的極右派都還沒得到絕對的主導權, 也就所以台灣也還沒有宣布獨立。 取得主導權的方式是鎭壓國內的反對勢力, 這就是習近平目前在做的。 台灣也是有持續在做,例如本來就計劃要來實行數位中介法的數位發展部。

※ 編輯: ahodes (101.10.93.127 臺灣), 11/20/2023 15:57:35

Rivendare 11/20 15:55侵略國起手丟核彈跟老美以前丟日本逼投降不同欸

geordie 11/20 15:56投降程序是政府的事,民人要投降就去挾持政府逼他

geordie 11/20 15:56們執行投降程序,要不然就是跟上岸的阿共投降好嗎

peterlee97 11/20 15:57無腦社論就不用理了==

saviora 11/20 15:58如果你是說習的第一任 我還會認為有反對勢力

saviora 11/20 15:59現在團派江派已經不復存在 還有啥反對勢力