Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復
我覺得拿國軍對日抗戰來類比的話嘛...應該看到不少推文在講
但很誠實地說 那是因為外部因素的關係 所以中國國民黨才成為戰勝國
當時總司令老蔣很早就知道打不過日軍
中國國土大 才用空間換時間這個戰術 讓日軍拖住在中國戰場
但是實際以戰爭來看 根本是節節敗退
如果沒有美國插手提前結束戰爭 你認為中國會打贏嗎?
很難說吧...
人員 武器 戰術通通都輸一輪 就是國土幅員夠大 能撐久一點罷了
如果最後的結果是被徹底消滅 那又該怎麼說呢?
相信版上的人都比我熟讀歷史 就隨意舉例兩個堅死抵抗的案例好了
迦太基 花剌子模
最後的結果 好像也稱不上好 因為沒有外部介入 軍事就是打不過蒙古/羅馬
死戰不降打到底 最後也就是被消滅阿
以烏克蘭案例來看
烏的種種戰略當然也是部分用空間換時間
也許有其他要件加入
普丁遇刺 美軍出兵 歐洲出兵 俄政局動亂 經濟崩潰等等
都有可能一夕改變戰爭結果 但目前來看 暫時就是盼不到了
那選擇止損 我是完全不覺得有什麼不對
如果假設當時日軍要跟老蔣畫黃河為界南北分治的話 你也只能吞了阿
不然你繼續打 老美又不出兵 你也是越打越慘而已
至於說什麼一小時速通基輔云云 我覺得跟三月亡華口號差不多阿
就是失敗了 但沒影響結果 如果最後日軍是十年侵華有成 大獲全勝
你去酸他說 阿不是三月就要吞併中國?? 她也只會是笑笑
給你貧嘴一番 裡子還不是我拿
講這個真的是多了
一點意見
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.68 (臺灣)
※ PTT 網址
44
首Po新聞出處 我這個標題是照太陽報的標題直翻 總體來說,澤倫斯基在接受sky news採訪時表示,他願意採用非軍事手段在將來收回失土 即放棄透過反攻收復失地來換取和平4
現在只是喊話階段,大家不用太high 就算按媒體報導的,這問題也還是很多 光是庫斯克那塊地就是大問題,別忘了現在烏克蘭在佔著庫斯克一大塊,如果按目前領土 分割 那庫斯克歸烏克蘭? 這不是開玩笑嗎?6
以我來看 打仗確實是有階段性的目標 不存在只有打就打到死 或是直接投降這兩個選項 你不能因為打不過就直接宣布投降 但也不能因為害怕投降後的後果13
只有我覺得這樣做很矛盾嗎? 當初這麼硬的態度,說堅持加入北約硬碰俄羅斯 然後俄羅斯發瘋主動入侵開戰 戰爭開啟,兩邊都在消耗資源 現在看起來是烏克蘭先撐不下去4
那你怎麼不相反的說, 俄羅斯入侵烏克蘭, 證實了俄羅斯對烏克蘭有野心, 烏克蘭想加入北約只是為了自保? 這時候你一定會說, 俄羅斯不是有野心, 他只是恐懼北約與他接壤,4
澤倫斯基打那麼久 理想是希望收復所有失土 但敵人太強大,又有北韓伊朗中國的支援 現在戰爭一直僵持著在那邊 美國也沒辦法一直耗下去11
有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了17
先不論北約國家跟俄羅斯同不同意 這個條件就違反北約規章 烏克蘭說的是暫時放棄領土 加入北約 那些領土暫時擱置爭議 日後其他方式取回 但北約就不能讓有明顯領土爭議的國家加入
25
[問卦] 二戰戰區中國司令的成就是不是被低估 (?)過年節目都是存檔的 所以跟親友看了一齣有關抗日的紀錄片 真的好看 那是一齣以外國人角度 來看對日抗戰 以及描寫蔣介石運兵的戰略分析 他在裡面的描寫角度主要是以正面形象來敘述蔣在當時的整個對應 我覺得蔣公在抗日那時挺猛的 !!! 很多人對當時時代環境有一個誤解 以為是全中國境內的人在跟日本抗戰25
[問卦] 民族主義是不是現代戰爭的元兇?俄羅斯出兵打烏克蘭->恢復我斯拉夫民族榮光 納粹德國引發二戰->捍衛我德意志民族的權益 中共整天想武力犯台->灣灣是中國人神聖不可分割的一部份 二戰日軍侵華->由我大和民族為首打造大東亞共榮圈 這樣看下來 民族主義是不是現代戰爭的禍源?21
[問卦] 如果二戰日本3月亡華,歷史會怎麼走?那個二戰期間,日軍一開始相信會三月亡華 結果沒想到失敗,中國土地變成日軍的泥淖 那如果一開始日軍真的三月亡華成功 那接下來的二戰亞洲歷史線會怎麼走啊? 有沒有歷史達人分析一下11
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?不出意外,又有史盲拿老蔣抗日不投降胡扯。 老蔣是一開始,就發動全面抗日的嗎? 當然不是。 1927年,北伐途中,日軍發動濟南五三慘案 ,並在皇姑屯炸死張作霖,老蔣不僅自己忍了9
[問卦] 閃電斬首戰術失敗 普丁改打城市包圍戰?俄烏戰爭看到現在 其實大家應該看得出來 俄羅斯出兵烏克蘭 最初始的大算應該是 閃電斬首戰術 利用奇襲精準打擊以及大軍長驅直入的方式 一舉癱瘓烏軍的反擊能力以及其領導中心4
Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」我相信美國會出兵 100%會出兵 但是出兵是不是協防台灣 甚至是幫台灣打仗 這個就有很大的認知空間 反正怎麼解讀都不會違反拜登上次說錯話 我記得以前有人說過 當年八二三炮戰 美國也是有成立戰時督戰隊 這個督戰隊用以監督對岸的戰爭活動 順便給予中華民國軍隊戰爭上的支持 然後美國就在遠遠的地方 挑一個最佳觀景區 好好地看著3
Re: [問卦] 中國都粉碎日軍三月亡華宣言 鳥克蘭行嗎中國粉碎日軍三月亡華宣言是沒有錯,但更正確的說 法是我們中華民國粉碎日軍三月亡華的幻想 --2
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?為什麼當時中國不投降日軍? 意識形態的話說多了也沒用 不如我們來看看數據 「日本陸軍31師」1
[問卦] 中國都粉碎日軍三月亡華宣言 鳥克蘭行嗎當年連槍枝都不能人手一支的中國都能粉碎日軍三月亡華宣言 鳥克蘭行嗎? 何況 還有蘇芬之戰 阿富汗之戰 車臣之戰 蘇軍不是慘勝 就是打了數年宣告撤軍 但怎麼烏克蘭兩天就被打到基輔去了? 難道烏克蘭VS俄軍的戰力差- 美智庫「戰略與國際研究中心」日前針對2027年台海戰爭的兵推想定中,美軍可能出兵的 情況是,國軍積極參戰且損耗巨大(70%以上),而一切 都是為了最大程度消耗和拖住大陸、最小化美國的損失。這就是我們的國軍在戰爭扮演的 可笑角色嗎?
81
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃64
[討論] 不戰不和不守,不死不降不走44
[情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復13
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復11
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復17
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復4
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復4
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復6
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復5
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞4
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃1
[討論] 清末明初中國戰爭為何死傷都是敵人數倍?4
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復2
Re: [情報] 敘利亞反抗軍已進入阿勒坡市中心1
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃1
Re: [討論] 中國的民間無人機生產力