[情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復
我在開頭再放上新聞的源頭SKY NEWS
原則上澤倫斯基的說法還是一樣,即希望北約國家保護烏克蘭剩下的部分
然後以後再找機會用外交方式收回故土(即不堅持用武力反攻)
新聞出處
https://www.youtube.com/watch?v=P3pBLfRO3zE&t=63s
我這個標題是照太陽報的標題直翻
總體來說,澤倫斯基在接受sky news採訪時表示,他願意採用非軍事手段在將來收回失土即放棄透過反攻收復失地來換取和平
但相應的北約國家也必須拿出可靠的方法保護他剩下的土地
所以現在俄烏和談的問題在於如果烏克蘭放棄失土,要如何保障剩餘的領土
首先直接加入北約的希望有限
因為俄羅斯部會願意烏克蘭加入北約
北約不會願意有爭端的國家加入
川普團隊的策略是延後烏克蘭加入北約的時間
因此最合理的處理方向是在烏克蘭不直接加入北約的情況下
北約國家-特別是歐洲部分得想出保護剩餘領土的方法
如川普團隊之前提出的由美國以外的國家駐紮維和部隊等方式
--
願賭服輸
才是男子漢
你這不就是前面H2的文章嗎 人家還有連結餒
其實他也不算輸啦,領土至少還有八成,最慘的是他逃
跑,國家被併吞
我也有放連結
z
軍伍板模式:先沉默裝死->又丞相大人換方向,逼割
地求和不再是黃俄孝子,正當化歐美棄子行為
簡單來說,這是屬於烏克蘭的勝利
樓上這麼早就開地圖炮喔XD
之前看了不少板上烏俄戰損比1:3的戰報
原來打這麼精采也會投降,還是說戰報是認知作戰
年初戰損就是1:1.3左右了還在1:3
我去年七月就說了, 要放棄領土談和可以,
那就是西方要能保障剩餘領土的安全
問題一直是在西方, 敢不敢提供烏克蘭這個保障
二戰初期德軍對蘇聯戰損比也很漂亮 有打贏?
85年前冬季戰爭,芬蘭殺的蘇聯交換比更高,當時是
芬蘭割地收場,俄國覺得芬蘭太硬,一直再也不敢打
這次俄國付出的戰爭成本與損失,更是要動搖國本,
幾十年內要再打,基本不可能
問題是西方想斷軍援,又不想給北約,等於蛋雕
就南北韓停戰模式,跟之前預測一樣
睪倫司機:戰爭和屈辱 小孩子才做選擇 主餐是戰爭
甜點是屈辱 我他媽全都要!
老實說如果俄這場戰爭付出的人力跟損失動搖國本,那
烏恐怕是國本已斷,即便有歐美軍援烏的人員傷亡不會
遠低於俄太多
停戰是給烏回血喘息
不會有保障,一切都只是下一場戰爭的準備,克里米
亞就是證據。
加入北約難啦 一堆親鵝國家會反對
司機喊納入北約 就是要預防下次俄國侵略
準備好八卦蒼蠅之後要聞香而來了
唉 又是一個選擇跪舔屈辱的投降仔
烏願意談但俄呢?俄目前攻勢正猛士氣高昂,有伊、朝
、中的輸血,繼續打到明年冬都沒問題,它願意收手?
地圖炮準備水桶 下一個
死了那麼多人值得嗎
川普方案不就歐洲出軍隊去維和烏俄邊界?
烏應該要堅持繼續打的,反正慘的是人民,要投降 怎
不一開始就和談 也不會像現在失去更多 又死那麼多
人民
舔美國的下場 換個人 全沒了
太陽報
歐洲國家絕不會給出任何保障的,基本上就是跟現在
一樣給一個沒屁用的條約然後撐個10年再來吞一次,
然後重複持續到普丁下台。
不是要戰到最後嗎呵呵
不反攻了嗎 我還在期待烏克蘭光復失土耶
上面講烏克蘭國本已斷也貼切,就是全靠歐美輸血,
輸送量是歐美GDP 0.15%, 事實上歐美付出代價很小
所以是歐美舔狗舔到戰敗,主子不痛不癢拍拍屁股閃
人的意思嗎
正常作法吧
兩邊都是靠輸血的,俄也是靠中跟北韓輸血,烏靠歐美
,但以國體來說歐美輸血無疑要力度遠遠超過現在烏才
有希望,北韓都派兵幫鵝填線了,歐美卻給不出烏最需
要的實質人力
的確歐美也不可能給人力,要人民為了毫不相干的戰爭
去死,也只有北韓有辦法
烏俄兩邊都願意談,只是看雙方條件何時退讓到能點頭
而已
沒關係 俄羅斯被消耗了 烏又贏! 投降也是贏!
台灣也該思考是戰是和了
可憐
ggian123 怎麼老是貼那張圖,明明斯基沒講過這句話
,而且這句話的原話應該是反過來才對,俄粉果然跟俄
爹一個樣,以為造假造一千次就是真話了
蘇芬戰爭在定位上是蘇聯慘勝,這次大概也是俄慘勝
這兩年一堆人說的一嘴好軍武,結果最後還是割地喔?
烏克蘭在軍武版一直贏!烏克蘭沒有輸 哈哈哈
割地是承認領土給別人 照憲法是不可能的
所以他說的是不以戰爭的方式取回 也就是不承認割地
這個問題是無解的 北約不會駐軍 又不要給美國駐軍
雙方都死哪麼多人 消耗戰無太大意義 等我川上任就
會停 俄只是想在停戰前多賺點籌碼 烏應該要先撐住
戰線
那除非 北約同意 波蘭跟烏克蘭共同防禦 但是真的
被攻擊 不涉及北約 只限於波蘭 然後北約可以光明
政大給波蘭輸血
沒辦法 美國都選了普丁狗川普了 後續狀況只會越來越
差
要投降是大家都知道的事情 美國就是想要綏靖
就有前提北約進駐 和平手段取回失土 條件很高
只要砲彈沒打到自家門口 所有國家都會是綏靖主義啦
司機跪了QQ
這幾年自稱懂軍事的鍵盤專家ㄏㄏ
還北約勒 想加北約也不看北約想不想收留你心碎澤
神
沒了戰爭你就只是個joke
雖然有戰爭也是jokeㄏㄏ
烏可以靠自己繼續打阿= =如果他不想投 沒人有意見
戰爭本來就是烏俄戰爭 自己的國家自己救
下一場衝突的發生只是時間問題
沒有美國與歐洲國家支援你以為烏克蘭可以打到第三年
?
當初如果直接投降,基輔都是俄羅斯領土了
烏東大反攻成功時 在榮耀中和談比較好
結果還是不能加入北約?
可以預期未來軍武各國加大生產,以及核武擴散.
跟歷史一模一樣, 真的不會有任何意外, 等三戰開打.
今日烏克蘭 笑死
打贏也算贏 打輸也算贏 怎樣都能贏 烏吹大勝利
2022直接選的屈辱就是烏克蘭只剩烏西其他被俄羅斯
割光 剩下的還被要求解除常備軍常為傀儡國的這種程
度
2022投降可以少犧牲很多寶貴生命
烏克蘭這樣叫勝利喔?我還真不知怎麼形容你們那優秀
的邏輯了
死了幾萬青年+失去領土=烏贏
兩邊+歐洲都輸家,贏家是美國
烏又贏 呵呵
2022投降可以少犧牲人命是什麼幻想
不加入北約但是一天到晚有北約軍隊在烏克蘭跑來跑去
2022司機跑了就失去100%領土 現在沒勝利嗎??
雖敗猶榮!
北約保護是不是比加入北約更爽 不用付錢
布丁:本多終勝
兩邊差遠了= = 俄有大量的初級產業資源 但烏基本上
"完全"靠他人的$$ 這樣一來一回 沒辦法爭取勝利的情
況 烏跟本是直接跟滅國差不多了..目前看到戰後重建
資金來源是"俄外銷歐盟的關稅" 看了都笑了..連最後
一點利益都是掌握在別人爽不爽給他的情況...
烏俄戰爭給的啟示不是談和 而是價值和利益 而且重點
是掌握在"自己"手上...別人的或是透過"正義"大旗的
都沒有可靠性可言
看這個版風向自打臉 笑死
笑死 打臉一堆鍵盤軍事專家
和談後 司機被清算的機率很高
司機能不能安穩過日 終究還是要看後面出資者要不要
保他(有沒有保他的價值 贖回殘存利益和司機能不能綁
定) 雖然明面上有個川普幫忙扛鍋 但真議和了 後面的
政治戰才是真戰場..烏俄戰爭殺不死的人們 在政治戰
才是最容易被抹去的時期 = =
不是 這跟司機有啥關係?正常人都知道普丁實質是在
跟西方談判,司機只握有在條件上有些許影響不然就是
玉碎,普丁期盼的經濟制裁停止這個權力又不在烏的
手上
一則貼文就誘出更多鵝粉
笑死,太陽報也能引用,去查查這家是什麼東西好嗎
太陽報
最多就是明斯克協議加強版,並沒有要割讓領土!
It's imperative to act now before the problem
gets really serious.
傾巢而出啊傾巢而出 我沒說是什麼喔嘿嘿
還要吵嗎各位
投降就是之後被北約反撲一起死而已,中國來的投降仔
到底有沒有一點B數
個人觀點,布丁沒有把庫斯克全部拿回來,就是俄羅
斯輸。
所以為拿回庫斯克與多佔點土地,俄兵拼命前進而損失
之前英國民調的結論
大增. 烏國是守方,沒被俄國消滅併吞,也算是種勝利了
客觀事實 英國人對太陽報信任不到兩成、不信任六成
這是之前英國民調的結論
BBC、衛報的不信任度就低多了
所以烏克蘭的狀況能讓我們對於美國一切以利益之上
的國家存有什麼幻想嗎?
最該認清美國是利益至上國家的 應是中國人
對美國抱有幻想的 從來也是中國人
當美國智庫多數結論都是: 失去台灣就是損害美國利益
中國人就會假裝沒看到
進而推銷『美國介入台海又沒好處,幹嘛介入?』 這概
念
戰國策樂歪了,但阿北還被抓起來耶,這更屈辱吧
蠶食鯨吞 等俄羅斯準備好就準備吃你剩下的
要不是有歐美北約的持續輸血。烏克蘭早早就彈盡援
絕了
如果川普上一屆總統沒輸 那烏俄戰爭也打不起來
8
現在只是喊話階段,大家不用太high 就算按媒體報導的,這問題也還是很多 光是庫斯克那塊地就是大問題,別忘了現在烏克蘭在佔著庫斯克一大塊,如果按目前領土 分割 那庫斯克歸烏克蘭? 這不是開玩笑嗎?6
以我來看 打仗確實是有階段性的目標 不存在只有打就打到死 或是直接投降這兩個選項 你不能因為打不過就直接宣布投降 但也不能因為害怕投降後的後果15
只有我覺得這樣做很矛盾嗎? 當初這麼硬的態度,說堅持加入北約硬碰俄羅斯 然後俄羅斯發瘋主動入侵開戰 戰爭開啟,兩邊都在消耗資源 現在看起來是烏克蘭先撐不下去3
那你怎麼不相反的說, 俄羅斯入侵烏克蘭, 證實了俄羅斯對烏克蘭有野心, 烏克蘭想加入北約只是為了自保? 這時候你一定會說, 俄羅斯不是有野心, 他只是恐懼北約與他接壤,5
澤倫斯基打那麼久 理想是希望收復所有失土 但敵人太強大,又有北韓伊朗中國的支援 現在戰爭一直僵持著在那邊 美國也沒辦法一直耗下去12
有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了18
先不論北約國家跟俄羅斯同不同意 這個條件就違反北約規章 烏克蘭說的是暫時放棄領土 加入北約 那些領土暫時擱置爭議 日後其他方式取回 但北約就不能讓有明顯領土爭議的國家加入33
這種資訊用傳很容易失真跟自我解釋,我們應該直接來看新聞 天空新聞原文 在接受天空新聞首席記者斯圖爾特·拉姆齊採訪時,這位烏克蘭總統被請求回應媒體報導 ,稱美國當選總統唐納·川普結束戰爭的計劃之一可能是讓烏克蘭割讓被佔領的土地給俄6
我覺得拿國軍對日抗戰來類比的話嘛...應該看到不少推文在講 但很誠實地說 那是因為外部因素的關係 所以中國國民黨才成為戰勝國 當時總司令老蔣很早就知道打不過日軍 中國國土大 才用空間換時間這個戰術 讓日軍拖住在中國戰場 但是實際以戰爭來看 根本是節節敗退
69
[情報] 北約官員:烏克蘭以割讓領土換取加入北約是可行的選項北約秘書長延斯·史托騰伯格的首席幕僚長史提安·詹森,在周二上午參加一場在阿倫達 爾舉行的小組辯論中表示,我認為烏克蘭放棄一些領土以換取加入北約的資格,是其中一 種解決方案25
[討論] 讓烏東變緩衝區的可能性?如題 最近看到俄烏的爭議 俄羅斯怕烏克蘭加入北約後北約直接貼在自己家門口 而烏克蘭怕沒有北約的保護下會被俄羅斯吞掉 考量現在東烏克蘭傾俄的情況下18
[問卦] 澤倫斯基為什麼想加入北約啊?烏克蘭大戰前 澤倫斯基說要加入北約 換取烏克蘭和平 抵抗俄羅斯威脅 可是現在烏克蘭大戰打了兩年 沒入到北約 沒人保護烏克蘭和平13
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」我先說我的結論:這是對烏克蘭還行的方案 也是我當初設想烏克蘭進不了北約的替代方 案 川普的這個和平計劃其實比起所謂「讓烏克蘭戰至獲勝」至少更清楚定義怎麼結束戰爭 就像很多版友提過的 即便烏克蘭把俄羅斯軍隊趕回2022年以前的國界外 就獲勝了嗎?只 要普丁不停戰 烏俄還是得在邊境上消耗 難道北約就會介入?不可能10
Re: [問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了?上述這段對澤倫斯基的指控應該是大大的主要論述之一對嗎?但這裡沒有說明有點可惜, 如果大大有這方面的專業能不能說明一下澤倫斯基在何時應該怎麼做就可以導致戰爭不會 爆發呢?畢竟若大大真的知道有用的方法應該說出來讓大家知道,避免以後再有類似的事 情發生。 也希望大大陳述時請記得澤倫斯基是烏克蘭的民選總統,他有義務遵守國民的期待,所以10
Re: [問卦] 白宮:烏克蘭要先打贏俄才能加入北約不是的 因為目前芬蘭已經入北約 這個理由已經不重要了 而且去年北約其實也放過風向球 挪威《世道報》(Verdens Gang)15日報導,詹森在阿倫達爾(Arendal)舉行的小組會議 中表示,「我認為解決方案可能是烏克蘭放棄領土,並獲得北約成員資格。」 由於北約秘4
Re: [問卦] 白宮:烏克蘭要先打贏俄才能加入北約合理的一點是,加入北約的條件是當事國 1.不能處於戰爭中 2.不能存在領土爭議 維基百科舉了一個例子: 羅馬尼亞為了進入北約(要求加入北約的候選成員不能有任何領土爭端)於2003年6月17
39
Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操20
Re: [新聞] 「2025城鎮韌性演習」 學者:一改過去照18
[分享] 烏軍官:坦克在戰場上的作用仍然重要28
[分享] 以色列公布突襲敘利亞的伊朗飛彈工廠畫面2
Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操2
Re: [情報] 刺刀戰