Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列

侵權不是只有生產製造才構成侵權。

專利法第八十六條就在那裏，法條看不懂的這裏有科普文。

https://reurl.cc/G5VOKZ

假設那家仿冒品真的配發部隊，原廠最少可以打官司要求國防部回收銷毀所有仿冒品。

這種案例不多但國外有發生過，因為廠商不太可能開地圖炮把消費者都告上一輪。
但這個標案也只有一個客戶，廠商要告是很有可能的。

或許有人又會嘴，政府可以跟廠商索賠啊。

先不論廠商會不會錢洗走人脫產，事後的救濟往往也補不回損失。

換個角度看，若是鴻海的採購搞這齣戲，他們家的法務戰隊不把採購電飛天才怪。

相較之下我們的軍備局不僅沒人要被檢討，板上還一堆支持的聲音，
還有視專利權為糞土的天才振振有詞...

總之，從中國產品混進去到這個標案，軍方的對供應商的管理真的要檢討改進。

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 這新聞看內文 就個人理解
: 法理上有侵權是國內某廠商 不是軍備局
: 先以完全相信報導內文正確性為前提
: 內文寫
: 軍備局是按照maglula的產品設計圖開標沒錯
: ---------------------
: 205廠採購步槍子彈裝彈器，招標文件附步槍子彈裝彈器與助退器總成規格、藍圖，領標: 商可依此規格與藍圖找相關產品，或同等產品競標。
: -------------
: 但廠商可以靠代理maglula產品 爭取maglula產品授權生產
: 或者自行尋找或設計生產不侵害maglula專利但具有同等性能的產品
: 而提到maglula質疑的部分是這樣寫的:
: ------------------------------------
: 採購單位各廠商提出步槍子彈裝彈器與助退器總成組件進行審查，共有7家過關，但代表: 以色列maglula公司的廠商此時發現，國內一家廠商根據招標附件規格，自行開模所製作: 出來的步槍子彈裝彈器，居然與該公司產品幾乎一樣，而且製造的成本每個不到百元，讓: 其大感意外。
: --------------
: 所以有侵權的是七家廠商之一的某國內廠商
: 不是軍備局
: 要說軍備局有弊端
: 也應該是軍備局按照maglula的設計開標
: 對maglula太有利 有綁標嫌疑
: 比如
: 在台灣說要開標買一輛跟GP125有同樣性能的機車
: 但不需要是GP125 只是最好跟GP125一樣便宜
: 一定會有很多人跳出來幹說"那你就買GP125啊!" 開標條件有利GP125
: 而突然冒出一個廠商提出一輛山寨GP125侵害原廠GP125專利權
: 那這應該在法律上是廠商之間的專利權爭議
: 請教有沒有懂專利權法律的人能解說一下
: 軍備局開這標有什麼關於侵害專利權方面的錯誤嗎?
: 此外 講點裝彈器材
: 市面上有各種輔助裝彈進彈匣的
: 裝彈機 構造各家不同 但效果差不多
: 個人看了覺得最簡單好用的是這種用一塊塑膠板就搞定的
: 不用一顆一顆子彈裝 也沒有什麼複雜構造可以壞
: 只是比起一般裝彈機體積比較大 攜帶跟搬運不是很方便
: https://youtu.be/CxgSAg0jXSo?si=c3oIgWQ4d7qeZB6c
: 很多裝彈機是要這樣一顆一顆子彈壓進彈匣
: https://youtu.be/LbSeujxOUpc?si=eyMJWS_MmfJuBTfY
: 還有這種裝彈機是走輕巧方便路線 但也是一顆一顆裝進彈匣
: https://youtu.be/sCV92CZ924M?si=c4CTy9mtXhsXQlyC

--