Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: ※ 引述《pivotalHarry (手軒轅)》之銘言:
: : 在Dcard看到的
: : https://i.imgur.com/QJCsaQg.jpg
: : 但在Dcard時事板文章有此圖 質疑外殼有問題
: : 我想應該是下水典禮時 現場有人用高倍鏡拍的
: : 不知道是不是錯覺或是外掛的布??
: : https://reurl.cc/8NqXY4
: 到底有沒有問題,看王志鵬就知道了
: 他都沒出來靠北了
: 肯定沒問題啦
: 一個整天唱衰國造潛艦的“前”潛艦軍官
: 沒看到那天下水多了兩片水平翼就在那邊說什麼X型尾舵有問題,真的有焊接不平這種問?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
如果真是外部鋼版
大家不覺得海軍要發大財了嗎
國旗上是最常見的勾型吊頂膨脹螺栓,海軍竟然可以直接打入艦體鋼材
下面一排固定外罩帆布的一字螺絲更厲害,直接可以鎖進艦體鋼材
等命名典禮結束,拆掉外罩帆布和國旗
艦艇表面至少會留下500多個 “洞”
到時要經費修補可爽了是吧……..
用腦袋想也知道不可能是潛艇鋼版,要不就是我們發明超級螺絲,要不就是大家瞎了
這個圖最早是聯合報軍事記者傳出(自稱),現在甚說那不是螺栓。而是吸盤或磁鐵,真是頗呵,小時不念書,長大XXX
--
那位大記者政黨傾向朝明顯 從之前文章就看得出來了
那記者明顯就是在釣魚 一堆硬要跟他一起跳幹嘛
現在改文章了 說那不是壓力殼 是外罩留縫排水用的
不會影響安全
是啊,他現在說那是外罩蒙皮。他意思我們海軍在吸音外罩蒙皮上鑽了500多個洞。命名 完海軍馬上有錢在換一整套消音蒙皮。真不知是我傻還是他天真 很明顯國軍只完成潛艇鋼材艦體,外罩蒙皮根本還沒弄好,大概先做個框架先把壓力殼給 罩起來。這些大記者真是讓我大開眼見
※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:39:46 ※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:40:27覺得大部分的板友都不是很了解潛艦
更別說提出質疑的人很多問題聽起來都像大外行
光是帆罩就可以鑽研那麼多文章的記者,很沒有深度
他下面還可以扯這是磁鐵,這大記者真讓我暈倒,有人回答先不說戰艦要儘量消磁避免磁 力水雷。 人工磁場更是要盡力避免,因為磁話後艦體很難人工消磁,他意思海軍拿了500多個磁鐵 給潛艇上磁……. 如他所說,這馬的比所謂的外鋼材翹曲嚴重多了吧
※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:52:10如果只是框架,稱為下水典禮可能就有點怪了...
我內文有回應你,簡單來說,如果只是臨時框架,典禮
完就拆,那為甚麼已經漆上水深?
樓上romell大的說法也是一個疑點,如果只是臨時框架
,那下水是面子工程嗎?
連拍照的聯合報記者都改口說不是壓力殼鋼板,某人
還不下車要繼續凹喔?
繼續滑坡滑起來啊
本來就不是"壓力殼"啊,是外層包覆的軟殼,諸葛風雲
的影片有解釋
在說我不懂樓上2位在沾沾自喜甚麼,不管spring是對y
的與否,結論都不是吊帶啊。
如果覺得我滑坡,可以解釋一下,如果帆布包裹的地方
都是臨時框架,為甚麼已經漆上水深?
而且,那位記者還有剖上求證後的解釋,不是壓力殼,
而是雙殼體船段,簡稱西裝,跟諸葛風雲的影片可以交
護應證,斷章取義就算了,怎麼樣都不是吊帶啊
軟殼只影響外觀,不影響功能
好吧,至少jump2j也認為不是鋼板側邊了
我知道翹起不影響功能,但說施工品質仍有精進空間,
沒問題吧? 問題是現在一堆人說是吊帶,和斷章取義
記者的說法,拿來映證自己的吊帶說
翹起部分是鋼板側邊沒錯啊,軟殼包附壓力殼,你們口
中的吊帶,其實是軟殼的側邊
你的翹起到底是什麼翹起?那條黑帶不連續的面嗎?
還是整條黑帶都是翹起?
下水典禮完其實軟殼還是會拆掉,要進入儀裝階段
這時才會上桅桿聲納等等裝備
那個不平整就讓我想到特斯拉…
軟殼包覆壓力殼,不會是只有那條窄黑帶
ryan那就回到我那篇文的1、2、3、4了,如果是吊帶,
前篇推文畫成整條黑帶是傾斜面云云,現在退成那個
不連續面了
你怎麼解釋?
就說軟殼沒那麽窄
不懂你覺得我退了甚麼東西,我的文一直講得很清楚
,是兩層鋼板
你又知道沒那麼窄?? 海龍號你怎麼解釋?
尊重 友善 包容 即使知道硬凹
既然認為不是吊帶我也不知道是什麼帶,但不是傾斜
面而是一條突起的東西,至少我們在這有共識了
沒有共識,既然不知道是甚麼帶,就不要亂說是帶,真
的確定了再講
海龍號上面也有類似設計,那也不是甚麼帶
可以去看雙層殼的潛艇圖,兩殼間要放水櫃等,那條
那麽窄的帶放不了東西
目前最專業的解釋,那就是雙殼船體,兩層鋼板,外層
軟殼西裝,包附內層壓力殼,為方便排水的設計
至少是突起的吧,比你前文說的側面查多了
我覺得你可以去看一下海龍號
哪有差多? 我一直說是兩層鋼板,你們講的吊帶確實也
是外層軟殼(西裝)的側面
那條帶寬最多不到50cm,裡面放不了水櫃的
那條帶不是側面,淺黑帶旁邊的深黑粗線才是淺黑帶
的側面
哪裡不到50cm?
然後真的,不確定是甚麼帶,就不要堅持是帶
黑帶寬度指得是那條帶子本身寬度,不是鋪設範圍
這句話還你,不確定是鋼板側邊就別硬撐
為甚麼不是50cm就是帶? 海龍號的有到50cm嗎? 沒有啊
我確定是鋼板,現在各種專業的解釋都是鋼板,而且
我還知道鋼板做甚麼用的,雙殼船體排水設計
你那帶到底是幹嘛的? 你自己都說不出來,憑甚麼堅持
是帶? 你連是甚麼,幹嘛用都不知道欸
圖隨然一直重覆出現,但上面那張側照,若帶是鋼板
側面,那鋼板要從艇內插出來才會是那種線條角度
海龍號是測照,海鯤號也是測照,測照跟測照不一樣就
是了?
確定?真的看看放大相片網民都成潛艇專家
我哪敢自稱潛艇專家,但至少我分得出鋼板跟吊帶的差
別。這不需要專業也能判斷
雙殼船段可不是我自己說的,而是諸葛風雲、記者求證
後所得,還有版上有專業網友講述,我信賴專業
拍到的位置是在壓力殼上方,那就是軟殼排水孔
單純就是鈑金的縫細沒鈑好,另外放壓力殼內外
的裝備就是泡水的裝備,像聲吶<=很大顆
不是我自說自話
海龍部分從正側面照的話,光影效果跟海鯤不會一樣,
因海龍上面的橫帶是往內陷的,會有影子,兩旁只能
看到線,不會出現寬帶的樣子
軟殼=>(海水(壓力殼)海水)<=軟殼
不會用幾個小磁鐵就會導致鋼板磁化。想多了
OpenGood感謝專業說明
ryan到此為止吧。已經很多人說明上層軟殼下層壓力殼
壓力殼是正圓的,但是潛艦外觀不是正圓
所以最外的軟殼跟正圓的壓力殼中間的空間
才是用來放設備的空間,下潛也會泡在海水裡
了,你不相信要就這樣吧
如果說放大圖的不連續面是瑕疵也罷,但後來又貼出
側面半長圓狀長帶圖,我想你是要指整個黑帶都是鋼板
側面,但該圖的光影效果顯示,若整個半長圓狀帶都是
鋼板側面,那這鋼板是從船體插出來,不是蓋在船殼上
消磁場作法
日本船有做消磁線
我也有看到可能是聲納區的說法
照片那區不是聲納區,有可能是水櫃的排水孔
應該不是水櫃排水,是上甲板軟殼帆罩那個裝備區的
排水孔,水櫃排水孔應該在浮航水線下才對
也有可能,但無論如何,那整條半長圓黑帶不會是鋼板
側面
你的論證就是裝不下水櫃,所以一定是條帶,現在有人
指出那本來就不是水櫃了,你還堅持是帶喔...
就說若那條帶是鋼板側面,從照片光影跟線條來看,這
塊鋼板要從船殼插出來才會是那樣
真是鬼打牆,難怪網友們放棄
Mdc有網友說是箍
就很明顯是∩型你還箍...
還是你對箍的定義跟國語辭典不一樣...?
不是我說的,請自查mdc
上方的排水孔,不過那應該是緊急用的
請先看清楚別人說什麼
側面照橫向帶下側深黑粗線應是落差,可能是排水
上甲板裝備區是各類管路或誘餌或氣泡產生器等
ryanmk2不要亂講,什麼兩層要放水櫃,那是雙層殼設
計,海鯤是單層殼,也就是壓力殼+軟殼,
水箱是在壓力殼內
俄國的潛艇才主要採用你說的方式
單層殼也是會有軟殼,因為要作為流線型
還有固定帆布的,看來真的是磁鐵哦
你們把圖片放大,就可以看到那不是什麼一字螺絲
而是帶有一個鉤子的圓盤,一字的部分是鉤子在圓盤的
反射倒影,那個東西常見到不行
就是磁鐵掛勾XDDD
我也覺得是磁鐵掛鉤,磁性這問題不用擔心,有消磁
器且封殼前也做過磁性檢測
連艤裝都打成西裝的人,你期望他能說出什麼人話
不是雙-單筆-雙嗎?如果的釋出的影片沒有在欺敵的
話
多了個筆
痾,根據捅出這整件事的記者,他說潛艦軟殼有個說法
"西裝",他說的錯的?
然後不管事西裝還是艤裝,我的論點就是潛艦是兩層殼
,外層軟殼內層壓力殼,這個沒問題吧?
總之外層是軟殼,不是吊帶,沒問題吧?
裝睡的叫不醒啦
啊的確錯的啊,還有,艤裝不是什麼雙殼外殼軟殼像
穿西裝一樣,艤裝泛指船上的「裝備」,水面艦也會
有艤裝
我要問的是,軟殼真的沒有"西裝"的稱呼嗎?
如果沒有,那外層是軟殼,內層是壓力殼,這個對嗎?
很多人說外層不是軟殼,是吊帶,這個對嗎?
喔喔西裝部分我漏看,了解謝謝。那外軟+內壓沒錯吧?
這個磁鐵掛鉤我這禮拜有買兩個欸 很好用
ptt潛艇專家要出來了
其實要完全消磁是不可能的,光是移動經過地磁力線
就直接變成超大電磁鐵
我們在船廠如果用台語發艤裝的音是西裝,通常國語
也很多人發西裝,然後若是在匪區,他們甚至發明新
字“舾裝”
記者就這樣拍拍屁股走人?
那看來應該是艤裝的台語音是西裝
1973,記者拍到的不是事實的話,國防部可以提告或
澄清吧?其他更扯的新聞記者都裝死了,這個報導如
果沒有造假為何記者不能拍拍屁鼓閃人?堅持是吊帶
或不是鋼板的人也都沒道歉不是嗎?
國防部沒啥反應應該是因為艦體結構還是機密吧
意思是說他故意釣魚想探查情報嗎?
艤(ㄧˇ)裝,日文叫ぎそう
多了一個出來幫腔唱和的。誰說德不孤單必有鄰?
有該部位整體照片故已確定不是束帶,材質可還不好
說。
46
其實搜尋一下就知道潛水艇帆罩在工作時大概就是這個樣子 如果光看照片 可能以為這艘潛艇怎麼裂了 是不是要沉了爆
在Dcard看到的 因為目前新聞原圖畫質都不高 所以看不出來 但在Dcard時事板文章有此圖 質疑外殼有問題 我想應該是下水典禮時 現場有人用高倍鏡拍的31
一張Dcard局部放大斷章取義的圖吵了一整個上午,不如直接找全圖來看(看看那邊到底是什麼)? 從前方拍攝 跟6
到底有沒有問題,看王志鵬就知道了 他都沒出來靠北了 肯定沒問題啦 一個整天唱衰國造潛艦的“前”潛艦軍官 沒看到那天下水多了兩片水平翼就在那邊說什麼X型尾舵有問題,真的有焊接不平這種問題,他沒跳出來打才怪呢3
解釋一下為甚麼我認為爭議的部份不是吊帶,而是漆著水深的鋼板本身。 1.如果是吊帶,為甚麼不是捆著潛艦、也不是吊著帆布,而是沿著艦身畫了一個∩字形? 圖1-1: 圖1-2: 2.如果是吊帶,為甚麼吊帶底下會影大面積陰影?總不能說整條吊帶浮起來吧?26
先承認我沒看完這系列文 但大家似乎 在討論艦身的ㄇ字型縫 那縫是外殼跟壓力殼間 設計下的空間 在劍龍級艦操作的某時 會有水從縫的 其中某一小段 排放出來 在內外殼間有29
為此我從網路上找了一些公開的的基礎資料 嘗試畫了一張示意圖去釐清一下討論的爭議 由於這邊是內凹的帶狀,所以從某角度看可能會被當帶子 --22
梅復興的說法,罩帆是臨時性的,之後會再重弄。 縮網址 雖然網上對海鯤很多持非常正面的評價,但這次進水時機多少還是有政治考量。所以有臨時X
怪了已經說是軟殼 以我們造飛機造飛機 飛到天上去!請問有哪架飛機朦皮,是凹凸不平的 我們要潛艦平整就可以平整!奇妙在這問題上打轉 還是繼續關心戰系後勤改良.性能 性能就短腿吧適近海 IDF IDS IDF飛30年 IDS不會太差!