Re: [新聞] 無人機防禦系統新聞

op15678900 03/05 12:2150kw級 當作野戰防無人機 我感覺應該夠用 烏克蘭那

op15678900 03/05 12:21邊一堆無人機都是50kw級可以處理的

nanozako 03/05 12:23這種國外幫助國內研發的消息 除非真的拿出成果

nanozako 03/05 12:23然後陸軍還賞臉肯買 不然都先觀望

TWkiller 03/05 12:32去年還在觀摩只能做出小功率實驗，怎今年突然有50KW

TWkiller 03/05 12:32,這直接輸出了吧

TWkiller 03/05 12:33記得美國不同意台灣大功率

chyx741021 03/05 12:35先觀望，之前的新聞是雷護專案去年結案有獲得初步

chyx741021 03/05 12:35成果，但要繼續投錢才有下一階段

nanozako 03/05 12:50依照過去國產紀錄 幾乎都是一步一腳印而非大躍進

nanozako 03/05 12:50而且原型做出來通常頂多堪比外國同級產品

nanozako 03/05 12:50也常常有重量或是體積比較大的問題

nanozako 03/05 12:50所以看到這種重大突破的新聞 都先持保留態度XD

victoryman 03/05 13:06這應該是最新而且尚在測試的科技 要輸出不可能

victoryman 03/05 13:07不論哪國都一樣

crohns 03/05 13:09歐洲的話不是立陶宛就可能是捷克

crohns 03/05 13:09https://www.eli-beams.eu/

Brioni 03/05 13:20拿義大利76 mm快砲上卡車啦

Brioni 03/05 13:22https://i.imgur.com/M478Pmn.jpg 這大小可以上卡車

Brioni 03/05 13:24https://i.imgur.com/iCqx111.jpg 共軍有這種概念產

Brioni 03/05 13:24品，當然性能應該沒義大利的好

Brioni 03/05 13:25雷射在台灣多水氣環境好不好用要打個問號

xc091832 03/05 13:40真有5km射程就很神了

xc091832 03/05 13:4130鍊砲反無人機能打3km已經很頂

fatcat0423 03/05 13:5150kw已經是足以對抗小型無人機的功率了 甚至一堆只

fatcat0423 03/05 13:51有10kw級的都搶著公開展覽了

ryannieh 03/05 13:51「天氣好的時候」

Wooctor 03/05 13:5630快砲如果防空只能打3km還滿糟的...

Wooctor 03/05 13:57skyranger30的射程都有5km了

Wooctor 03/05 13:57一般35 40快砲的射程也差不多在5km左右

chyx741021 03/05 13:59#1a75phO4 (Military)

chyx741021 03/05 13:59日本也只能拿得出10kw的成果

Wooctor 03/05 13:59而且真要說的話，應該要像發展上面版友提到的車載76

Wooctor 03/05 13:59防砲比較好

Brioni 03/05 14:51我就覺得中科院跟義大利合作弄個車載76快砲應該蠻彈

Brioni 03/05 14:51性的，對空對海都好用

Brioni 03/05 14:51防空防搶攤都適用

Brioni 03/05 14:56雷射的話，野戰供電易持度我持保留

xc091832 03/05 14:5776砲單價800萬鎂不含射控，性能確實非常優秀，只是

xc091832 03/05 14:57整合起來的價格，恐怕會貴到不如多買陸劍二

Brioni 03/05 14:59應該說取向不同，如果使用頻率高，砲的成本優勢才會

Brioni 03/05 14:59出來

Brioni 03/05 15:00而且國軍一直有拉戰車跟榴彈砲去海邊反登陸的戰術想

Brioni 03/05 15:00定，那不如直接拉一排76快砲射程射速彈性兼具

Brioni 03/05 15:01但確實那是艦砲的價格，所以初始成本肯定比普通陸上

Brioni 03/05 15:01裝備高

Brioni 03/05 15:02但如果台灣能技研合作，火砲這玩意兒技能樹發展週期

Brioni 03/05 15:02拉長20、40年看都是划算的

Mazda6680 03/05 15:04砲跟彈性質不同，怎麼會拿來一起比呢

Brioni 03/05 15:04比起啥戰鬥機引擎技能樹，火砲技能樹類似飛彈技能樹

Brioni 03/05 15:04，對台灣這種中型經濟體長期看應該合算

Brioni 03/05 15:05應該會比啥自研神盾系統、飛機引擎門檻低一些

Brioni 03/05 15:07會拿來比是因為系統複雜層級比較不是超級高那種

xc091832 03/05 15:14火炮科技樹卡到冶金技術，臺灣科技最軟的一塊

xc091832 03/05 15:16砲跟彈取向不同，但接戰成本是可以換算的

Brioni 03/05 15:18砲可以有多種用途彈性就是

xc091832 03/05 15:1876砲理論上可以有MK15火箭的火力密度與效能，但目前

xc091832 03/05 15:18陸用版本彈倉都被縮減，沒辦法發揮艦炮效能

Brioni 03/05 15:19砲管技術就是最需要跟外國合作甚至直接拿貨的地方

xc091832 03/05 15:19之前那個76八輪甲，記得即射彈只有12枚，之後就要手

xc091832 03/05 15:19動裝填，沒人買不是沒原因

Brioni 03/05 15:19美國有些砲管也是跟歐洲公司拉貨，懶得自研

xc091832 03/05 15:20Sovraponte看起來是很香，整合八輪卡車或許有搞頭

ryannieh 03/05 15:21與其搞什麼76砲，我情願現在拼命點雷射和飛彈科技樹

ryannieh 03/05 15:21比較實際

Brioni 03/05 15:23附屬裝彈什麼科科院應該能解，管身、DART彈這種沒外

Brioni 03/05 15:23購生不出來

TWkiller 03/05 15:24幾乎現代軍武都需要冶金吧，剛好台灣弱項

Brioni 03/05 15:24飛彈是本來一直有在點，但雷射整組set跟使用情境可

Brioni 03/05 15:24能要再研究研究

Brioni 03/05 15:25雷射光學鏡台灣也沒技術….

asmp 03/05 15:25七六砲上路但是乏人問津的血淚嘗試。

asmp 03/05 15:25https://reurl.cc/dLoY4q

Brioni 03/05 15:25鍍膜曲面玻璃可是高級工藝

asmp 03/05 15:27https://reurl.cc/yYaqdq

Brioni 03/05 15:2876砲防空也是打無人機才有CP值，現況就是雷射、快砲

Brioni 03/05 15:28這類都是因為烏俄戰爭無人機到處飛

asmp 03/05 15:29目前在推七六砲陸基版的還有阿共的外貿產品。

Brioni 03/05 15:30再不然就鐵穹

Brioni 03/05 15:31阿共那個準度跟有效射程是個問號

Wooctor 03/05 15:33國內除了冶金外，缺乏研製可編程彈藥的能力也是件

Wooctor 03/05 15:33問題

Brioni 03/05 15:37鐵穹可能才是台灣有相關技能樹的路線，雷射跟砲的關

Brioni 03/05 15:37鍵零件技術都沒

Brioni 03/05 15:37但台灣微縮彈體的技術也不怎樣

chyx741021 03/05 15:3876砲上陸可能真的比較適合放在卡車上或是固定式當

chyx741021 03/05 15:38要地防空

scotch 03/05 15:55砲管治金反而不成問題，你都做的出105mm戰車砲管了

scotch 03/05 15:55（XT112），代表其實買的到。機具設備中口徑到105mm

scotch 03/05 15:55不少是通用。但是彈藥技術、電子引信就真的沒技術

scotch 03/05 15:59等美國測完這波比較容易確切知道50kw到底有什麼實戰

scotch 03/05 15:59意義。就老美說法50kw 本土測試打小無人機可以，但

scotch 03/05 15:59是反火箭、飛彈、砲彈效果不佳

tomhawkreal 03/05 16:27英國那個龍火也是50KW

Wooctor 03/05 16:31講到反火箭跟砲彈的能力

Wooctor 03/05 16:32之前一直在懷疑雷射武器的抗飽和能力是不是沒那麼好

Wooctor 03/05 16:33在這方面遜於快砲和飛彈

bigsun0709 03/05 16:55雷射的話應該就是立陶宛 老牌雷射專家了

scotch 03/05 16:56抗飽和到最後永遠是插越多支越好

bigsun0709 03/05 16:56雷射5KM 跟子彈5KM還是有差 雷射基本是瞄準即擊落

bigsun0709 03/05 16:57子彈還有飛行誤差 越遠誤差越大

ajemtw 03/05 17:09造價跟快砲一樣當然買快砲啊，用途更廣

TWkiller 03/05 17:09如果不是美國，敢給台灣雷射技術的立陶宛確實機率

TWkiller 03/05 17:09不小

kuroro94 03/05 17:27東歐兄弟(不管是不是那兩國) 在國際支持台灣的聲音

kuroro94 03/05 17:28這幾年都一直存在 願意放棄賺中國快錢的道義相挺

kuroro94 03/05 17:28實在令人感謝

bigsun0709 03/05 17:48難怪最近中國又偷偷的恢復立陶宛進口商品

SIL 03/05 20:19對小型無人機應該還是快砲彈性大些吧

SIL 03/05 20:22就算不是編程彈藥，單靠最傳統的撒彈幕方式擊殺，

SIL 03/05 20:22整個系統的建置和維護成本應該也都比雷射系統來的

SIL 03/05 20:22合適。

SIL 03/05 20:24一般小型無人機也沒辦法搭載3公里射程以上的彈藥遠

SIL 03/05 20:24距攻擊，至於能搭長射程武器的中大型無人機就直接

SIL 03/05 20:24用飛彈招呼

Wooctor 03/05 22:05雷射沒有瞄準到就能擊落吧

Wooctor 03/05 22:06也需要時間照明才能擊毀目標

gk1329 03/06 08:33裝10台一起發射不就十倍了= =

xc091832 03/06 15:17雷射要持續照明射目標數秒，接戰效率大概會輸搭配AB

xc091832 03/06 15:17M的快砲

xc091832 03/06 15:18傳統灑彈幕的機槍砲最便宜，但效率就比不過雷射，也

xc091832 03/06 15:18有流彈傷人的疑慮

xc091832 03/06 15:21參考美軍目前編裝，雷射跟機炮／刺針史崔克是1:2的

xc091832 03/06 15:21比例，顯示美國人認為兩者是互補關係，考慮到臺灣有

xc091832 03/06 15:21龐大動員人力，或許可以仿照烏克蘭編制使用機槍的無

xc091832 03/06 15:21人機獵殺組，彌補雷射系統的不足

Wooctor 03/06 15:25快砲還有一個優勢是可以對地射擊，反步兵跟輕甲車

Wooctor 03/06 15:25輛很好用

Wooctor 03/06 15:25像越戰時的M42，福克蘭群島戰役時阿軍的GDF快砲

Wooctor 03/06 15:26雷射則是能執行的任務太單一化

xc091832 03/07 09:41雷射也有射擊地面目標的能力，這倒不是機炮的優勢