Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 我知道看起來有點矛盾
: 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭

個人認為 台灣社會心態還沒有準備好戰爭

或許是20世紀以後

島上陸地完全沒有大規模作戰 記憶不深刻

對於盟軍轟炸也就是尷尬的敘述 簡單帶過

比較會吵的反而是228

: 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應: 對的知識以及冊子
: 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發

其實可以看到台韓間的差異

對於男性沒有當兵的看法

是一種社會責任 愛國的表現

畢竟韓戰導致的悲劇十分巨大 因避免再次發生

但台灣就是不當兵與愛不愛國無關

大部分人對於戰爭會長啥樣 都只是自己想像

可能是幾枚飛彈互丟 或直接投降

沒有想過城市毀滅 如同史達林格勒的慘烈戰鬥

: 雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇，還有毀譽參半的黑熊學院
: 不知道真的是因為兩岸彼此吠來吠去幾十年大家都麻痺了還是怎樣，還是真的因為台灣海: 峽跟美國的關係放下心來
: 日子照常過是必然的，不然整天擔心只會逼死自己，可我覺得是不是在某些地方還是太鬆: 懈了

其實要放大戰爭的殘酷

才會反思和平的重要

民族被壓迫 自由的可貴

但本島上的戰爭記憶

20世紀後就是國(蘇)和美的戰略轟炸

也不是很好渲染

或許真要一個激烈的戰鬥後

台灣才會有更強的國族認同

就如同現在的烏克蘭一樣

: 好像一題到戰爭就很多人先嘲笑中國要用多少人命填黑水溝，可是這道理我們知道共匪也: 知道，所以當共匪真正動手的時候至少某種程度上他們應該也是能解決部分或者乾脆是能: 接受那樣的犧牲代價去開啟戰爭
: 面對一個不把人命當人命的國家台灣目前對待戰爭的態度是不是有點兒戲？
: 可能我表達意思過於膚淺粗糙，但有人跟我一樣看法或者有更深的見解嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--