Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 我知道看起來有點矛盾
: 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭
: 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子
: 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發

因為現實上也很矛盾,照目前美方顯學繼續提下去,等著自爆:

1.「後勤為戰力與作戰持續力之根本」,整個台灣的話:實際上指海(以及一點點空)運

2.曾於本版廣泛討論的CSIS兵推,
即提及衝突開始後貨船不可能到台灣,運輸機損失極高
https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg

系列討論可參:#1Zk-Cbh2
梅復興亦曾提及類似問題:#1Zefn1U6

3.近年所謂「不對稱作戰」,
對後勤問題等同裝死,
理論上裝死程度近似於二戰前的義大利
實務上裝死程度則更勝
(至少義大利當年有勉強能用的工具,用起來亂七八糟)
簡易版情境題:
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png

4.繼續提下去的話,
要不是很明顯的外交兼政治問題
(也就是戰略模糊問題,但就算清晰,近期成算也不若以往)
要不是近期這套自相矛盾處越來越明顯,除了明顯改變策略外,
(如部分智庫又提起封鎖問題)
最容易的方法是一起裝死

--