Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?
本來是要想討論中國如果對台灣
實施登陸作戰之前
中國海軍將會付出多少艦艇的代價
用來取得台灣海峽的控制權
就如歷史上目前最大規模的諾曼第登陸
聯軍也是完全控制了英倫海峽的控制權
才敢在短短的海峽實施登陸作戰的準備
要不然德軍如果有能量可進入英倫海峽
聯軍的軍事物資跟軍隊,還在港口集結
的當下就會被德軍攻擊摧毀。
德軍只能趕緊把大西洋防線搞起來
結果還沒有完全搞好,就已經被登陸
但是,版友們討論風向改變成
中國海軍要搞封鎖台灣海峽?!
沒有針對於中國海軍的作戰討論問題
要拿下台灣海峽控制權
中國海軍需要付出多少艦艇的代價?
沒有拿下控制權,不可能實施登陸作戰
除非是中國解放軍覺得海上也是可以
採用陸上的人海戰術?
直接用解放軍的人海,填滿海峽
整個壓過來實施登陸作戰?!
※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言:
: 烏克蘭跟俄羅斯的第一年
: 俄羅斯就想要實施對烏克蘭南部
: 的登陸作戰,由南部後方截斷
: 整個南部的烏克蘭部隊
: 結果三年過去,旗艦沈了
: 護衛艦、登陸艦、油彈補給艦
: 也沈了好幾艘
: 把黑海艦隊,打到克里米亞
: 但是三年過去,不只登陸作戰
: 遙遙無期,黑海艦隊也被打成了
: 亞述海艦隊,再打下去有可能直接
: 成了裏海艦隊。
: 黑海艦隊編制有28艘艦艇,目前至少
: 還有一半以上可以作戰,但是已經完全
: 失去了對黑海的控制權,整個艦隊已經
: 不敢進入烏克蘭區域的黑海地區,如果
: 中國海軍為了登陸台灣,將會付出多少
: 艦艇的代價,可以奪得臺海的控制權,
: 然後才能實施登陸作戰?
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
英吉利海峽最窄處(多佛海峽)34公里,
台灣與東亞大陸間海峽最窄處126公里,
China國軍人要被餵魚的機會還蠻大的喔。
從對面角度來說,進攻方向的小島一個一個打比較保險
,只是澎湖很難拿下來,靠台灣太近了。
澎湖上面幾乎沒有什麼可以藏軍隊的地方 去澎湖挨打?
用遊戲的說法,台灣是關卡院長,澎湖是門神。
史上最大最強鐵人三項企劃
對中國海軍來說,澎湖打也不是,不打澎湖上面插的各
種飛彈又麻煩,除非打台灣的時候,同時打澎湖,這樣
船團規模又更大了,集結要更久。
這兩年拿不下來,結案
不用討論了,他們的想法就是我船開過來全世界不敢動
那什麼戰損都是廢話,中國贏一百萬次統一宇宙
澎湖等同航母台灣外圍的護衛艦 不中和掉沒辦法進來
但是登陸一點好處都沒有 就像蛇島上面放不了東西
自己去翻美軍寫過的台灣登陸計畫書好嗎...
當時預估總人數需50萬以上才可以登陸跟整個控制台
灣,
現在的話自己去推估吧
那時候第十方面軍跟高雄警備府看起來與世界的戰備
差距沒有現在的國軍大....
幹,就完了,哪來這麼多廢話XD
澎湖陣地必廢掉 解放軍真要攻台的話
那個時代沒有衛星啊…
要拿澎湖也是要搶下台灣海峽的制空及制海,怎麼有
些人都直接跳過這步驟?
應該要先徵得在沖繩、菲都有基地的美國同意。咁有摳
能?
黃海、東海、南海外各放一隻航母戰鬥群,到底誰封鎖
誰?
雄二雄三加魚叉的數量夠送解放軍的登陸船團餵魚
漏鉤的話有海馬斯跟雷霆2000的地圖砲
空中還有上千發地獄火跟小牛在等
真的爬上岸地面拖式也上千發在等
除非中國把傳送門科技研發完成
跟怕死的討論台海作戰,只會得到我不會死台灣很easy
的話
不然物理上的困難擺在那邊,只要空優沒丟
要登陸就是難上加難
要拿台灣不是不可以啦,要有拿命來換的覺悟
習近平再笨,底下的軍委也不會笨到跟他一起瘋
勇敢一點,解放軍海軍不是很厲害?
投鞭斷流之海峽風雲
想控制台海,航母艦隊都要整個投入
一艘船體不行,一艘還在海試,只有一艘能部署,還
滑跳
2027前準備好,不然小心習大大抓貪腐
黑海艦隊的慘狀應該多多少少能警惕一下那顆包子
烏克蘭因為跟俄羅斯接壤,俄羅斯才能用獸人消耗烏
克蘭防線的人員,台灣海峽防禦的話就是拼看看是台
灣+美國+日本+菲律賓四國彈藥先打光,還是中國的運
輸艦艇跟港口先被打光
一堆飛彈等著呢
取得控制權的意思你可能得先定義清楚。我船全數撤
到東岸甚至日本,但是陸基ASM還是能持續幹對方海峽
內的軍艦(小船不計),這樣子的話算不算對方有取得
控制權?
笑死一堆自嗨,飛彈打過去裝死沒看見
共慘就是隨便幻想,所以一直拖到民國113年了,還在
打嘴砲幻想
軍艦民船貨輪萬艦齊發 飽和攻擊
基本上~開打的話台灣海峽不會有船艦戰
我們這邊海軍目前的規劃就是~一開打沒防空能力的全
都要閃去東部或外國
魚叉兩發至少一台戰車登陸艦
渡海作戰麻煩的就是船ㄧ沈 死人跟裝備都是打包下水
上岸就少東少西 是很難作戰
整船直接投降的可能性還比較高
因為付出的代價慘烈到難以形容,所以乾脆直接轉移
話題,這不是很明顯嗎
現在是用網軍開門海軍慢慢開就好
討論對方使出一個很爛的戰術讓我們打假的要幹嘛?
62
首Po烏克蘭跟俄羅斯的第一年 俄羅斯就想要實施對烏克蘭南部 的登陸作戰,由南部後方截斷 整個南部的烏克蘭部隊 結果三年過去,旗艦沈了99
俄羅斯之所以這麼能撐 是因為他們有很多天然資源能出口 戰場死的是遠鄉的人 所以可以達到平衡 大陸呢? 他們完全沒有資源能出口 一旦開戰 國內十幾億人口糧食消耗爆
我一直以來有個疑問 如果封鎖台灣的海運補給 例如宣告台灣周邊海域多少距離內禁航 要求貨運船隻從台灣東側航行 這樣做會影響日韓多少?7
文章自己回。 原本我期望有人提出詳實的資料, 說明航線東移造成多大航運成本, 以至於影響日韓利益而軍事援助台灣。 但整串推文我看下來,3
中國長江曾經有三峽,千古多少名詩 詠誦的美景,在大壩建後已為集水域。 地球有三大海峽,台灣海峽可以不算在內。 現在公堂之上假設對 荷姆茲海峽 握有地緣實際掌控影響力的大國 伊朗,
爆
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬...你是不是完全不能理解 台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙 其實從你對中國動武的擔憂 應該是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件 也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比 舉例來說 近代歷史上規模最大的一次海上登陸作戰 : 諾曼地登陸 他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:爆
Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸即使有運兵艦 40萬夠嗎? 諾曼第聯軍用了35萬兵力,對德軍5萬兵力,大概七倍 這還是因為 1.德軍沒有預料聯軍會從這裡登陸,聯軍情報戰成功2
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第上面說諾曼第登陸跟台海登陸相比 進攻方難度其實天差地遠 首先諾曼第登陸戰是從英國出發不是美國本土發動的........... 其次,諾曼第登陸時,德軍沒有雷達,無法掌握英美聯軍何時進攻,目的地在哪,軍力有多 少這些資訊,最重要的是當時德國沒有反艦飛彈。4
Re: [閒聊] 決戰之夢(1)這個就要提到一件事 雖然我前篇說海戰史上弱勢海軍往往想跑想躲就很好跑很好躲 但就有一種狀況是弱勢海軍也跑不掉 往往得被強迫在不利狀態下打決戰 就是"支援登陸" 海軍在支援登陸時往往不得不靠近活動空間狹小且容易被陸地監視發現的沿岸地區- 假如台海爆發戰爭 解放軍在擊敗我們的空軍和海軍後 之後就要進行大規模運兵的登陸作戰了 此時估計台灣會有幾十幾百萬成年男性 在海岸線與城鎮的戰場上犧牲 只是沒有建築物保 護的解放軍犧牲應該會更多 再來 解放軍也很難不斷投入兵力 搭船穿越台灣海峽進行登陸作戰時 美國一定也會在台
X
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?其實你講的諸多戰例都證明一件事,還好有很強的海軍 早期的戰爭我們跳過,畢竟現在是近代,雖然八旗和祖魯人都會覺得很幹 近代二戰日本會執行本土決戰最主要的原因是雷伊泰海戰日軍已經葬送了最後的海軍力量 所以請問如果打完這場日軍還有九艘以上航空母艦和艦隊群他們會需要準備本土防禦嗎? 準備大量陸軍防衛本土的原因:海軍沒了