Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 我只覺得這種論調真的很可怕，不關注軍事的民眾在錯誤的觀念下大多容易質疑灘岸甚至: 城鎮的防衛必要，甚至常有說法被登陸就必敗、可以準備投降。政府官員的相關敘述也都: 經常暗示錯誤的思維，看到烏克蘭的案例，我是不覺得這種做法真的會安撫民眾多少，但: 是恐怕會在緊要關頭讓許多人有不現實的預期。

其實你講的諸多戰例都證明一件事，還好有很強的海軍

早期的戰爭我們跳過，畢竟現在是近代，雖然八旗和祖魯人都會覺得很幹

近代二戰日本會執行本土決戰最主要的原因是雷伊泰海戰日軍已經葬送了最後的海軍力量

所以請問如果打完這場日軍還有九艘以上航空母艦和艦隊群他們會需要準備本土防禦嗎？

準備大量陸軍防衛本土的原因：海軍沒了

二戰英國要準備本土防衛最主要的原因是陸軍被打廢了，在當時如果德軍成功登陸

憑藉當時的英軍是不足以應付德軍的，實際上就算加上那些國土警衛隊的平民也擋不住

德軍的攻勢

但問題是為什麼德軍沒有進攻？

原因是雙方都知道在戰前最大的海軍英國皇家海軍主力就等在旁邊，它們的目的就是

要殲滅德國海軍的有生力量

換言之只要當時德國敢執行海獅行動，英國皇家海軍就算拚到全軍覆沒也會消滅德國海軍

和登陸部隊，那場兵棋推演也告訴大家這個事實

所以這種大陸軍的論調其實是很有二戰日軍的遺風，只要我們有強大的陸軍，就足以保衛

台灣和各島？而這個想法也不是沒有，海巡那邊有個想法是這樣的，各安檢所化整為零，

每組十人投入敵後游擊作戰，以民用皮卡車為主要作戰裝備在北中南東四區投入每區約

1200-2100即可對共軍造成威脅，這是海巡刊登在陸軍學術雙月刊上面的

現在戰爭海軍和空軍才是重點，沒有海空軍共軍就可以在台灣任何一個地方登陸，二戰

讓德軍不敢登陸英國的主因不是英吉利海峽或是多佛海峽這個天險

事實上這個天險也沒讓德軍擋住盟軍登陸進攻不是嗎？真正擋住德軍的是英國皇家海軍

--

是是，你怎麼不說之前吵翻天的天然氣存量還有冷練

很好啊裁撤陸軍擴編海軍陸戰隊這有甚麼不好的？

這個你要理解一下為什麼他需要空降