Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？

mudmud 03/17 01:19推

Brioni 03/17 01:40不過也沒說個概念，究竟台灣需要怎樣規模跟編裝的地

Brioni 03/17 01:40面部隊

WongKarWai 03/17 01:45最近的討論不知道為啥很偏激? 前面有金門守不住 乾

WongKarWai 03/17 01:45脆直接送的言論 最近這幾篇又變成裁撤陸軍以便大力

WongKarWai 03/17 01:45發展海軍的想法 就不能在兩個極端之間挑一個適合我

WongKarWai 03/17 01:45們去努力的方向嗎.....

Brioni 03/17 01:45以同海島的英國來看，不到8萬陸軍+不到3萬預備隊，

Brioni 03/17 01:45服役中MBT跟自走砲都不到200單位

Brioni 03/17 01:47而典型大陸軍的南韓有30萬人、2000+MBT跟4000門以上

Brioni 03/17 01:47各種火砲

Brioni 03/17 01:51台灣的人口跟經濟規模與海島地形，再考慮對手登陸強

Brioni 03/17 01:51度，比較適合的規模應該要有個大概

Brioni 03/17 01:52喊缺也不知道缺多少，喊裁也是隨便亂裁

PTTHappy 03/17 02:04NKN大 會不會是因為日軍當時是外攻方 在外處被反攻

PTTHappy 03/17 02:05時 缺地面部隊保護故很慘?若是純本土守方 能像英國

PTTHappy 03/17 02:06那樣 本土地面部隊很小型主要以海軍讓敵軍隊難進入?

jump2j 03/17 02:43日軍不是沒有合適船艦，是沒有空優，不敢動用大型運

jump2j 03/17 02:44輸艦(航速太慢)，只敢出動航速高的驅逐艦半夜運補

jump2j 03/17 02:45但驅逐艦空間小，所以才發生沒有重砲的窘境

wistful96 03/17 05:48那些偏激的討論 真的有帶風向的感覺與效果

jay9968 03/17 07:43蛋白質跟纖維素對身體比較好，所以都不要吃米了。

jay9968 03/17 07:43你總有一天會死，怎麼不現在就去死。

jay9968 03/17 07:43有些人的邏輯真的很詭異。

jay9968 03/17 07:47啊上面的B大，這個問題很好，可現實是，人家還有主

jay9968 03/17 07:47場作戰的經驗，但我們從政府來台之後，完全沒有經歷

jay9968 03/17 07:47過像樣的戰鬥（823那種對轟的不能算），那要如何“

jay9968 03/17 07:47正確”地評估該有多少陸軍？該怎麼部署？這點不能完

jay9968 03/17 07:47全責怪國防部，但也只是“不能完全”而已。

rommel1 03/17 07:58把所有車輛集中起來,整編成全機械化部隊,多的人部份

rommel1 03/17 07:58編成守備旅,其他裁掉好了...

rommel1 03/17 07:59保持強大的海空軍跟能機動防禦的機械化師

rommel1 03/17 08:01平時維持少量的後備旅 戰時在擴編

rommel1 03/17 08:05台灣現在是什麼都要,海空軍.裝甲.後備都在分搶預算

rommel1 03/17 08:09在海軍裡 水面艦.潛艦.海蜂也在爭

jay9968 03/17 08:21這樣扯出來問題就更多啦，現在作戰後勤就已經頭重腳

jay9968 03/17 08:21輕了，還要繼續“優先”強化作戰的機動性，說實在的

jay9968 03/17 08:21，那跟送作戰去死也沒啥區別了，因為後勤支援完全跟

jay9968 03/17 08:21不上。

jay9968 03/17 08:23生病的人，不先把病治好，一昧吃補藥，那只會死得更

jay9968 03/17 08:23快。

hernest01 03/17 08:52臺灣就是必須什麼都要，這不用懷疑

hernest01 03/17 08:52二戰前英國還想著靠法國扛住歐陸前線

hernest01 03/17 08:52敦克爾克之後裝備丟光了，沒有甚麼反登陸力量

hernest01 03/17 08:52結果英國搞全民發燃燒瓶這種應急措施

hernest01 03/17 08:52臺灣甚至沒有類似法國這樣的大國在陸地上牽制敵軍

hernest01 03/17 08:52也就是說到時候老共是有登陸主動權的

driver0811 03/17 11:08踏實如日本人，還是犯了假設太多實證太少的錯誤；

driver0811 03/17 11:08擊落山本不見得對美軍有益。

Bf109G6 03/17 11:39美國不在英國隔壁一百多公里 然後每天物色登陸地點

Bf109G6 03/17 11:39並且說我們同文同種 必須統一來變得更強大

Su22 03/17 11:47當時日本也有陸戰隊吧?淞滬會戰初期跟國軍交戰的就

Su22 03/17 11:47是上海特別陸戰隊

money501st 03/17 12:33特別陸戰隊是跟當時多數國家的陸戰隊一樣

money501st 03/17 12:33從艦艇兵抽出來的吧

df62 03/17 12:34裁撤三軍，只留網軍。

rommel1 03/17 12:45鎮守府海兵團...把守基地的部隊拿出來打

rommel1 03/17 12:49末期擴編成鎮守府特別陸戰隊

rommel1 03/17 12:52精銳德械師 大戰 日本的基地警衛部隊的...

CGT 03/17 13:51日軍瓜島用驅逐艦運兵"東京特快"也是因為白天打不

CGT 03/17 13:52過美軍的海空炸射。缺乏重武器變成萬里送頭

CGT 03/17 13:54記得台灣不是有空軍警衛隊，聽抽到同學說很爽？

Gdiaofuta 03/17 13:58沒有空軍警衛隊，只有空軍憲兵中隊和後備警衛營

CGT 03/17 14:08查維基原來是2006裁掉了 (不小心透漏年齡 XD)

mars7803 03/17 15:38台灣本來就該海空為主，所以才說一年沒什麼用，只

mars7803 03/17 15:38有老害才會一直吹當年

saviora 03/17 16:26因為喜歡劍走偏鋒啊 講一句決戰境外 所以就要裁陸軍

saviora 03/17 16:30海空為主 陸軍為輔 要不然有小規模軍隊上岸就直接投

saviora 03/17 16:30嗎

rommel1 03/17 16:51之前看守爾之春,總長的警備是海兵隊負責的...

rommel1 03/17 16:52韓國似乎沿用日本的

money501st 03/17 16:59Rommel大 其實國府主力是被上海派遣軍擊敗的

money501st 03/17 17:03不過因為在沿岸 帝國海軍的艦砲也對日軍戰況大有幫

money501st 03/17 17:03助

patentshit 03/17 17:19美國海軍艦隊也有自己的海軍警衛兼憲兵(Master-at-

patentshit 03/17 17:19Arm, MA)，海豹部隊成員掛的兵科就是MA

Gdiaofuta 03/17 17:26確實很難不認為小部隊上岸就會全面潰敗，畢竟國軍

Gdiaofuta 03/17 17:26裁裝備的力度實在是有目共睹

afv 03/17 21:05以前有空軍警衛部隊，共11個警衛營編制，後來才裁

afv 03/17 21:05成空軍憲兵中隊。

afv 03/17 21:08然後日軍的上海特別陸戰隊算是因應在華租界守備的常

afv 03/17 21:08設單位，算是日本海軍另類的”基地”守備單位

Gdiaofuta 03/17 21:1911個縮編成9個空軍憲兵警衛後備營，後來空軍憲兵警

Gdiaofuta 03/17 21:19衛後備營在後備戰力提升案中改成12個空軍後備警衛

Gdiaofuta 03/17 21:19營，全國案後改成15個空軍後備警衛營

tannoy 03/17 21:23台肯

afv 03/17 22:452006年的時候，空軍實兵警衛營移給憲兵改叫憲兵營，

afv 03/17 22:452011年才縮減成空軍憲兵中隊，警衛營變成動員編制。

ja23072008 03/18 16:14個人記得原本是10個營，2個營移編成為海陸憲。4個

ja23072008 03/18 16:14營改組成空憲12個憲兵中隊，4個裁撤。