Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意
原文恕刪。
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: BTW,據說卡拉希尼可夫大師曾反對蘇聯軍方高層要求的採用5.45x39mm。
: 因為他認為同樣的技術用來改良7.62x39mm會更有效率。
: (但他是軍人最後當然還是聽命辦事以5.45x39mm研發了AK-74)
: 當然5.45x39mm有後座力更低更好打,子彈更輕更好攜帶,還有有效射程(蘇聯對子彈有效: 射程的定義是能確實擊中人形上半身大小的目標)延伸了約100m達到400m等好處。但放眼: 全球戰場,很多軍隊繼續使用7.62x39mm也沒碰上什麼嚴重的問題。
: 畢竟步槍雖然人手一把,但宏觀來看不是現代戰場上最重要的武器。
為什麼蘇聯要用5.45x39mm子彈取代7.62x39mm子彈,得從7.62x39mm M43子彈的誕生說起。
先來看下面這張子彈比對圖:
https://i.imgur.com/PXDiGCL.png
由左至右:.30卡賓槍彈、7.92x33 kurz、7.62x39mm M43、5.45x39mm M74、
5.56x45mm SS109、7.62x51mm NATO。
二戰前,蘇聯跟美國一樣都在考慮是否能找出一種威力介於手槍子彈與步槍子彈、
也就是所謂的「中間威力子彈」,彌補手槍與步槍之間的火力空缺。
這種中間威力子彈的武器必須以半自動、最好能全自動射擊,後座力不能太大,
但子彈過小、威力與射程又不足。
二戰爆發後中間威力子彈的研發被擱置,蘇聯軍工業忙著生產步槍與衝鋒槍。
少數設計師曾參考美國M1卡賓槍,研發出幾種發射7.62x25mm托卡列夫TT手槍彈的卡賓槍。
https://i.imgur.com/MngRTCJ.jpeg 傑格加列夫SPKD-42半自動卡賓槍
https://i.imgur.com/yz1haQ0.jpeg M1與M1A1卡賓槍
這種7.62x25mm口徑的卡賓槍比起同時期的同口徑衝鋒槍,並沒有顯著優勢。
特別是蘇聯採用較輕巧、容易量產的PPS-43衝鋒槍後,同口徑卡賓槍就被打入冷宮。
https://i.imgur.com/wof5e0e.jpg PPS-43衝鋒槍
蘇聯軍工人員一度走火入魔,弄出加長槍管的7.62x25mm口徑彈鏈供彈機槍這種四不像,
https://i.imgur.com/sDnT2t4.jpeg 7.62x25mm口徑LAD機槍
幸好敵手德國人幫忙踩剎車,把蘇聯人從歪路上拉回來。
1942年初,為救援在北方戰線傑米揚斯克被包圍的德國軍隊,德國空軍發起空投補給,
補給品中包括當時最新的試驗武器:Mkb 42(H)機關卡賓槍。
https://i.imgur.com/qAzjtvx.png Mkb 42(H)機關卡賓槍
Mkb 42(H)使用德國研發的中間威力子彈7.92x33 Kurz。
https://i.imgur.com/D0KlKL2.png 7.92x33 Kurz子彈
這種新武器的單發有效射程理論可達600m,又能在200m內以全自動射擊火力壓制。
高層期望用Mkb 42(H)能幫助被圍德軍衝出封鎖線,最後雖然突圍成功,
不過到底是新武器的貢獻、還是蘇聯戰力重心轉移至南方的貢獻居多,誰也說不清。
唯一確定的是,1942年底有少數Mkb 42(H)落入蘇聯手中,
對該槍進行試驗後,蘇聯軍工高層對Mkb 42(H)的性能大感訝異。
它的重量(4.5kg)跟半自動步槍相仿,卻有媲美衝鋒槍的射速、與比肩步槍的射程威力。
使用的彈藥比步槍子彈輕,在相同負重下、槍手可以多帶將近兩倍的彈藥量。
Mkb 42(H)雖然展現出不凡潛力,卻被納粹德國元首希特勒下令取消研發。
希特勒跟大部分參與過一戰的軍人一樣,只相信標準步槍彈的威力,對小子彈不屑一顧。
元首命令下達後,獨具慧眼的帝國軍備部長亞伯特‧史佩爾仍密令軍方繼續研發,
Mkb 42(H)改以MP43的「衝鋒槍」名義暗渡陳倉,獲得試裝備部隊好評,
1943年又被希特勒發現他下令終止的計畫居然還在進行,元首大為惱怒。
然而即使是希特勒、也不能無視從軍方高層到試裝備基層上下對新武器的一致好評,
最後希特勒下令把武器名稱改為「突擊步槍」後批准量產,
世界上第一款突擊步槍StG44橫空出世。
https://i.imgur.com/eKI0Lot.jpeg StG44突擊步槍
在德國的東邊,Mkb 42(H)與7.92x33mm Kurz子彈也讓蘇聯決定好中間威力子彈的規格。
經過逆向測繪,蘇聯工程師推測德國是將標準步槍彈7.92x57mm毛瑟縮短而做出Kurz彈。
https://i.imgur.com/cdsabw3.png 7.92x33mm Kurz(中)、7.92x57mm毛瑟(右)
為了盡快與德國抗衡,蘇聯立刻拋棄原有的「手槍彈機槍」計畫,
借鏡德國的經驗,將蘇聯標準7.62x54mm步槍彈縮短彈頭與彈殼,開發中間威力子彈。
新子彈的研發從1943年7月展開,1943年12月研發成功,被命名為M43。
蘇聯隨即制定使用該子彈的半自動步槍、班用機槍與突擊步槍三種研發計畫。
其中突擊步槍的性能指標,就是以敵人德國的Mkb 42(H)/StG44突擊步槍為準。
趕在二戰結束前,蘇聯正式採用RPD輕機槍、SKS半自動步槍等兩種發射M43彈的武器,
https://i.imgur.com/pujH3Fo.jpg RPD機槍
https://i.imgur.com/BC4PRwL.jpg SKS步槍
突擊步槍標案雖然還沒有勝利者,但PPS衝鋒槍設計者蘇達耶夫設計的AS-44幾近獲選。
https://i.imgur.com/0rLrCWC.png AS-44突擊步槍
二戰結束後戰備壓力遽減,軍方希望蘇達耶夫能在1946年底前完善AS-44的設計。
然而蘇達耶夫卻在1946年8月17日因肺結核病逝,年僅33歲。
由於沒人能接手蘇達耶夫的設計工作,軍方不得不重開突擊步槍標案。
1947年默默無名的前戰車兵車長:卡拉什尼可夫的設計被採用,命名為AK47突擊步槍。
https://i.imgur.com/8a2I2Kk.jpg AK47突擊步槍
同時蘇聯從佔領德國取得的更多Kurz子彈研究,發現自己的M43子彈尚有不足,
將其進一步改良優化,彈長從41mm縮短為39mm,成為今日知名的7.62x39mm M43彈。
https://i.imgur.com/DBQeqbZ.png 7.62x54mm(左)、7.62x39mm(中)、7.62x25mm(右)
同樣的槍管長度(16吋左右)下,AK47發射M43子彈的槍口初速是715m/s,子彈動能2019J,
略優於Mkb 42(H)發射7.92x33mm Kurz彈的初速(685m/s)與動能(1900J)。
講這麼多歷史,就是要說明7.62x39mm M43的研發背景,
當時德國、蘇聯對中間威力子彈槍械威力的要求是超過使用手槍子彈的衝鋒槍,
根據大戰期間無數次戰鬥經驗,絕大多數步兵以肉眼能有效射擊的距離只到300m左右,
即使標準步槍彈射程更長,一般步兵也難以靠機械瞄具精確擊中300m外的目標,
不如把子彈縮小縮短,減少後座力、提高命中率,也增加攜彈量,
槍身還能比SVT-40、M1格蘭德等發射標準步槍彈的半自動步槍輕巧。
https://i.imgur.com/7Rr3kZq.jpg SVT-40步槍
https://i.imgur.com/e2Yjsnu.jpeg M1 Garand(格蘭德)步槍
但為了加快研製速度,並盡量沿用現有步槍彈的生產線,
德國7.92x33mm Kurz與蘇聯7.62x39mm M43的彈頭直徑都跟同時期標準步槍彈相同,
這也是考慮到粗重的彈頭能量較高、確保300m內擊倒敵人。
然而子彈大代表阻力大,M43子彈速度衰減的很快,在500m距離就已低於音速。
M43子彈的彈道軌跡也比較高,從槍枝射擊出去的子彈受地心引力與空氣阻力影響,
彈道軌跡會是拋物線而不是直線,不同距離的目標必須對瞄準高度進行補償。
拋物線角度越大,射擊越遠距離的補償就要做得更多。
講到這裡,全世界絕大多數初次拿到AK47的步槍兵、民兵、恐怖份子等,
都會跟你我一樣,搞不懂怎麼用AK47或其他種步槍瞄準射擊。
蘇聯的方式很簡單,先看看你手上的AK步槍,上方有一個照門(後瞄準器),
https://i.imgur.com/quFEd5Y.png AK47的照門
每一數字刻度差距100m,代表瞄準範圍從100m到800m。
把照門調到1,對100m距離的標靶射擊,讓彈著點的高度高於瞄準點25cm,
如果子彈擊中位置沒有嚴重偏左或偏右,這把AK47步槍就歸零完畢。
這代表M43子彈在300m距離、瞄準點與彈著點高度會相同。
把照門調到3或S,瞄準敵人的質心位置(皮帶扣),在300m內不管M43子彈怎麼飛,
最終都能擊中一般成人的軀體區域,讓基層士兵不用背射表也能形成戰力。
不是說超過這個的目標就完全打不到,只是越遠距就越依賴射手本身的射擊技術與經驗。
二戰最激烈的陸戰區:東線戰場雙方都得出步槍只需要300m有效射程的結論,
也都做出性能類似的突擊步槍,儘管冷戰後新敵人:美英為首的西方「走了歪路」,
繼續使用注重單發高威力的M14、FAL等長射程半自動步槍,
https://i.imgur.com/GShe3ha.png M14步槍
https://i.imgur.com/NPYeq4g.jpg FAL步槍
但蘇聯認為班用機槍與狙擊槍可以彌補射程劣勢,壓制遠方敵人讓步兵有機會衝鋒。
https://i.imgur.com/cvMk0nJ.jpg RPK班用機槍
https://i.imgur.com/8HGwBoM.jpg 莫辛納干狙擊槍
https://i.imgur.com/we1xDOY.gif SVD狙擊槍
這種想法直到1960年代才開始改變,原因其一自然是美國進行的小口徑步槍彈計畫,
最終催生輕巧的正牌突擊步槍:M16。
https://i.imgur.com/dEJwqQr.png M16A1突擊步槍
原因其二為蘇聯察覺AK47與7.62x39mm M43彈散佈的太快、太廣泛,
除了華約外,中東、亞洲、非洲等第三世界國家也普遍擁有與蘇聯相近的步兵武器。
考慮到可能與這些國家爆發區域衝突,必須讓蘇聯軍隊保持輕兵器性能優勢。
1964年展開蘇聯版的小口徑彈研究計畫,1968年子彈初步定型,
蘇聯軍方立刻邀集各廠家設計師競爭新口徑步槍、班用機槍與短突擊步槍三案。
AK47的設計者卡拉什尼可夫與其團隊自然勢在必得,儘管他確實說過不需要換子彈,
但全蘇聯講過這句話的人肯定不止一個、地位也不會低於卡拉什尼可夫。
1974年卡拉什尼可夫團隊的步槍與班用機槍獲選,編號為AK74與RPK74。
搭配的新子彈也被命名為5.45x39mm M74。
https://i.imgur.com/QLxPS1y.png 左至右:7.62x54Rmm、7.62x51mm、7.62x39 M43、
5.56x45mm、5.45x39mm。
https://i.imgur.com/gNZgY0Y.jpg AK74步槍
https://i.imgur.com/Xz6UDC8.jpeg RPK74班用機槍
而短突擊步槍直到1978年才分出勝負,由卡拉希尼可夫掛名領導的團隊拿下,
編號AKS-74U,這也是世界上第一種被採用為制式裝備的短突擊步槍。
https://i.imgur.com/mKGS0ZD.jpg AKS-74U
5.45x39mm M74子彈比7.62x39mm M43子彈更輕,初速較高(880m/s),動能較低(1328J)。
彈道軌跡更平直,小口徑彈總給人殺傷力不足的印象,
但M74對人體殺傷力卻比M43更強,因為M74採用前端留空的空尖彈設計,
https://i.imgur.com/4elEtQA.png 5.45x39mm M74結構圖
子彈擊中目標會迅速偏轉變形,在人體內部形成嚴重創傷。
美國的M193子彈雖然理論上擊中人體後也會偏轉,殺傷效果卻沒有M74來得高。
阿富汗戰爭期間,M74子彈被阿富汗人冠以「毒彈頭」的稱號,
因為中彈者表面的傷口很小,內部卻受創極深,變形彈頭也難以取出,
這對醫療衛生條件較差的第三世界國家是恐怖的威脅。
後來北約正式採用5.56x45mm口徑子彈後,獲選的SS109彈結構也與M74很相似。
AK74因為使用口徑較小的5.45x39mm M74子彈,加上槍口新設計的緩衝裝置,
後座力僅約AK47/AKM的三分之一,也比美國的M16低。
為了後勤與訓練共通,AK74的照門設計跟AKM如出一轍,
https://i.imgur.com/CtwXJtQ.png AK47與AK74照門對比
AK74的照門刻度S相當於4,比照AK47的歸零方式,在100m處讓彈著點高於瞄準點22cm,
在400m處彈著點與瞄準點會平齊,也就是一般所知AK74有效射程多出前輩100m的依據。
經過西方測試,AK74的歸零距離實際上為440m,而蘇聯/俄羅斯教導的瞄準方式還是一樣,
歸零後的AK74把照門調到S或4,瞄準敵人的質心位置(皮帶扣),
「瞄誰打誰」的距離延長為400~440m,對上拿M43子彈的AK步槍具有射程優勢,
參與過阿富汗戰爭的蘇聯老兵甚至可以接戰450~600m外的目標。
AK74與AK47的槍管長度相同(16吋),都比美國M16(20吋)短,更適合機械化部隊使用。
加上子彈更輕、提高單兵攜彈量(近兩倍)等諸多優點,才讓蘇聯決心全面換裝AK74。
相信還是會有人問為什麼不把M43子彈改為空尖彈設計,可以省下換新槍的錢。
除了前面說的重量、初速、彈道軌跡等性能差距,更重要的原因是防止落入敵手。
蘇聯對AK74與M74子彈的授權遠比AK47/M43保守,1980年代才開放向華約等盟邦授權。
曾獲得授權生產AK47的中國(五六式衝鋒槍),就沒有取得M74與AK74授權,
直到1987年才研發出自己的小口徑彈:5.8mm彈。
時至今日,在世界各地要取得M74子彈仍比M43子彈困難許多。
M74子彈的長度雖與M43相仿,彈膛與彈匣卻完全不通用,
即使被第三世界國家等非盟邦擄獲少數槍彈,對蘇聯的威脅也有限。
反過來說,蘇聯/俄羅斯內部卻一直保留7.62x39mm的子彈產線與配套槍械,
雖然正規軍在1974年全面換裝AK74,舊口徑武器仍被許多特種部隊採用。
著眼點便是容易從敵方取得子彈,M43的穿透力比M74強,
在叢林、建築物等非開闊區域裡造成跳彈的機率較低,特種部隊也有較佳的訓練,
自信能用7.62口徑的AK擊中較遠的目標。
諷刺的是,現在卻是烏克蘭反過來享受俄羅斯手上取得M74子彈的後勤便利,
畢竟當初誰也想不到會有跟總書記(赫魯雪夫)故國開戰的一天。
換裝小口徑子彈的另一個好處,便是讓蘇聯早西方十幾年獲得短突擊步槍/PDW。
前面說過研發M74子彈時,蘇聯就企圖一口氣換裝班用機槍、步槍、短突擊步槍三種槍,
這跟1943年時的需求幾乎一模一樣,結果也很相似、最短的最難研發。
1974年班用機槍與步槍順利換裝,短突擊步槍(取代衝鋒槍的角色)依舊難產。
AK74服役後,卡拉什尼可夫團隊決定用AK74為基礎研改(本人已不直接從事設計工作),
團隊曾試著開發AKM的短管版AKMSU,同時滿足特種部隊的敵後作戰需求。
https://i.imgur.com/D6nuw5O.jpeg AKMSU
但M43子彈在短槍管步槍上的後座力與槍口火焰都讓人無法忍受,最後AKMSU被放棄。
用AK74研改就順利許多,被採用為AKS-74U。
https://i.imgur.com/KFM5pFF.jpeg AKS-74U
槍托摺疊後的AKS-74U長度(490mm)跟以色列Uzi衝鋒槍(470mm)相差無幾,
卻使用跟AK74相同的步槍子彈,威力與射程遠超過Uzi等手槍彈衝鋒槍。
https://i.imgur.com/Rd1QTIC.jpg Uzi衝鋒槍
AKS-74U可說是蘇聯非步兵人員等待已久的武器,裝備數量龐大。
過去蘇聯曾一度配發APS衝鋒手槍給非步兵人員使用,但惡評如潮、很快就撤裝。
https://i.imgur.com/mozHIeV.jpg APS手槍
APS撤裝後,單兵武器只剩標準步槍AKM或馬卡洛夫手槍兩種選擇。
https://i.imgur.com/vml6h8o.jpeg AKMS(摺疊槍托)
https://i.imgur.com/fXRQfkz.jpeg 馬卡洛夫手槍(PM)
AKS-74U(2.7kg、470mm)比同樣具有摺疊槍托的AKMS輕(3.3kg)、短(640mm),
傘兵、裝甲兵、駕駛兵、直升機飛行員等經常進出載具的人員都換用AKS-74U。
AKS-74U有個綽號叫krinkov,由蘇聯入侵阿富汗時期的當地聖戰士取名,
後來krinkov也被用於稱呼所有短管型AK步槍/手槍。
對阿富汗聖戰士而言,AKS-74U是非常炙手可熱的戰利品,
因為這種槍大多由車輛人員、飛行員配帶,持有該槍相當於擊毀車輛、飛機的戰果證明。
基地組織前首腦奧薩瑪‧賓拉登在公開場合總是攜帶一把AKS-74U,便是這個原因。
https://i.imgur.com/BnbrolP.jpeg 賓拉登與他標誌的AKS-74U
如果沒有小口徑M74子彈,賓拉登大概只能拿螺旋槳或方向盤來炫耀了。
--
謂鋼彈者,凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜,一年戰終前所用,誤殺拉拉不祥,悔恨無已,乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒,大巧不工,八七年持之直撞阿席馬。
九三年後,不滯於物,盾榴餌翼均可為劍,自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案:白魔劍塚-
--
推,另外M43相較於M74的優點是在於彈頭較重,即便
M43速度容易降到亞音速,仗著重量優勢還是可以在一
定距離上維持動能,這也是當初會有人說5.45X39mm的
口徑縮得太小
M43理論上在800m處仍有足夠殺傷力,難就在怎麼打中800m外的目標。 現今靠光學瞄具相對容易些,冷戰時沒辦法期待一般步兵人人內建鷹眼。
推
最左邊那顆卡賓彈怎麼長得那麼像電池?
那只是對照用XD
原來真的是電池。
俄軍測試中的6.02x41mm性能似乎還挺強的
還真的是電池…我還以為是散彈
18650鋰電池,直徑18mm,長度65mm,0代表圓柱形
推
推!
好精彩的優文!
推
推
優文
推
推 不過賓拉登的74U應該不是他個人戰績就是了
之前看美國學者訪查,賓拉登在阿富汗當聖戰士時
主要還是當有錢人家的聖戰遊學過水,都窩在山洞裡
然後被蘇聯空襲炸的天翻地覆的
最起碼他早期的回憶都大約如此,後期才開始加料
我第一眼看到照片的疑問跟六樓一樣
還在想那是什麼子彈,怎麼做的那麼像電池
推
真軍武文
推
推
推專業文
簡單明瞭,感謝好文
謝謝分享 獲益良多
推專業
推專業好文
推
推
推
推
33
首Po: : 對此,顧立雄表示,6.8公厘口徑子彈的研發會在今年開始進行,今年底會完成研製跟交軍 : 測評,光學瞄準具的設備也會逐年編列預算採購、逐步到位,供全部戰鬥人員使用。 從年初的報導來看 王委員就咬著想要驅趕國防部學美國陸軍買6.8x51mm 但這子彈就如前面很多網友指出的 其他NATO盟國都還沒決定採用17
(恕刪) 先談AKS-74U實際配發到了俄軍之中後是怎麼回事 AKS-74U作為PDW其實在俄軍一般後方單位士兵跟飛行員中評價不太好 槍管短 噪音大 火光大 沒有標準AK-74好射擊 攜帶性比標準AKS-74(單純有折疊槍托版本)好 但贏不過手槍21
並不是,現實跟你說的恰恰相反,AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK,反而是特戰單 位有比較多批評 這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情,另外在2:50中有出現槍袋,雖然大 部分看到的AKS-74U大多都是由士兵直接使用槍背帶背在身上4
前面有人指出我前面說的關於AKS-74U的俄軍內部評價可能是錯的 因為俄文資料傳到英文界易有誤傳 的確有可能我看到的說法有錯 這部分交給對AKS-74U更有興趣還有更懂俄文的人去調查 但我能補充一點事情 最近烏俄戰爭中AKS-74U也常被使用15
推 nanozako : 只記得北約開始正視PDW是因為怕俄軍傘兵空降後方 07/27 12:21 → nanozako : 認為當時的9mm不夠擊穿俄軍傘兵的新式防彈衣 07/27 12:21 → nanozako : 所以才開始研製新PDW,不過那也是冷戰末期的事了 07/27 12:21 → nanozako : MP7就是那個腰斬計畫催生出來的競爭者之一 07/27 12:21 → nanozako : 才在想說沒印象更之前北約有大規模採用PDW的 07/27 12:21
41
[分享] .45ACP手槍彈信仰的起源與實際幾分鐘寫個短文 .45ACP彈的起源要談到20世紀最初10年時自動手槍剛開始實用化還在黎明期 當時的主流自動手槍彈主要是.32ACP跟.380ACP 被認為是後座力讓構造簡單反衝式手槍可承受之上限的子彈 就多半發生在10m以內的近距離防身槍戰來說這兩種子彈威力也夠了20
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流希特勒不喜歡MKb42其實只是鄉野奇談, 並沒有資料可以證實。 但是德軍高層對於StG.44印象,可能和現在的人不一樣。 大多的StG.44都送到『國民擲彈兵』裡面, 國民擲彈兵Volksgrenadier,是戰爭末期德國為了填補兵力缺口,17
[分享] 印度北方邦首長的神奇持槍姿勢如題啦 最近印度北方邦首長Yogi Adityanath 陪同國防部長Rajnath Singh一起出席軍事展的時候 致辭完一時手癢就隨手拿起一把衝鋒槍比劃了起來 只見他把槍托頂在嘴巴上11
[分享] AK-103長時間射擊噱頭滿分的影片~~~ 突擊步槍不是機槍,沒必要這麼做... 那突擊步槍是什麼? 突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。9
[分享] 軍警衝鋒槍運用簡史前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右6
Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬分類跟室內室外無關 衝鋒槍是手槍的衍生 突擊步槍則是衝鋒槍的衍生 手槍因為體積小,早在16世紀就成為貴族的自衛武器 後來也成為貴族的身分象徵之一。3
[問卦] 台灣記者是不是分不清楚機槍 步槍 衝鋒槍一般民眾沒當過兵也就算了 但是一個槍手一下子說步槍 一下子說手槍 一下子說衝鋒槍 手槍 這個很自然 衝鋒槍 射速高的自動手槍 有些外型很像步槍 但基本上是發射手槍子彈 現代一般是反恐跟近戰用3
Re: [問卦] 突擊步槍跟衝鋒槍 差在哪邊??衝鋒槍常規子彈就是手槍的9mm 穿透力和射程都不強 突擊步槍 使用的是北約5.56 子彈 但現在衝鋒槍在一般軍警很尷尬,幾乎都被卡賓步槍取代 美國警察 幾乎沒在用衝鋒槍這東西,都是AR-15 系列的突擊步槍,突擊步槍可以輕鬆 打穿美國房子牆壁和門2
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史如題啦 簡單分享一下 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 我們知道 所謂的PDW個人防衛武器 是北約在1980年代提出的一個計畫1
Re: [分享] AK-103長時間射擊這只是俄文版的MELTDOWN影片,直接查槍名+MELTDOWN,可以看到很多美國版的。 有趣的是,這個俄文版的AK74撐不到700發子彈,槍管就熱到彎掉了。 : 突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。 德國跟蘇聯作出突擊步槍的目的不一樣,這不能一言以蔽之。 : 二戰時,不只是砲兵和軍士官,
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)