PTT推薦

Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

看板Military標題Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意作者
defenser
(☆機械式天秤☆)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:27

nanozako : 只記得北約開始正視PDW是因為怕俄軍傘兵空降後方 07/27 12:21
nanozako : 認為當時的9mm不夠擊穿俄軍傘兵的新式防彈衣07/27 12:21
nanozako : 所以才開始研製新PDW,不過那也是冷戰末期的事了07/27 12:21
nanozako : MP7就是那個腰斬計畫催生出來的競爭者之一 07/27 12:21
nanozako : 才在想說沒印象更之前北約有大規模採用PDW的07/27 12:21

PDW(Personal Defense Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出,

之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求:

PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員,

裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等,舉凡不拿步槍戰鬥的人員,

都適用於PDW的裝備範圍。

以往這些人員裝備的武器都是手槍與衝鋒槍,這兩種武器都是用手槍子彈(9mm或.45),

沒辦法穿透日漸普及的防彈衣,這些人員平常不會花時間練習射擊,

攜帶槍械必須盡量不妨礙他們的正職工作,PDW要重量輕、易於攜帶與訓練操作,

必須能貫穿(當時的)防彈衣,最好具有容易控制的全自動射擊能力。

1989年北約AC/225文件明確指出北約部隊必須為前述的非步兵人員裝備PDW,

所以PDW不是商人炒作的概念,是北約明文制定的標準武器規範。




我以前認為PDW的定義如上所述,指的是一種為上述非步兵人員研製的新槍械。

直到最近看到這篇文章:

https://www.9holereviews.com/post/nato-pdw-trials

NATO PDW trials: the forbidden saga of "MP7 vs P90"

https://youtu.be/Py9MJUmdQ4o?si=PtukYb52aS_OJy1L

作者用文字與影片說明了對PDW的研究考證,顛覆我原本的概念。

先說結論,當初提出PDW的目的並不是裝備一種新武器,而是一種新彈藥。

FN的5.7x28mm子彈是法國與比利時意圖取代9x19mm子彈、成為北約新標準彈藥而設計。

從一開始5.7x28mm子彈所強調的「貫穿防彈衣」性能就是個假議題,

因為5.7x28mm子彈只能貫穿北約最低階的CRISAT裝甲板標準(可抵擋9x19mm子彈),

PDW宣傳的目標:蘇聯傘兵防護裝備,用M16步槍搭配標準5.56步槍彈也無法貫穿,

遑論子彈更小、威力更弱的5.7x28mm或4.6x30mm。

https://i.imgur.com/uvCNSC8.jpeg 4.6x30mm(左)、5.7x28mm(中)、.30卡賓彈(右)

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

既然目標是用於手槍、衝鋒槍彈藥的9x19mm,搭配槍械自然要以該兩種槍為準,

FN才會推出衝鋒槍P90、手槍Five-seveN,來證明新子彈在槍械尺寸、攜彈量的性能優勢。

https://i.imgur.com/kvXwsRG.gif P90 PDW/衝鋒槍

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

https://i.imgur.com/WN6Sr6m.jpg Five-seveN手槍
圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意




比利時(FN)與法國的如意算盤遇到層層阻力,蘇聯解體讓戰備壓力(敵人)瞬間消失,

德國H&K也很快研製出4.6x30mm的MP7衝鋒槍,跟法國/比利時爭奪新標準彈藥的地位。

https://i.imgur.com/BOidVyS.jpg MP7衝鋒槍

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

爭奪結果,北約「兩面討好」把5.7x28mm與4.6x30mm都列入標準彈藥規範,

於是北約的標準輕兵器彈藥如今有六種:

STANAG 2310–7.62x51mm

STANAG 4090–9x19mm

STANAG 4172–5.56x45mm

STANAG 4383–12.7x99mm

STANAG 4509–5.7x28mm

STANAG 4820–4.6x30mm

雖然列為規範,也寫了一堆PDW相關的研究報告,北約仍然沒有做出淘汰9x19mm的決定。

因為關鍵在於美國挺誰──現況是美國誰也不挺,不管是用於PDW、手槍或衝鋒槍,

美國對德法兩邊提出的新子彈毫無興趣、冷眼旁觀北約亂訂標準規格的政治把戲。

作者推論美國1985年才換裝M9手槍,PDW構想提出的時間點、美國剛開始接受9x19mm子彈,

https://i.imgur.com/4plSn1k.jpg M9手槍

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

隨著冷戰結束,2002年美國又陷入反恐戰爭,更無暇思考是否換掉9x19mm子彈的問題。

只要美國一天不表態,PDW真正目的(替換9x19mm)就不可能實現。

如果美國認真思考換掉9x19mm子彈,現在兩個PDW子彈也未必能獲得青睞。

按照慣例美國一定會想取得主導權,也因此FN才會積極在美國民間推廣5.7x28mm,

期望從民間使用者影響美國軍方的決定。

https://i.imgur.com/zNsdF7C.jpg Ruger LC carbine

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

https://i.imgur.com/DQGLeXX.jpg Ruger 5.7手槍
圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

https://i.imgur.com/P5JSlLt.jpg PSA 5.7 Rock手槍
圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

https://i.imgur.com/ImD0OJv.jpg Kel-Tec P50手槍
圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意




除了FN、H&K兩種子彈,北約內部也有研究認為,基於9x19mm彈殼縮小彈頭直徑,

增強穿透力,能用更節省經費的方式(只更換槍管)提高現有9x19mm槍械的射程與威力,

類似的構想不少,例如英國的.224 Boz子彈。

https://i.imgur.com/NpEzMJ7.jpeg .224 Boz子彈

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

諷刺的是,俄羅斯已經先北約一步踏上這種相對保守穩健的「PDW」方案,

俄羅斯在冷戰解體後,將手槍口徑從9x18mm馬卡洛夫,替換成與西方相同的9x19mm,

https://i.imgur.com/vMhcZUJ.jpeg 9x18mm馬卡洛夫(左)、9x19mm(右)

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

俄羅斯並研發出穿透力更強的7N21、7N31等9x19mm子彈,可通用於原口徑槍械。

https://i.imgur.com/qnZxQVn.png 俄羅斯的9x19mm標準彈(左)、7N21(中)、7N31(右)

圖 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

俄羅斯新一代的9x19mm手槍、衝鋒槍均以發射強化版穿甲彈為前提,

先北約一步享有雙方的口徑共通優勢,並具有比西方更強的穿透力。

北約還在互相爭奪新子彈主導權,等講話最大聲的美國表態,不知道要繼續虛耗多久。


--
謂鋼彈者,凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜,一年戰終前所用,誤殺拉拉不祥,悔恨無已,乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒,大巧不工,八七年持之直撞阿席馬。
九三年後,不滯於物,盾榴餌翼均可為劍,自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案:白魔劍塚-

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.254.66 (臺灣)
PTT 網址

NKN 07/28 20:491980年代北約內部討論那段我也是第一次聽說 推考證

bladesinger 07/28 20:52推考證

NKN 07/28 20:54不過5.7mm試圖成為新標準手槍彈的陽謀我認為行不通

NKN 07/28 20:54 主因是彈殼太長不利內藏彈匣握把小型化 也就不合

NKN 07/28 20:54手槍實際上更有用的隱藏攜帶用途 只適合給公開攜帶

NKN 07/28 20:55大型手槍使用事實上二戰後蘇聯就為了增加手槍輕便

NKN 07/28 20:55性換掉了使用多年的7.62x25mm手槍彈改用9x18mm 現

NKN 07/28 20:55在9x19mm成為主流的原因之一就是它是一種剛剛好手

NKN 07/28 20:55槍彈 大型小型手槍都能使用

whitertiger 07/28 20:57沒記錯的話57手槍的開火火光超級大,會瞎眼那種

WaterFrog 07/28 20:58推,近期有感覺FN在美國市場推5.7X28mm的槍械

WaterFrog 07/28 21:00不過隨著各式短管步槍出現並改善相關缺陷,PDW的存

WaterFrog 07/28 21:01在也被削弱蠻多的,只剩一些場合還可以用

NKN 07/28 21:01而且如之前講步槍彈問題時說過的 小口徑彈彈頭太輕

NKN 07/28 21:01不適合做成特工用途次音速彈 所以5.7mm會不適合給

NKN 07/28 21:01特工減音手槍使用 這就又少了一個在手槍市場的賣點

NKN 07/28 21:04我不是很確定但我懷疑這幾年5.7mm在美國民間市場出

NKN 07/28 21:04現很多新槍主因是FN專利過期而不是FN主動炒作 因為

NKN 07/28 21:04FN的推銷業務能力向來不怎麼好

saccharomyce07/28 21:06美國:以後PDW彈藥改用6.8mmx51彈藥

rommel1 07/28 21:15美國換槍吵了很久,方案一堆卻沒定論的...

rommel1 07/28 21:16蘇聯瓦解後不急著換

rommel1 07/28 21:28有心人叫國軍要換根本是來亂的

EricEvil 07/28 23:20嗯 俄國槍彈那麼先進你就不會看到Alpha努力搞MR556

EricEvil 07/28 23:20跟Glock了

IMGOODYES 07/28 23:24FN57對手比較小的人來說太寬了

nanozako 07/29 00:02有點懷疑俄國的9mm真的能夠達標

nanozako 07/29 00:02要是可以維持口徑光靠改彈頭就能夠穿甲的話

nanozako 07/29 00:02歐美其他早已用9×19的廠商會沒考慮到這可能嗎

俄國子彈有沒有如宣傳那麼厲害是一回事,以歐美軍用市場來說, 9x19mm就是最基本的防衛用途,要更強火力如板友所說用短管突擊步槍就好了。 歐美廠商以前都跑到另一條路:增大子彈制止力,10mm、.40S&W、.357SIG等, 更不提美國三不五時跑出來的.45ACP殘黨。 現在警用市場又開始回歸9x19mm增強彈,還沒走到增加穿透力這條線。

ja23072008 07/29 00:11推考證

※ 編輯: defenser (42.72.237.172 臺灣), 07/29/2024 00:19:31

hernest01 07/29 06:55目前pdw彈藥的潮流是.300blk

hernest01 07/29 06:55還在YT看到美國有人在討論.300blk

hernest01 07/29 06:55未來會不會同時吃下7.62x39的生態位

hernest01 07/29 07:02能兼容.223/5.56的彈匣是很大的市場優勢

v86861062 07/29 08:04推推

flameblade 07/29 09:54要跟7.62*39拼,先看看成本

sdiaa 07/29 10:20.300BLK對於223/556的槍只要換槍管 對AK47是買新槍

sdiaa 07/29 10:24固定成本就先輸了 加上子彈錢...

IMGOODYES 07/29 10:34反正西方國家生產的AK品質本來就不好,沒差

ejsizmmy 07/29 10:421x年後的戰場:美國大兵撿著俄羅斯製7N21/7N31 PDW

ejsizmmy 07/29 10:42子彈(誤)

flameblade 07/29 22:39SIG MCX、CZ 805 BREN都有7.62*39口徑版