Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意

PDW(Personal Defense Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出，

之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求：

PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員，

裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等，舉凡不拿步槍戰鬥的人員，

都適用於PDW的裝備範圍。

以往這些人員裝備的武器都是手槍與衝鋒槍，這兩種武器都是用手槍子彈(9mm或.45)，

沒辦法穿透日漸普及的防彈衣，這些人員平常不會花時間練習射擊，

攜帶槍械必須盡量不妨礙他們的正職工作，PDW要重量輕、易於攜帶與訓練操作，

必須能貫穿(當時的)防彈衣，最好具有容易控制的全自動射擊能力。

1989年北約AC/225文件明確指出北約部隊必須為前述的非步兵人員裝備PDW，

所以PDW不是商人炒作的概念，是北約明文制定的標準武器規範。

我以前認為PDW的定義如上所述，指的是一種為上述非步兵人員研製的新槍械。

直到最近看到這篇文章：

https://www.9holereviews.com/post/nato-pdw-trials

NATO PDW trials: the forbidden saga of "MP7 vs P90"

https://youtu.be/Py9MJUmdQ4o?si=PtukYb52aS_OJy1L

作者用文字與影片說明了對PDW的研究考證，顛覆我原本的概念。

先說結論，當初提出PDW的目的並不是裝備一種新武器，而是一種新彈藥。

FN的5.7x28mm子彈是法國與比利時意圖取代9x19mm子彈、成為北約新標準彈藥而設計。

從一開始5.7x28mm子彈所強調的「貫穿防彈衣」性能就是個假議題，

因為5.7x28mm子彈只能貫穿北約最低階的CRISAT裝甲板標準(可抵擋9x19mm子彈)，

PDW宣傳的目標：蘇聯傘兵防護裝備，用M16步槍搭配標準5.56步槍彈也無法貫穿，

遑論子彈更小、威力更弱的5.7x28mm或4.6x30mm。

https://i.imgur.com/uvCNSC8.jpeg 4.6x30mm(左)、5.7x28mm(中)、.30卡賓彈(右)

既然目標是用於手槍、衝鋒槍彈藥的9x19mm，搭配槍械自然要以該兩種槍為準，

FN才會推出衝鋒槍P90、手槍Five-seveN，來證明新子彈在槍械尺寸、攜彈量的性能優勢。

https://i.imgur.com/kvXwsRG.gif P90 PDW/衝鋒槍

https://i.imgur.com/WN6Sr6m.jpg Five-seveN手槍

比利時(FN)與法國的如意算盤遇到層層阻力，蘇聯解體讓戰備壓力(敵人)瞬間消失，

德國H&K也很快研製出4.6x30mm的MP7衝鋒槍，跟法國/比利時爭奪新標準彈藥的地位。

https://i.imgur.com/BOidVyS.jpg MP7衝鋒槍

爭奪結果，北約「兩面討好」把5.7x28mm與4.6x30mm都列入標準彈藥規範，

於是北約的標準輕兵器彈藥如今有六種：

STANAG 2310–7.62x51mm

STANAG 4090–9x19mm

STANAG 4172–5.56x45mm

STANAG 4383–12.7x99mm

STANAG 4509–5.7x28mm

STANAG 4820–4.6x30mm

雖然列為規範，也寫了一堆PDW相關的研究報告，北約仍然沒有做出淘汰9x19mm的決定。

因為關鍵在於美國挺誰──現況是美國誰也不挺，不管是用於PDW、手槍或衝鋒槍，

美國對德法兩邊提出的新子彈毫無興趣、冷眼旁觀北約亂訂標準規格的政治把戲。

作者推論美國1985年才換裝M9手槍，PDW構想提出的時間點、美國剛開始接受9x19mm子彈，

https://i.imgur.com/4plSn1k.jpg M9手槍

隨著冷戰結束，2002年美國又陷入反恐戰爭，更無暇思考是否換掉9x19mm子彈的問題。

只要美國一天不表態，PDW真正目的(替換9x19mm)就不可能實現。

如果美國認真思考換掉9x19mm子彈，現在兩個PDW子彈也未必能獲得青睞。

按照慣例美國一定會想取得主導權，也因此FN才會積極在美國民間推廣5.7x28mm，

期望從民間使用者影響美國軍方的決定。

https://i.imgur.com/zNsdF7C.jpg Ruger LC carbine

https://i.imgur.com/DQGLeXX.jpg Ruger 5.7手槍

https://i.imgur.com/P5JSlLt.jpg PSA 5.7 Rock手槍

https://i.imgur.com/ImD0OJv.jpg Kel-Tec P50手槍

除了FN、H&K兩種子彈，北約內部也有研究認為，基於9x19mm彈殼縮小彈頭直徑，

增強穿透力，能用更節省經費的方式(只更換槍管)提高現有9x19mm槍械的射程與威力，

類似的構想不少，例如英國的.224 Boz子彈。

https://i.imgur.com/NpEzMJ7.jpeg .224 Boz子彈

諷刺的是，俄羅斯已經先北約一步踏上這種相對保守穩健的「PDW」方案，

俄羅斯在冷戰解體後，將手槍口徑從9x18mm馬卡洛夫，替換成與西方相同的9x19mm，

https://i.imgur.com/vMhcZUJ.jpeg 9x18mm馬卡洛夫(左)、9x19mm(右)

俄羅斯並研發出穿透力更強的7N21、7N31等9x19mm子彈，可通用於原口徑槍械。

https://i.imgur.com/qnZxQVn.png 俄羅斯的9x19mm標準彈(左)、7N21(中)、7N31(右)

俄羅斯新一代的9x19mm手槍、衝鋒槍均以發射強化版穿甲彈為前提，

先北約一步享有雙方的口徑共通優勢，並具有比西方更強的穿透力。

北約還在互相爭奪新子彈主導權，等講話最大聲的美國表態，不知道要繼續虛耗多久。

--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案：白魔劍塚-

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.254.66 (臺灣)

俄國子彈有沒有如宣傳那麼厲害是一回事，以歐美軍用市場來說， 9x19mm就是最基本的防衛用途，要更強火力如板友所說用短管突擊步槍就好了。 歐美廠商以前都跑到另一條路：增大子彈制止力，10mm、.40S&W、.357SIG等， 更不提美國三不五時跑出來的.45ACP殘黨。 現在警用市場又開始回歸9x19mm增強彈，還沒走到增加穿透力這條線。

※ 編輯: defenser (42.72.237.172 臺灣), 07/29/2024 00:19:31