Re: [討論] 莫斯科恐攻是否給了普丁全國總動員的藉口

kouhenry 03/23 16:17論證烏克蘭還有很多人可以上戰場的文章一堆 但現實

kouhenry 03/23 16:17要動員烏西年輕人口會遇到巨大政治阻力 誰動了就是

kouhenry 03/23 16:17要丟掉支持率 畢竟喊著保家衛國實際上不想打仗多的

kouhenry 03/23 16:17是

lostrabbit 03/23 16:24全國動員…打ISIS?

jayppt 03/23 16:43烏克蘭內部壓力很大 之前bbc有過報導了 前方戰士

jayppt 03/23 16:44士氣低 因為沒得放假 退伍也遙遙無期

LegioGemina 03/23 17:19逼高加索國家全體總動員攻打烏克蘭？！

NewCop 03/23 17:48說穿了就是烏克蘭人貪生怕死，澤倫斯基貪圖總統寶座

NewCop 03/23 17:48，寧可放著前線的烏軍被消耗殆盡，也不肯冒著被民意

NewCop 03/23 17:48拉下台的風險大規模徵兵

NewCop 03/23 17:50普丁出身情報單位，明白什麼是必要的犧牲；而澤倫

NewCop 03/23 17:50斯基只不過是個喜劇演員，就算當上總統也就只是一

NewCop 03/23 17:50介政客，繼續霸佔總統寶座才是他的第一考量

t110147 03/23 17:59先徵中年人是正確的作法

t110147 03/23 18:00當烏俄的持久戰注定要在全國人口上挖一個大缺口

t110147 03/23 18:01先犧牲中年男性是比犧牲年輕人更正確的作法

t110147 03/23 18:02蔣介石什麼時候喊十萬青年十萬軍?

t110147 03/23 18:03是打到1944年 八年抗戰的末端才喊出來的

t110147 03/23 18:05一戰二戰的時候每家生5個甚至10個小孩，有本錢犧牲

t110147 03/23 18:05年輕人，現在沒有了

t110147 03/23 18:07你自己說 剩下老人的國家還是剩下年輕人的國家選一

t110147 03/23 18:08個 你要怎麼為這個國家做出選擇?

t110147 03/23 18:08這場長期的絞肉戰就是要有人犧牲 所以犧牲誰?

ja23072008 03/23 18:10先徵召中年才是奇怪的做法。抗戰時期十萬青年十萬軍

ja23072008 03/23 18:10也不是指“一般青年”，而是本來不必被徵召，接受政

ja23072008 03/23 18:10府供養的大學生等“知識青年”。

t110147 03/23 18:12所以為什麼不是剛開戰就平等的徵招這些「知識青年」

t110147 03/23 18:12因為這些人是國民政府的寶藏

t110147 03/23 18:13現在就是一個簡單的問題 誰要先去死?

berserkman 03/23 18:51普丁都高票連任了他會在意政治壓力

reich3 03/23 19:07樓上全部魑魅魍魎悉數退散！！！

reich3 03/23 19:07https://youtu.be/YoQNsQRmTrI

reich3 03/23 19:12沒有人天生是戰士

reich3 03/23 19:12https://i.imgur.com/ZUWFmDc.png

reich3 03/23 19:12但是我們在此捍衛我們的自由

reich3 03/23 19:12https://i.imgur.com/DcXtF5H.png

bellas 03/23 21:26然後？他們還是在作戰

reich3 03/24 00:49樓上，是的，從2014年起烏克蘭就被普小丑入侵了，家

reich3 03/24 00:49園支離破碎。就算曾選出卑躬屈膝的親俄總統，人家還

reich3 03/24 00:49是把烏克蘭當軟柿子捏。

KayRoe 03/24 07:33美國說的才算 演員只是演員

balius 03/24 07:42樓上的意思是布丁是演員？

Schottky 03/24 07:43每次勝利日閱兵確實都覺得台上的普丁很會演

CLisOM 03/25 07:24普丁在位都快比史達林長了結果有人結論是澤倫斯基

CLisOM 03/25 07:24貪圖總統寶座