Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
: 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差,軍人薪水相對較多,所以好招募。
: 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了
: 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎?
: 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了,還不用24小時被關在營區裡面,三不五時還會被召回,國軍除了工作穩定、準時發錢外真的沒什麼優點。
: 至於軍官的話
: 我記得我剛畢業當少尉的時候,當時是馬時代末期景氣很差,所以薪水在高中同學中算數一數二的,但我現在少校了,薪水已經掉到中段班,更遑論現在只要學校不要太差認真點工作大學畢業生薪水也是屌打少尉。
: 所以啊國軍要強化招募搞什麼社團、展演都沒啥用啦,拿出白花花的銀子來,只要錢給的夠多台清交成也來搶。
軍人還有社會觀感的問題
簡單來說,雖然說各行各業都有老鼠屎
但志願役士兵的酒駕,吸毒,高利貸,嫖妓新聞層出不窮,
也讓大部分民眾對職軍的觀感實在不怎麼樣,
而且軍人跟警察不一樣,警察的貢獻是公眾社會很容易看見的,
而軍人是戰時儲備,在承平時代的社會貢獻是非常低的,
基本上就颱風救災人力的幫忙那種,
當然理論上台灣因為有大陸這個重大威脅,
軍人應該要很重要,但除了1996台海危機情勢一度緊張升高到挺誇張外,
說真的也幾十年沒打仗了,
這樣的行業,要用高薪去徵人,也必須要考慮到民眾觀感,
想看看公務員加個四趴就一堆人幹幹叫,什麼米蟲,啥難聽的話都出來了,
公務員好歹承辦很多業務,地政,勞保,健保,土改,諸如此類一堆跟民生相關的東西,
軍人在營裡開飛機大砲坦克,這樣薪水如果還高過公務員(特別是非超高度專業兵種)
社會反彈力道必然非常大,
這是很現實的,
國家戰備儲備必定要很多兵,但承平時候的兵就是不太有用,我們也無法外送民主,
不然何必搞出研發替代役國防役這種用公司工作換役期的這種操作?
--
一部分也是因為身分可以賺到眼球才要報啦,誰會在
乎隔壁上班族是不是偷閒出來買便當?
還有一個方法,訓練方針大改,真正的精實能戰,政
府不要貪污把錢砸在基礎戰鬥裝備,逐漸淘汰沒用的
老古董,讓國人真的有感,國軍不是只會掃地,形象才
有可能增加
開飛機薪水都很高
大家不敢打仗,不是不愛國,而是不信任政府跟國軍
我怎麼覺得能開飛機大砲坦克很專業 薪水應該更高
這幾年蔡英文很認真拉高軍人在外的觀感,應該看得出
來吧!蔡光視察部隊就很多了。
你真的知道開飛機的薪水多少嗎...
開坦克薪水不能高過公務員的道理在哪
你是不是認為軍人也是每天上班8小時,加班算1.33倍
時薪,每天西裝筆挺坐在辦公室吹冷氣開坦克
飛官月薪25,一般機師月薪50,其中一個要賣命,你猜
猜是哪個
加薪民眾觀感不佳所以政府延長役期把民眾的小孩抓來
當兵啊
其實那是社會的縮影 只是軍人被放大檢視
以前義務役一樣在開戰車XD 和薪水無關吧 預官可能是
車長 我一個大學室友以前喜歡說在那台戰車裏 他就是
指會官XD
一個朋友不肯接人官就天天帶兵去攻山頭
回到以前義務役爲主 那就不用吵了 要不是因爲之前就
剩四個月了 現在的義務役就算薪水增加也不會一口氣
拉到高到志願役反而顯得少
誰跟你軍人違紀層出不窮,只是媒體嗜血的本性,跟人
民喜歡階級鬥爭,所以被擴大報導而已,一堆老百姓犯
法的,情節不夠重大,上報根本沒人要看。
而別說軍中也是一堆業務要做,內政部國防部,兩個是
同級部會,本就各有各的專業性。
另外,軍人也是人,為何就不會犯錯,這樣說不是在幫
不肖軍人開脫,而是某群人只要犯錯就“特別”會被大
肆報導(這要說沒有“有心人”,我才不信),這樣觀
感會好才有鬼。
主要訓練殺(敵)人的職業 掌握國內最強暴力的組織 薪
水排不上前80%的情況 依歷史 這樣的國家組織早死透
了..但台灣還活著..只能說主因之一就是軍隊夠爛...
按照樓上的想法,先排除掉徵兵制國家?然後有哪些
募兵制國家是滿足PR80的需求?本國受薪階級稅前年
收90萬,才到PR80門檻,大概要校級軍官。
雖然個人也認為軍人薪資福利要提升,但不是齊頭式
平等,而是專業與職位加給,並非讓二兵下士入伍就
能達到此等收入。
72
簡單來說問題還是出在錢太少啦 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差,軍人薪水相對較多,所以好招募。 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎? 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了,還不用24小時被關在營區裡面,三不五時還會被召回,國軍除了工作穩定、準時發錢外真的沒什麼優點。X
其實這是一個悖論,人口出生率越來越低, 每年的出生人數越來越低之後,從這個人力 中壓榨出的軍事人力自然也會一路走低。 本版的人從來沒人考慮這個問題,只會一路 抱怨國軍沒採取措施。實際上根本沒辦法採取13
一、國軍是一個龐大的組織,其中的上百種不同「職務」,有工作繁重的(佔多數), 也有工作輕鬆的(佔少數)。當然,依照官階的不同,各「級」工作也按此現象原則。 (比例高低不同罷了,比如,基層的繁重工作佔該級的比例,比高層裡繁重工作佔該級 的比例高) 此外,jobli講過一個不公平的現狀是,比如艱苦單位的軍人,依同官階而言,竟然就算有13
→ goetze : 我看過幾個臉書的的軍事粉絲團,說的都是野戰部隊大 02/25 19:18 → goetze : 缺,但後勤滿員 02/25 19:18 → goetze : 所以這推論不能說不正確 02/25 19:19 = 後勤滿員是請到陰兵嗎?
14
Re: [問卦] 公務員薪水太死?公務員薪水會這麼低 這是社會集體價值觀的問題 這社會講求的是能不能賺錢,而不是對社會的貢獻 殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做 即使殺頭對社會有害,只要可以賺大錢就會被推崇9
[問卦] 米蟲太多 建議公務員裁1/3?最近公務員整天掛在ptt上面推發文 內容極具腥羶色 造成社會觀感不佳 是否該減少閒置的公務員人數太多的問題 畢竟公務員領的是國家薪水 國家就必須把關是否有人力過剩的問題 工作量太少 就裁員吧 這個在私人企業都是直覺裁員的 米蟲太多 建議公務員裁1/3?11
Re: [新聞] 志願役不適服 2年逾7000人離營其實整件事最好的解決方式就是加薪 士兵本俸五萬 士官本俸八萬 軍官本俸十萬 (還不包括那些哩哩摳摳的獎金什麼的)7
Re: [問卦] 自願役士兵薪水起薪8萬要當嗎?吊 : 打8萬14個月? 給志願兵過高的薪水是錯誤的方向。 打仗是要死人的,隨時都有犧牲生命的危險,高薪買來的兵比較像是雇傭兵,只能打順風 仗,不能硬拼的,遇到逆境很容易潰退,畢竟人家當兵是衝著高薪來的,要賺錢過爽日子4
[問卦] 為什麼台灣當軍人沒尊嚴?如題 在台灣當軍人 才是真正的保家衛國的人 而非某些覺青和政客的口號 多數軍人要留在營區24小時 晚上還要犠牲睡眠站夜哨 安官 戰情8
Re: [問卦] 原來職業軍人在女生眼裡這麼優啊?說真的 當軍人真的很好存錢 每個月薪水入帳 不亂花 累積財富是很快 就算是當最低限度的四年 退伍加上退伍金 一桶金根本輕鬆 但這是正常人的心態7
[問卦] 國防部為何不推軍伕役?來自維基百科 軍夫或者軍伕可以指: 軍役與伕役的合稱:政府徵調民眾從軍或築工的勞役,即徭役。 軍隊的僱工:只在軍中負責伙食、打掃、搬運等雜務的工人,不具有軍人身分。 既然有人嫌役期過短,無法養成高技術兵種1
[討論] 什麼情況下軍人能有權執法?總有一個說法說軍人不能干政 是擔心權力過大的軍人成為有牌流氓為所欲為不受制約 可是站在軍人的立場 軍人拿著普普通通的薪水 背負保家衛國的義務