Re: [新聞] 川普反對援烏論 WSJ:共和黨基本盤全面
共和黨及川普看起來是
不想免費送資源給烏克蘭
如果烏克蘭拿錢或其他資源來換美國的資源,共和黨及川普是會同意的
中、北韓、伊朗也不是免費送俄資源
他們之間都有買賣
關係要長久,就要互相啊
不要再想佔美國便宜了
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言:
: 原文來源:
: 聯合新聞網
: https://udn.com/news/amp/story/122663/7789442
: 原文摘要:
: 2024-02-24 14:35 世界日報 記者顏伶如/綜合報導
: 「保守派政治行動會議」(Conservative Political Action Conference,CPAC)年度會議: 正在舉行,華爾街日報23日報導,今年與會者充分反映保守派人士如何在前總統川普影響: 下改變立場,堅決反對援助烏克蘭;而在參院過關的邊境包裹法案中包括對烏克蘭、以色: 列及台灣提供軍援,但在共和黨居多數的眾院通過的機會非常渺茫。
: 來自賓州塞尼卡(Seneca)的年會出席者、70歲珠寶商艾瑞拉(Sue Errera)說:「我不想再: 對烏克蘭提供任何經費,這點非常重要。」她表示,美國應該先把自己顧好。
: 艾瑞拉說,不支持俄羅斯總統普亭(Vladimir Putin),普亭就是個獨裁者,「可是我並不: 認為所有問題都是他造成的」。
: 報導指出,今年「保守派政治行動會議」參加者對於美國軍援烏克蘭的看法,與主辦單位: 邀請的演講者在台上發表論述彼此呼應。
: 被傳出是川普考慮副手人選之一的非洲裔佛州聯邦眾議員唐納德斯(Byron Donalds),演: 講時便對拜登總統隔空喊話說,必須決定「美國的邊境」比較重要,還是「烏克蘭的邊境: 」重要。
: 阿拉巴馬州聯邦參議員塔伯維爾(Tommy Tuberville)是對參院邊境與軍援包裹法案投下反: 對票的26名共和黨參議員之一。他說:「我沒有再投票支持給烏克蘭更多經費,因為我知: 道他們贏不了。」
: 塔伯維爾說,一旦川普再度執政,就會馬上停止援助烏克蘭。他指出,川普知道烏克蘭毫: 無勝算,川普也有辦法跟普亭達成交易。
: 報導指出,在馬里蘭州國家港灣(National Harbor)登場的這場保守派年度盛會,十足展: 現共和黨基本盤已全面擁抱川普頗受爭議的對俄態度,共和黨國會議員受到影響之後,逐: 漸揚棄昔日美國為受困盟邦提供軍援的堅定立場。
: 眾院議長強生(Mike Johnson)已表態拒絕處理參院送來的邊境法案,川普及共和黨基本盤: 對該法案大力反對,則讓援烏在共和黨內變成了有毒(toxic)且造成分裂(divisive)的敏: 感話題。
: 心得感想:
: 「我沒有再投票支持給烏克蘭更多經費,因為我知道他們贏不了。」
: 這句話講的很實在,但凡只要有點智商的人就知道烏克蘭在打一場註定贏不了的戰爭
: 從2008年北約以美國布希為首遊說喬治亞與烏克蘭加入北約以後,就註定把烏克蘭推向地: 獄
: https://i.imgur.com/BDGx7NL.jpg
: 2014在廣場政變後普丁拿下克里米亞
: 2019烏克蘭把入北約寫入憲法
: 2022俄烏戰爭開始
: 西方學者10年前就在警告北約尤其是美國把烏克蘭推入地獄深淵
: 川普上台後,他是不可能通過任何援烏法案
: 所謂的國際利益、國際現實、國際實力就是如此
: 烏克蘭甘願當北約的馬前卒來消耗俄羅斯,他們的人民到底得到什麼,建議軍武版版友可: 以好好思考反思
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你可以推文
我是比較同意拜主委聽到納瓦尼被弄死那一句話
你可以推文
雖然內容沒大問題,但,推文就好
川皇:請自覺當個自備狗糧的看門狗
共和黨親俄 烏克蘭認命吧
之前通過租借法案都不用了,還要被入侵的窮國付現
,你知道烏克蘭目前除了軍事以外也都要靠外援才能
生存嗎?
算了吧 現在這麼說 等到擬出個法案 又換別的藉口了
軍援案已經拖半年了 這段時間共和黨又不是不能提出
自己的版本
而且 其實美國跟歐洲的軍援 也不可能背後沒有其他買
賣
例如 戰爭要是獲勝 瓜分重建大餅 或者俄羅斯資產
之類的
這種發言很吸票啊 至少7-80%的人都會這樣想吧
對烏克蘭而言 也不是願不願意出錢的問題 純粹就是真
的沒錢 有限金錢跟資源都必須用在戰爭上 反正共和
黨要是覺得貸款的名義聽起來比較好 或者至少表面上
比較吸票 就早點提案吧 沒必要繼續拖
沒錢怎麼辦
烏克蘭最有價值的東西都在俄佔區
現在這樣烏克蘭只給得起小麥而已
烏克蘭現在還能加減賺的就出口穀物。這樣還會被歐洲
農民抗議,看看波蘭就知道。美國錢用借的要烏克蘭
怎麼還?以物易物?美國自己就是糧食出口國了,信
不信紅脖照樣抗議?川粉說說騙人可以,別連自己都信
了好嗎?
認真說 其實哪有什麼資源對美國是值錢的 甚至連錢
都不值錢
台川粉到底為什麼可以這麼鐵...烏克蘭現在唯一能給
西方的只有戰爭中的人力資源而已
不過反正部分美國人 對美金的價值真正建立在哪 也
不是真的很了解
然後話說回來,烏克蘭不也正在把人填進去嗎
川普現在說了一堆話台川粉應該要害怕才對
美國已經是最大的石油出產國 都可以出口到別的國家
了 糧食更是廉價無比 美金想要的話 又不是不能印
保守派就自私呀,結果共和黨人一樣那麼多人支持
確實不能免費送 但是烏克蘭現在有多少錢可以買
川普比較實務吧 烏沒錢買可以欠債 但沒有免費援助
對美國本土民眾來說,這個看法很實際,沒道理白送錢
給遠在天邊的小國,多一點錢用在美國國民才更實際
務實的話共和黨就快點提案啊 這又不是非得他當選才
能做
就民主國家政治策略而已,民眾支持這個想法就會投川
反之就會投給另一黨,看美國民意囉
結果沒人在意烏俄 不影響選民意向
烏克蘭能被看上的資源都在烏東跟克島阿
還是你以為美國需要那堆把歐盟農作價格打趴的雜糧
有沒有想過強大的對手反而是對美國好事
讓盟友時常陷入緊張情緒加深美國依賴
反正他就咬定你沒種脫離他的保護傘不斷要價也只能吞
共和黨現在這種擱置審議的作法就是卑鄙,你倒是在
眾議院表決全投反對啊!真夠無恥的
理由一大堆,但實際自知理虧逃避對決出奧步
也許是民主黨想獨佔烏克蘭重建利益,共和黨拖延法案
就是要民主黨吐一半出來
如果你看川普在各州地初選結果就知道實際上川普根
本無法完全代表共和黨,主要就是眾議院議長幾個議
員在跟他一起亂搞,這就是他們為何出奧步不敢表決
因為軍援放上來審還真的不是沒機會被民主黨凹贏,
畢竟也是有共和黨議員希望援外,這樣拜登可能會多
一個政績可以說嘴,很不方便
重建利益根基在於那個國家是核心經濟體,烏克蘭來
一次馬歇爾計畫可以變成歐洲經濟火車頭嗎?
何來“重建利益”一說?
川普的競選口號不等於他未來的方向,他很善變的,看
他用誰當幕僚還比較準
戰爭勝利的話 戰後總是要重新大規模基建 基建就要發
包工程 買原物料 等等 這就是重建大餅的一部分
烏克蘭經濟在戰前就很垃圾了,能帶動經濟發展的產
業基礎也很薄弱,美國有所謂的重建利益能挖?西方
的援助是共同價值觀上必須要負責的道義,但是扯到
重建利益上就太好笑了
不論是戰爭援助還是戰後復興都是
本來就沒什麼利益 重建大餅說白了也不過就是另一種
形式的貸款
覺得重建烏克蘭可以賺大錢的還不趕快歐印烏克蘭指
數基金,20年後看是會數錢數到手爛還是會虧到血本
無歸
只是在說 這些軍援背後也是有某些交換承諾 另一方
面 要是連重建利益都看不上 那麼軍事貸款給烏克蘭
更是好笑
笑了 烏克蘭是哪來的錢?能還這些戰爭債 根本沒錢
沒錢可以先賒啊 有記帳即可 賒帳至少仍表明願還錢啊
我看了承平時期的烏克蘭預算 根本窮國 丟了克里米亞
和2省以後會更窮
烏克蘭賒帳?知道烏克蘭債信評級有多爛嗎?
不然 開個六給他 讓他贏莊家一百塊 他不就有拚下去
烏克蘭 和平時期 沒丟國土 一年收入不到台灣一半耶
烏克蘭2016年債務信用評級是CCC,2022年是B。真的
覺得烏克蘭債務信用良好的就趕緊去買烏克蘭債券,
我相信絕對不會還不出錢。
的本錢?方法多的是 願不願意動腦想方法罷了
債務信用評級是CCC的國家有人敢投資我也是覺得蠻有
趣的
所以烏克蘭可用國有資產為擔保來作為賒帳的基礎啊
烏克蘭不可能有還款的能力,哪怕來一次馬歇爾計畫
都大機率拉不起來
烏克蘭也沒有什麼高價值國有資產,烏克蘭土地沒這
麼值錢,拿來當擔保品也沒人收
打仗2年 烏克蘭收到超過2000億美金補助 如果變成債
約等同於他們10到15年以上的總預算
提示:不動產……為財產法上相關可資談判處分的標的~
還錢?叫烏克蘭直接上吊比較快
債務評級CCC的國家你要還什麼錢都還不出來,只有死
帳一條而已
且債權契約的標的除非客觀不能 否則主觀上都可設定
經驗不足的人想不出就算了 搞得像財務操作教學似的
在契約自由原則下 自由民主陣營內必有至少一國家 對
烏國客觀上提供得出來的標的有出錢興趣 烏國政府則
自己負責在主觀上要取捨 為了獲得金錢付給美國 而需
想辦法籌錢-比如給出該對造希望得到的標的 換取或是
價值數十萬?數百萬?數千萬美元的對造給付(靠雙方談)
這就是契約自由的締約與否的取捨 各造不能既要又要
我點到為止 這種民法觀念建構的籌資類型 種類太多了
烏國若真需要錢給付給美國 至少可跟民主陣營某國談~
家道中落者為籌錢 不得不典當家中古董 不能既要又要
烏國政府為籌錢 也是需負責讓自身勇敢 別整天扯說怕
讓某垃圾大國生氣 而不敢給出某民主國願購買的標的~
(打個啞謎:這個洽談"標的"內沒有任何1釐米含有金屬)
如果烏國主觀上不願意/捨不得?好啊 那就去X吧 想既
要又要 好處都讓你烏國佔了?那川普上台你們自業自得
怕某垃圾大國生氣 好怕喔 所以不賣給該民主國~算了~
你烏國聰明會辯說怕-立陶宛不怕 是立陶宛沒你會算?
只能說這波反攻失敗還被反推的後續影響巨大
像敘利亞FSA跟SDF佔有油田區域 美軍就有強力"暗助"
甚至美軍都直接派兵設基地保護油田區了
目前烏的全部工業重鎮基本上都丟光了 反攻也拿不回
美軍不可能直接跟俄軍開戰 還是要靠烏這代理人戰爭
工業重鎮之前其他版友提過了,早已大不如前
而且,哈爾科夫表示:忘了我嗎?
你幫了烏克蘭,等於是幫美國瓦解中俄兩大強權,等
到像蘇聯解體!美國至少直到二十二世紀初的強權地
位更牢固,美元更堅挺難道看不懂嗎?
川普當選會很像二戰前的美國 只要布丁不犯德日的錯
搞珍珠港事件那些的 川普的美國基本上態度就這樣了
烏克蘭眼前財政..?
放棄上訴最高法院,縮回去了,不用看好
川不上是最好..歷史上背棄中華民國最多的就共和黨
台灣川普這商人的粉還真出奇的多
以前啦 川普時代很多人包括這邊的人愛吹川普
當時就覺得 川吹都北7嗎 現在川的真面目出來了
大家都知道 “美國至上"的意涵就是不管別人死活
美元堅挺跟烏克蘭是不是被打爆並沒有關係.....
卡爾可夫還在就不會輸
烏克蘭現在哪來的錢
川粉不要硬是想合理化川普的惡劣行為好嗎
巛比就貪圖小利+脊椎反應 台灣人再粉也一票都投不到
顆顆 笑死
其實要想想川粉為什麼支持川普 所以他才會這樣發言
支持他的就是權力逐漸被剝奪的族群,這他們自然愛聽
自己都過不好了,幫烏克蘭幹嘛~
這種解釋都是美化啦 老川那批人就覺得烏克蘭越不利
會連帶拉垮老拜選情 當然是一路杯葛到底
政黨惡鬥的重點是拉下對方 他們不在乎烏克蘭的錢
是覺得可能川的對中態度讓他在台灣吸不少粉
不過都忘了川就是靠那張嘴的 反覆無常
最近不就也嘴台灣半導體強大是美國大敵
美國是多鴨霸,拿人命還不夠換?
美國實在有夠沒水準,慫恿烏克蘭去對俄國動手,結果
害不願意援助人家
本來就這樣,世界運轉還是要有錢
烏克蘭是歐盟的前線,美國的一級戰區在太平洋
歐盟整天吃定美國維護北約,德國佬高枕無憂
拜登兒子在烏克蘭的生意沒被拿出來鞭就不錯了
現在當然不可能拿出來鞭啊, 那個案子的關鍵證人因為
對檢察官偽證最近被起訴收押了, 共和黨調查小組現在
連想辦法自圓其說都焦頭爛額了
爆
[爆卦] 川普所屬共和黨在州長和參眾議員均領先親民主黨的 Google 美國期中選舉最新進度: 拜登所屬民主黨因高通膨慘敗 州長 共和黨:民主黨 17:10 參議員 共和黨:民主黨 40:3915
Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車華爾街日報刊出的評論 認為美國的戰車應該跳過烏克蘭、直接給台灣 評論表示台灣極需要先進的武器威懾中國的侵略威脅, 這也是為什麼川普政府會出售108輛M1A2戰車給台灣的原因9
[問卦] 美國國內人民真的很支持烏克蘭嗎?民主黨為了選票所以要大力援烏抗俄 這點大家知道是為了跟共和黨做出區別 當年川普在位的時候跟俄羅斯走太近了 作為對立方的民主黨就要表現得仇視俄國 但美國現在通膨也很嚴重7
[討論] 川普旗下參議員:烏克蘭該割地援烏預算已經用盡 新預算又在參衆院都卡關 司機今天自己赴美再演講也沒用 共和黨還是堅持立場 不給預算就算了 還有川普派的參議員 直接建議烏克蘭放棄土地談和6
[轉錄] 勢不可擋? 其實,川普初選民調露敗跡!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 天下雜誌 2.轉錄來源︰4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台3
Re: [問卦] 如果現在美國是共和黨總統 俄羅斯會?標題 [問卦] 如果現在美國是共和黨總統 俄羅斯會? 如果是川普連任的話! 俄羅斯絕對沒種動烏克蘭! 因為川普是商人性格! 一定比普丁更奸巧!3
[問卦] 共和黨跟俄羅斯484關係很好?美國對烏克蘭的金援快用完了 現在共和黨在擋這筆金援 拜登現在在喊話 希望共和黨能夠同意撥款給烏克蘭 因爲烏克蘭反攻受挫2
[討論] 深層政府手段出盡還是輸川普川普今晚創造了歷史 他是唯一一位三度贏得New Hampshire的候選人 這次初選擠滿了民主黨人,川普今晚 14 個百分點的勝利,14%的勝利相當於是35%
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里