[分享] 波蘭成為第一個LTAMDS雷達外國使用客戶
如題啦
除了F15EX以外
最近大波波的國防部長Mariusz Blaszczak
表示與美國政府達成軍備購買協議
將再度強化波蘭整體的防空和飛彈防禦能力
未來將引進12套LTAMDS雷達系統
並"順便"購買了額外的48具愛國者飛彈發射器
這一次的軍備購買案將會讓使得波蘭成為除了美國以外
第一個使用這種超先進360度全方位搜索雷達的國際客戶
https://i.imgur.com/QWrTKJY.jpg
LTAMDS(Lower Tier Air and Missile Defense Sensor)
低層防空和飛彈防禦感測雷達
生產商Raytheon叫他GhostEye Radar
發展目的為應對包括高超音速武器在內的各種飛行器目標
LAMDS本身具有三個雷達陣列,並使用了氮化鎵作為材料
分別正面的主陣列和背面的兩個輔助陣列
這三面雷達陣列會同時檢測和應對來自任何方向的多種威脅
可顯著提高應對各種威脅的性能,從有人/無人駕駛飛機
到巡弋飛彈 彈道飛彈和高超音速飛行器皆可應對
主雷達陣列的大小與愛國者防空飛彈現有的雷達陣列大致相同
但性能是愛國者系統陣列的至少兩倍以上
這個雷達是為美國陸軍的綜合防空飛彈防禦系統而設計的
除此之外波蘭人也跟美國政府談好了
波蘭的本土企業將會順便一起進入這系統的全球供應鏈
目前已經有九家波蘭的供應商為愛國者系統提供了各種系統零組件,
現在已成為Raytheon公司全球供應鏈的一部分
通過第二階段的補償合作計劃 參與將繼續並擴大
五個波蘭PGZ集團的工業合作夥伴將獲得技術 設備和培訓
使他們能夠生產和維護LTAMDS組件
預計將成為LAMDS全球供應鏈重要的一部分
--
https://i.imgur.com/fO4TvZG.jpg
--
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.58.244 臺灣), 09/10/2023 21:20:56
實戰LV UP
美國扶植波波的軍工真是不遺餘力
這種雷達都是極端敏感的核心技術
傳統歐美國家現在製造業產能廢到笑,民主兵工廠只
能吃庫存老本,所以軍工業歐洲就往東歐發展,亞洲
現在靠韓國,台灣就只能想辦法多和美國談先給庫存
台灣還有一個日本因素
叭叭!!挑釁!!叭叭!!
夠格喊挑釁的正在烏克蘭玩丟泥巴
比較地獄的是,以後換德法喊挑釁
其實我是在回c大 但是被插了
東芝也參與過美海軍的雷達研發
鬼眼好像也可以跟NASAM連線的樣子
鬼眼有縮小的中程版,就是給NASAMS用的
是買太多美國裝備、解鎖了嗎
台灣的話,盡量自製比依賴不怎麼可靠的美國產能好吧?
波蘭挖到石油了嗎@@
台灣的雷達能力這類電資領域的能力應該還行 交大我
記得就有專門培養相關人才 問題在體積 印象中看過
中科院出來的都被嫌太大顆或是太重
創科技的創辦人好像就是交大出身的
反正交大清華沒記錯就是專門培養相關人才與執行科
科院研究的主要機構 我記得評價是不錯的 只是應該在
微型化能力很差 所以最好國軍都不收
雷神說產能一年可以18套,不會到產能太少。交大雷達
不夠大顆,至於國軍這幾年才花錢找美國人整合,考慮
到後面系統極度相似鬼眼絕對是很好的投資,反正愛國
者一直在升級不可能退
早晚會買的,因為美國不賣F35,空軍跑完F16V後還是得
回頭升級防空飛彈
雷神出品 必屬佳作
波蘭的位置剛好第二線,又展現抗俄的決心,美國是刻意
強化波蘭分擔美國的壓力的 東亞類似角色就是日本了
核心的發射接收模組跟雷達控以及訊號處理制都掌握
在手中,其他放給別國也沒差的。
好奇,可以偵測紙飛機嗎?
貼圖的迴轉能出牌嗎?是不是應該黃色迴轉才能出?
超離題
美國要不要送兩套一南一北 顧我伊謝倫要塞
82
[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中烏克蘭這次虧大了 俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。 烏克蘭擊落17架,但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸, 死傷人數不明。7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月3
[情報] 美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈,該項目預計將持續多長時間 德國公司 MBDA Deutschland 和美國公司 Raytheon 就未來在德國工廠為愛國者系統生 產防空飛彈達成了框架協議。 為實施該項目,Raytheon Missiles & Defense 和 MBDA 將依靠他們的合資企業 COMLOG
60
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?7X
[討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向2X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?