[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應
發現大家都很樂意繳錢
美軍直接駐軍的話
只要台灣付得出來 繳多少都沒關係
川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣
非常希望繳錢換保護啊XDDD
不過川普應該不敢真的收保護費來台駐軍啦
(說真的雖然收保護費不表示駐軍 但是你不駐軍收保護費也不合理吧)
如果真這樣做 那台灣就等於實質跟美國建交或者是準邦交狀態了
--
El Psy kongroo
--
他根本不在意(就打一嘴砲
「君無戲言」不是開玩笑, 越大的官越在意這句話 XD
鄉民看到最大的官了不起就自家公司總經理...
生意做的成 商人會認真考慮的
但你看總經理講話需不需要顧慮工程師的想法?
他在嘴砲騙票,一堆臺灣人窮緊張
君無戲言?現在都21世紀了
絕對不會顧慮的......官威乘上一萬倍大概是美國總統
現在是聲量勝過一切的時代
可以去問一下, 大官是真的會把自己的話當一回事.
小兵的口頭禪就反過來, 「我也沒辦法, 上面交代的」
雙贏 只卡在他能怎樣不讓維尼發瘋的讓台美防衛協定
簽下去
不然就是他的保護費不是那種 給錢 是我們去投資(
例如台積電
轟炸北京都敢講了 但也只能用講的
他又不是第一次當美國總統,你看他任期講的事情有
什麼真的發生?
他才懶得騙你... 但出爾反爾也是他的權力, 你管不動
所以我的經驗是說, 川普講什麼大概就是那個意思. XD
笑死,川普本來就是商人他也只看錢!!!
不需要解釋太多但也不能解釋太少, 而且要照他的做
付錢請英文老師來取代沒有的黃埔醬缸好像不錯
期待下次更勁爆的言論
他上屆任內 世界很和平啊
事實上上次川普就說過中國打台灣他就要轟炸北京...
想洗疑川論的還是醒醒吧呵呵!!共和黨最肚爛的是中國
川普還說過要退出北約
沒有人覺得川普會賣台 只說他會賣烏克蘭
他賣了烏克蘭啥?
他只說要台灣出錢 沒有說美國因此會增加保護
在講君無戲言的要不要先回頭看看台灣歷任總統
等他上任就知道了 我都說預估他會跟副手說的做法一
樣
是怕付錢不出貨呀
賣烏克蘭喔 應該割地 但簽美烏共同防禦條約吧
他是嫌以現在美國的保護 台灣出的太少了 怎麼一堆人
就覺得台灣出更多 美國就會保護更多
川普上屆一開始還邀過習去他別墅 她孫女還唱茉莉花
也說過習是他的好朋友(他說過很多人都是)
台灣應該反問 出錢你們會按合約辦事嗎
「君無戲言」不需要弄到什麼天邊的總統啦... XD
但上屆的貿易戰是有那些建置派幕僚在操刀
他副手是說割地沒錯 但川普也說過加入北約就是烏克
蘭導火線 這一切等幾個月後就知道他怎麼快速結束烏
克蘭戰爭
找私下的機會, 對總經理頂一句「君無戲言」看反應.
我可以說基本上老總的表情都會默默吞下來, 會當真的
這次的幕僚會是誰 才會決定結果 川普說話反覆或是
至於現實條件做不到那就另當別論...
說的跟政府推得不一樣 老早就不新鮮了
然後現在看的不是什麼上市櫃公司, 是美國大統領 XD
等川普正的當選,決策小組成員也出來後再嘴賣不賣
烏好嗎?烏克蘭又沒跟美國簽啥賣身契,是要怎賣?
真的當選
假設承諾挺烏克蘭到戰勝 換個總統就要他割地的話
算不算賣
還在君無戲言笑死 中古代中國的毒太深 現代社會講
究的契約精神和白紙黑字 用君無戲言來期待川普這個
嘴砲王是不是搞錯了什麼?
去頂撞看看啦, 我頂過幾個總經理, 不會害鄉民的 XD
在頂撞的過程中我學到一件事就是說...
老總的話不能超譯, 也不能不當一回事, 就這麼簡單
我覺得會是 我的確有講過 有機會的話我會做 這種方
式帶過去
駐軍的軍紀問題就夠讓人頭痛了,你看駐沖繩美軍的案
然後老總出爾反爾, 那也拿他沒辦法... 像不像川普?
件。以及美國也不可能銀貨兩訖跟台灣簽安保條約駐軍
。頂多高價賣軍火給台灣,這樣要是到時候真的開戰,
可保可棄隨他們高興。
我想他大概也沒想過他要台灣,只會發生台灣整個直接
倒貼過去吧。
不會,商人奸詐的很
說君無戲言的是在搞笑吧,說轟莫斯科北京你信嗎
台灣超希望繳保護費的
信啊, 他都說了為什麼不信? 有事證說不成立嗎? XD
古代君無戲言只是要強調君王的權威感 說真的他改了
你又能怎麼樣? 別太相信這個 更何況是現代社會 還
真以為大官都君無戲言?沒法律你根本咬不了他
他就沒說過多付錢就可以換駐軍 不過要是他真願意簽
駐軍條約 對台灣而言 比起中國侵略的風險 美軍軍紀
基本不是什麼大問題
對啊, 所以要提醒「老總出爾反爾」也拿他沒辦法.
白紙黑字的存在就是君無戲言的契約版啊,不然幹嘛叫
他簽安保條約,簽下去就不是戲言了
支持繳錢給美國爸爸幹爛習包子
老實說, 我覺得... 川普不會簽什麼條約.
但是我還是會覺得私下去運作, 明面就繳保護費最妥當
這可以參照安倍晉三被川普勒索時的反應, 全吞了 XD
然後川普就去勒索中國了, 勒索不成打貿易戰...
有一堆但書的轟炸北京 前提是中國要先侵略
其實不必想太多他會不會賣台 或者多付錢他就會承諾
簽條約 川普要是上來 無論如何就是多給美國好處(
不只是給錢) 讓他有面子感到開心就是了
還沒上任 君無戲言 反觀台灣那個剛就任的...
還在選舉中,選舉話是講給選民爽的
給你錢 武器賣我們貴一點沒關係
老敗登完全被看不起了 XD
你一個收錢的會在意對方願不願意繳錢嗎?反正有收到
錢就好
不簽條約就別靠北台灣不繳錢啊,
話都講到檯面上了, 那就是簽條約,
這點常識懂王川大人還有吧
買美債就是付保護費了
不簽條約,川普就不能當作他的政績秀了
如果是說賣武器, 等你美國把貨出了再來叫,
比較有說服力
台灣讀書犯法, 在美國不讀書才能當總統
現在這世道也滿屌的
川普大概沒想到調戲一下台灣 ,台灣就把褲子脫了兩
腳開開
所以說川普很雷是真的, 我一點都不會懷疑這說法. XD
他沒雷過台灣 因為我們很聽話
川普講過的幹話可多了,不差這句
對啊, 商人本色很明顯. 除非不可化解的矛盾都好談
巴不得把信用卡跟提款卡都給他
然後大方開放軍售跟技轉
根本問題不是給不給錢, 而是他的認知有很基本的問題
像是從平行世界來的,
從台灣搶美國晶片工作起就是謬誤連篇,
抱怨台灣不繳保護費更是離譜至極
講難聽點,這種程度的認知誤差,找個小粉紅都不會這樣
這傢伙跟MAGA派到底是活在什麼象牙塔之中,
這種貨要上來當總統,誰能不頭皮發麻
怕的就是他的不穩定性,不然誰喜歡拜登那個老頭
因為美國確實保護台灣啊 中國對俄爹直接噘起屁股
一起慶祝俄國在海參崴屠殺中國人150週年紀念
台灣就欠缺一個保護協議啊,付這筆錢相當於美國的
承諾,當然一堆人高潮,不過我覺得現在立法院不太
可能過這筆預算就是了
美國目前為止保衛台灣就是拜登用嘴保衛,
加上航母來巡過水田,
你要我付真金白銀給你, 那你是不是要簽點真東西,
對啊,很多人同意,但是立院多數嘛,嘻嘻
別跟我說川普這當一輩子商人的會不懂
他以為台灣人都是郭董 畢竟他們熟識
一句話 老流氓川普才能壓制無賴習近平 拜登這種是被
就很奇怪出現一個將國際關係當成貿易在經營的大統領
普丁習近平吃得死死的 拜登越軟 中俄就越得寸進尺
到時候又要算營養午餐囉
川普也許會出爾反爾 但美國政府不會
要談買賣 就要跟美國政府談 川普的話 參考就好
現在川普講幹話 萬一當選 可以試試看
跟美國買賣還要經過國會 啊這個我今天也講好幾次了
哈哈
川普嘴砲騙票,一堆白目還跟著瞎起鬨
反正我方也是出嘴而已 沒損失
要不是先有一群疑美拿這個說嘴我也懶得回文..
我們又沒有選票 起鬨不起鬨 也不會影響選情
有人心虛了吼,自己內心知道就算有這種好事立院也
能搞掉,嘻嘻
就今年國防預算6068億,再看看日本一年駐軍才420億
左右,那我只會想這麽好康的事情怎麼不早說
轉文自刪王氣噗噗 XD
有人就轉發三普嘴砲騙票新聞還好意思嘴別人瞎起鬨XD
到處貼新聞帶風向的那位才是瞎起鬨,還有臉在嘴?
錢給你,趕快做!
誰跟你駐軍安保,他是要加錢,服務不變
加什麼錢? 我們軍火先給再來談啊?
老闆講幹話,你就附和他,順便撈點好處,別太認真
有人急了齁XDD
他也只是嘴砲啦…
嘴砲而已?我記得中國被電到唉唉叫
有人連鄉民跟著嘴砲幻想一下都要氣噗噗 可憐哪~
安倍有教,川要什麼就快給,讓他去搞別人你就賺了
平常愛轉文瞎起鬨的人,現在直接不演 呵呵
川普這次若又選上 說不一定會飛來台灣
「政見不一定要實現」。Haley和Vance都曾是反川大
將軍。一個變成副總統候選人;一個剛在共和黨大會
力挺川普。這些人算不算大人物?
美軍軍費是非常沉重的支出
川普只是想找人分攤而已 你樂意灑錢當然最好
反正現在戰略模糊也走不下去了
美國要錢我們非常歡迎啊,藍白在那邊自慰川普是嘴砲
沒用啊,金流是最實際的來往方式,美國收了錢,我們
的心就是安了喔~中國保證跳腳
現在談的只有要用甚麼名義 要給多少錢
啊...
他會發現真的有國家願意給錢而不用任何回饋
巛老番顛隨便講講 OK的
滿爽的阿 花個錢對方絕對不敢打過來 幹嘛不付
有幾隻還滿急的
台灣:給你錢快駐軍 中共:給你錢別駐軍
川:賺翻
川普的話最好不要隨便相信
建議把金馬國軍駐地交給美軍建設基地 一定會很熱鬧
他只是個候選人,真的當總統又是另一個嘴臉
有些人急了XD
他又沒有要駐軍,只會覺得台灣人有病吧。
他敢要我們就給,到時候駐不駐軍都不重要
他只是想製造仇恨 騙選票而已= =
騙子遇到高手惹 台灣八成也是騙喇= =
反正現在立院弱勢 不太可能過 裝一裝樣子
他只說要錢 沒說要駐軍
會不會他的意思是現在做的事情你要給錢啊!
例如美艦靠近台灣就要收個幾億之類的
君無戲言勒,川普只是比較嘴砲一點,所以大家都盯著
他的言論。仔細看一下各國各黨政客說話不算話的滿滿
都是
投降仔沒辦法刷川普不挺台灣也是很意外
美國人花錢大手大腳的,賺的一半都會浪費在台灣裡
錢就這樣回收回來了,看看天母的商圈。
反觀被貪污犯A走的,都是運到美國花掉,都要賣台的
人了,會把錢留在被他掏空的台灣嗎
拿了錢就有台美條約護身符,駐軍與否不重要。
現在沒給錢嗎
川普41歲時去日本參加節目 也是要求日本人要給錢
其實這是他一貫態度 要韓國給錢 要德國給錢....
https://t.co/dkvDyhyjJ5 當時的影像
還在君無戲言 2F該不會頭上還綁辮子吧
給你錢,快點做。
國防部預算直接給美國就好
台灣人根本超想美國來的美國還不願意來
要求付錢不是問題但問題是目前還沒沒看到價目表,這
樣怎麼知道付了錢後能得到哪些原本沒有的新服務呢,
那當然是繼續按照原價囉
老實說不會出事的付保護費是被剝削 但真的有可能出
事的 付保護費很好啊
現在台灣的狀況反而是美國自己搞戰略模糊弄出來的
如果真的要收保護費 捨棄戰略模糊那一套 台灣當然幫
你點讚
給你錢 快點收
川普的確沒說要駐軍,更可能只是嘴砲,但我們也可以
嘴砲阿,要錢是不是?錢給你,安保簽下去,駐軍來
反正嘴巴說說有什麼不行,看誰敢認真
這背後問題不是台灣要不要給錢 是他放出來的訊號
他覺得保護台灣沒有價值的話 之後即使你給他錢
他也可以以利益最好的方式選擇他要的解決方案
而不是台灣覺得我給你錢你就要保護我的利益那麼簡單
想買爆 以前買不到的武器或駐軍 蠻實際的
不過川很明顯就嘴一下先
增加模糊的空間 跟北約一樣
跟北約那些愛佔便宜的不一樣
川普都沒講金額,你確定? 如果一年200億美元,你也
樂意嗎?
200億的根據是啥 要不要看一下日韓花多少 不要自己
隨便想一個數字耶
其實還是要小心他啦的!謹慎應對,你看抖音本來被他
厭惡至極結果現在為了要弄死對頭祖克柏,竟然說抖音
好= =
順著他的毛摸,然後必要時才回應他尊重他,不然他翻
臉也是很快= =
台灣很想買F35阿
一直扯川普是商人的可不可以看一下他哪年從政的?就
跟到現在還在說柯文哲只是外科醫師一樣的邏輯
日韓戰爭風險比台灣低多了,你覺得保費會一樣? 台
積一年營業利益就快400億美元了,想用幾十億就打發
川普會不會想太多
你以為你是川普? 會不會想太多了 哈哈哈哈!
美軍應該比老黃埔可靠
拿中文成語套在老美身上(?
Shut up and take money
my
他根本就不想放基地,只想在關島、琉球駐紮就跟鄰
居收錢,放基地這種穩開戰的生意他怎麼可能做,又
不傻
付了錢 心理反而更踏實 不會被馬英九說美軍不會來這
種話給煩腦
川普連台灣都沒來過 你以為他真的在談論台灣????
要不然他講的是泰國嗎w
繳錢換簽約,我ok
價錢他可以隨便開,你以為繳得起嗎?
奇怪 之前沒繳錢就會來了 現在要繳又在嗨什麼
總比把2兆丟給花東做不穩定的交通建設好吧
川是最愛和平的米國總統
雖然我覺得只是川普為了選票在打嘴砲而已 不過要是
真的我也是樂見其成 畢竟我們有個鄰居一直在威脅我
們 不然也不用這樣做
開一個比日韓更高的價錢 讓MAGA出聲偏好台灣施壓川
普阿 價高者得駐軍 基本的
討論美軍駐台?不是有架空版嗎?
我不樂意繳錢 我的份給你出
臺灣敢開,他又不敢賣==
對選民訴諸謊話,找碴而已,台灣要付他要盡責嗎?
有些白癡沒離開美國的選民,還真的照單全收
有人會說服務不變只是討錢,問題是名義,即使不比
照日韓駐軍模式開空頭支票,光台灣願意付美國願意
收,實際簽約就比拜登口頭四度願意出兵更進一步壓
迫到中國,重點不是台灣付不付的起與美國會不會真
的出兵,而是中國與其他國怎麼看美中台關係
美國可能會以台積電投資美國或台灣收一堆農作物形
式,然後疑美派與中國外宣機器又可以開始動
川普提保護代表美國變相承認不認中國的一中原則
想當烏克蘭2就要求美國來駐軍啊
我也看過「服務不變只是討錢」這個說法,但如果服務
不變,那就應該維持原價。漲價也應該提供理由,哪怕
是一個吸引消費者多砸錢的促銷方案
我不樂意
台積早就過去設廠了,要不要看亞利桑那是誰在擋?
可以收啊..簽建交公報啊
繳啊
Howard61313 川普有講理由阿~
他說是因為台灣「偷了」美國的晶片業阿www
美國還要求男女皆兵,女性兵役應該優先吧?
那公平啊,40年前他們也偷了我們的核武,我們即使真
有按川普說法偷回去也頂多是扯平了
保護費分等級的,跟中共可能開戰的保單,美國不可能
賣
他轟炸北京都在講了,你這個對他來說,有什麼?
爆
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費對台灣來說 能用錢交換來的安全都非常便宜划算 我相信台灣多數人非常樂意用等價甚至溢價買到美國的保護 美國可與台灣直接簽訂合約 規定台灣每一年付GDP的 0.5% 以2023台灣的GDP總額7千億美元換算 每年給美國35億美元 比日本負擔每年駐日美軍的費用15.8億美元更高(這是2021年談的)17
[問卦] 美國有對日韓收保護費嗎?如題啊 前幾天看到川普覺得他超帥 今天看到要對台灣收保護法 覺得他好醜 幹 美國在日韓駐軍有收保護費嗎?10
[問卦] 美國又沒駐軍收三小保護費日本 韓國 一大堆美軍 一堆F35 神盾艦的 收保護費正常 阿在台灣又沒有 是要收什麼啦 有沒有保護費的八卦8
[問卦] 台韓日菲,台灣最低等?就說米國駐軍的事情 日本戰敗後把米國當親爹 美國也把日本當親兒子 目前駐日美軍約 33,000人 保護費一年13億美元 二戰後韓國本來被美國半放棄 後來金將軍殺來 美軍全員出動進入朝鮮半島拯救 還盤算過喂阿共仔吃原子彈6
Re: [新聞] 川普要跟台灣收保護費?卓榮泰:我們願付付錢可以啊 但是名目是什麼? 要駐軍的話簡直求之不得 高雄軍港特別弄一塊給你停航母都行 總不能收錢然後不做事吧== --1
Re: [問卦] 為啥美國經濟能這麼強?美國經濟強 主要是因為有印鈔機 全世界駐軍收保護費 全世界最勤勞的中國人 經濟也拼不贏美國 你看哪個國家的網拍24小時有主播在賣東西? 中國人為了賺錢 根本沒有勞基法可言 沒日沒夜的3
[問卦] 繳保護費換美軍駐軍很划算吧如題 台灣人就是美國人眼中的肥肉 肥肉付錢 然後換美軍駐軍很划算吧 台灣支出幾千億軍費 不如直接找保鑣啊2
Re: [新聞] 川普要跟台灣收保護費?卓榮泰:我們願付日韓好歹還有上萬的美軍駐軍 付保護費還情有可原 但台灣有什麼? 不要說美軍駐軍 現在是連神盾艦1
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付笑死 根本假議題 台灣目前沒有真的弄一筆保護費給美國的原因 不是台灣不肯給 而是美國不敢收 建議美國比照日韓駐軍 然後收駐軍費- 付保護費? 那不是問題啊! 你要先駐軍啊! 駐軍前應該先建交吧? 沒建交怎麼談駐軍?
22
Re: [情報] 飛安通報15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里