Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 剛剛電視重播Top Gun 2
: 看一看我就突然想到
: 如果在WW2時期航母上使用
: 滑跳還有斜角甲板的設計
: 是否有某種程度的實戰意義？
: 依個人（無根據）猜測
: 裝滑跳應該是沒什麼大用處
: （反正當時的艦載機
: 起飛距離也不是說有多長）
: 不過斜角可能會有用？
: 可以解決起降時大塞車的問題
: 但畢竟是自己腦補
: 所以還是來板上對一下答案
: 春節期間板上使用者增加
: 各位板主和資深前輩都辛苦了
: 這篇稍微發一點紅包錢
: 認真回答每人100p，發10位
: （這應該不違反板規吧？）
: 祝各位軍武板友在新的一年裡
: 相關的知識都能更上一層樓
除了起降效率外，斜角甲板跟滑跳都能作為應對起飛距離不足的方案，我認為是會受到二戰時的艦艇設計者喜歡的，不過就是搭配些旁門左道的需求，無限制的正規航母看來看去不太有助益。
雖然螺旋槳需要的跑道長度比較短，但是可以用來縮小艦體。
雖然不是航母的斜角甲板，但是最早的斜向飛行甲板出現在1931年的皇家海軍萬噸航空巡洋艦方案上，目的就是為了應對跑道長度不足的問題跟火炮影響的問題。
https://imgur.com/EpeheYO
Campbell 1951年提出斜角甲板的提議時很快就受到BuAer的Rear Admiral Pride的支持，就是因為想起他們1930年代也想過這個idea，只是不是在航母上。
In the mean time,RearAdmiral Pride, as chief of BuAer, had already directed
the Naval Air Test Center (NATC) in Patuxent River, Maryland, to study means
of making jet landings on carriers safer. As we have already noted,Pride had
refused to support the flexdeck concept, but he quickly embraced the concept
of the angled flight deck—an idea that BuAer had considered in the 1930s for
a combination cruiser/small-carrier design.－T.C.Hone/N.Friedman-The Development of the Angled-Deck Aircraft Carrier—Innovation and Adaptation
--
※ 編輯: wl00669773 (220.142.50.243 臺灣), 01/22/2023 22:04:31
※ 編輯: wl00669773 (220.142.50.243 臺灣), 01/22/2023 22:16:15
縮小艦體的話 能攜帶的艦載機就變少了 不划算
滑跳不會尻到螺旋槳嗎 F4u的螺旋槳超大一根
這我還真沒想過
起飛的斜角在沒有彈射器的狀態下似乎不是好主意 滑
跳感覺是為了載更重 可能可以試看看
對喔 還有螺旋槳離地高度問題 記得彗星艦爆換氣冷發
動機的時候就有縮短螺旋槳直徑 要滑跳可能斜度不能
台大
斜角甲板應該能增加甲班繫留的量吧，算補一點回來
阿不過想一想，二戰前的造艦者如果有斜角+彈射器，
有可能也會把省下來的空間塞砲，如果走這樣的設計
思路就慘了
總的來說感覺對小型航母比較有助益吧
不是繫留空間 這個航空巡洋艦飛行甲板跟船前進方向
不一樣 當年的空母起飛的時候要逆風全速衝 總覺得不
太好
繫留我是回覆1f啦
了解
二戰有彈射器，只是不是蒸氣而是火藥或油壓
二戰前其實就有彈射器了 戰艦用來彈水上飛機用的
航艦除了齊柏林伯爵外好像就沒人裝彈射器了
我覺得可能是因為當時艦載機就能自力起飛 實在沒必
要再把艦體設計複雜化
甲板加大的確可以繫留更多艦載機 但艦載機大部分的
整備都還是在機庫裡 所以機庫容量還是很重要的
沒人想要縮小艦體吧 只怕艦體太小
齊柏林的彈射器是垃圾
二戰的彈射器效率本身就不好，齊柏林的那個還突出
，就算了吧
![[討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義](https://img.youtube.com/vi/c3hFT3mtdbE/mqdefault.jpg "[討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義")
![Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/076/29/0010762903.jpg&v=599ab641k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義")
![Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義](https://img.youtube.com/vi/hcoV62NC9S8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義")
23
Re: [新聞] 韓國打算改買F-35BClear rendering of South Korea’s light aircraft carrier 斜角甲板還是拿掉了，艦島也還是一整顆放旁邊 模型上是擺了F-35B，使用想法上應該是走美利堅級拿條路，偏閃電航母這樣 根據 寫的![Re: [新聞] 韓國打算改買F-35B](http://alert5.com/wp-content/uploads/2020/08/0ce3c80f08df4a11a3acc5a23a473f821-500x350.jpg "Re: [新聞] 韓國打算改買F-35B")
21
[情報] 【腦洞大開】伊朗改造商船成為無人機航【腦洞大開】伊朗改造商船成為無人機航母 未來有能力直接介入葉門內戰 USNI News網站報導，伊朗革命衛隊海軍的「Shahid Mahdavi號」貨櫃船正在阿巴斯港船 塢，由伊朗造船與近海工業綜合體公司（ISOICO）進行改裝工程；公布的照片據稱是11月 拍攝的，除了拆除原甲板露出艙間結構，並在該艦左舷加裝了一大段突出的飛行甲板，![[情報] 【腦洞大開】伊朗改造商船成為無人機航](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230104140123237933.jpg "[情報] 【腦洞大開】伊朗改造商船成為無人機航")
10
Re: [wows] 把戰艦中間改成航母的是天才吧跑道太短連起飛都很困難，降落不可能 機庫不知在哪 : 這艘圖紙艦 : 前後是戰艦，中間是航母 : 這太天才了吧5
Re: [軍武] 飛機的起降來說,以在航母的起降為最難嗎?這邊補充幾點，節流閥並不是降落全程都全開，而是快touch到甲板那個時間點開最大軍推 ，等勾到攔截索，甲板人員確認後會比手勢讓飛行員收節流閥，如果沒勾到，touch後1-1.5 秒就要拉機頭重飛，這個在海軍航空學校要一直練touch&go。 另外四條攔截索中，從艦尾數中間2.3那兩條是最佳位置，訓練都要求勾到1.2.3，而如果勾 到4，也就是靠艦首側那條，通常有很大機會重飛+降落後教官開罵，因為4那條雖然也可以1
Re: [新聞] 南韓3萬噸航艦示意圖出爐 神似女王？話說除了跟英國的航空母艦比 這個三萬噸左右的數字感覺比較接近義大利的加富爾號 不過設計上沒有滑跳甲板 從美國的兩棲艦艇來看，不用滑跳F35B也能起飛沒錯(南韓的想像圖 預計全長好像還比美利堅號長一點)![Re: [新聞] 南韓3萬噸航艦示意圖出爐 神似女王？](https://img.youtube.com/vi/PleiyRKke4Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 南韓3萬噸航艦示意圖出爐 神似女王？")
![[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好](https://img.youtube.com/vi/4iLKEFM29NI/mqdefault.jpg "[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好")
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")
![Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖](https://img.youtube.com/vi/e_eSCF17nMw/mqdefault.jpg "Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/23)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467893685_919466500366429_5173333366817888614_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=9AMKsCWK-iEQ7kNvgHHErj-&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=A43kI0zG2MduuxR9rQFoXgK&oh=00_AYDzx6xWgOdqQeZ6lUPW3dCKO4A73Ql1Kik3odNcM1n9mw&oe=67476221 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/23)")