[討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義

jamie81416 01/22 21:05沒意義，斜角甲板會加大備彈面積

Edison1174 01/22 21:05戰後就有不少艾塞克斯級改裝斜角甲板

totenkopf00101/22 21:06斜角一定會有用

jamie81416 01/22 21:07二戰的科技線很多俯衝轟炸

bladesinger 01/22 21:07斜角對起降效率有很大的增進，一定有用

jamie81416 01/22 21:07斜角甲板的前提是攔截科技的完善，與噴射機的發展

bladesinger 01/22 21:07在考慮被彈面積前，先考慮起降效率對cap的影響如何

c22748872 01/22 21:08斜角還要平衡艦島的重量

jamie81416 01/22 21:09二戰的科技線要搞出合適的CAP的時候，也差不多進噴

jamie81416 01/22 21:09射機時代了

hogu134 01/22 21:11二戰螺旋槳飛機比現在輕很多 不需要太長的跑道就能

hogu134 01/22 21:11起飛 滑跳甲板有加分也只是錦上添花

jamie81416 01/22 21:11二戰的航母對戰除非差距極大，否則完全不可能將

jamie81416 01/22 21:11戰機在視距外攔截，航媽挨炸是常態

jamie81416 01/22 21:12受限於雷達科技，戰管還沒屌到完全攔截

wl00669773 01/22 21:28有用

wl00669773 01/22 21:28我說斜角甲板

kuma660224 01/22 21:28有用啊 不過二戰是特殊總動員狀況

a5mg4n 01/22 21:29斜角有用,至少收飛機時不用擔心連環車禍

kuma660224 01/22 21:29造航艦像下水餃 簡單平直甲板更適合”爆量”

kuma660224 01/22 21:30戰後是因為艦隊規模受限於預算編製

a5mg4n 01/22 21:30造CVE的話,斜角甲板可以考慮省略機庫

kuma660224 01/22 21:30二戰是狂造大量航艦近乎消耗品看待

a5mg4n 01/22 21:30就省掉升降機這個製造瓶頸

a5mg4n 01/22 21:31降落時把飛機趕到動線外就好

bladesinger 01/22 21:31爆量跟斜角無關，斜角是二戰後才由英國人發明的

a5mg4n 01/22 21:31還能減少攔阻索套數

kuma660224 01/22 21:33就算現代輕中型航艦 依然常常無斜角

kuma660224 01/22 21:34顯然成本工時會有差異 不是無腦加一塊就好

kuma660224 01/22 21:34當然那是戰後發明的 但不代表二戰必認為最佳解

kuma660224 01/22 21:35因為二戰造艦太變態了 我不要多一角 我要多一艘

a5mg4n 01/22 21:38多一角>可以砍掉升降機->可以多好幾艘

tannoy 01/22 21:43https://youtu.be/c3hFT3mtdbE

JOHN117 01/22 21:44中途島級的現代化改裝還包含彈射器

kuma660224 01/22 21:53二戰的升降機很輕型 成本沒這麼高

a5mg4n 01/22 22:10不只升降機阿,高度也要考慮

a5mg4n 01/22 22:10砍掉升降機,CVE就只要剛剛好鋪到能整平就好

a5mg4n 01/22 22:11然後還能省掉一半以上的攔截索和簡速裝置

a5mg4n 01/22 22:11這樣等於大幅減少關鍵系統瓶頸

a5mg4n 01/22 22:14如果把大膽改成斜角甲板並推廣,CVE大概能在42年就

a5mg4n 01/22 22:14爛大街

defenser 01/22 22:47可以想想為什麼英國QE沒有斜角甲板

bladesinger 01/22 22:55本來要有的，可是後來拿到了F-35B(ry

a5mg4n 01/22 23:31某種程度而言,英國覺得斜角甲板過時了吧

a5mg4n 01/22 23:31CVA-01就幾乎廢除斜角,改成兩條平行跑道了

JOHN117 01/22 23:57QE不做斜角是為了配合F35b的滑跑降落模式

pcepan 01/23 01:50如果中途島的日軍有斜角甲板，奇蹟可能就扭不出來了

ja23072008 01/23 03:25非常有用