Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎
※ 引述《sdd5426 (★黑白小羊☆)》之銘言:
: 這是一個韓國人的頻道
: 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的
: 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打
: https://youtu.be/if0harA83Co
: 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋
: 來看看韓國人玩玩輕鬆一下
: 不過畢竟當事人都是平常有在接觸冷兵器的練家子
: 不能說這就是韓國軍的刺槍術
: 留言倒是也有一個挺有趣的
: 他說步槍加上刺刀差不多就是一手半劍的長度
: 所以刺槍術也可以視為半劍技
: 至於國軍該不該訓練刺槍術 以及該如何訓練
: 我就不獻醜了 版上應該有更專業的見解
台灣刺槍術在現在環境下
就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。
沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。
搞不好連劍道都比不上吧?
不過不管如何近戰技能,我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。
像是記得之前流言終結者有做過實驗,在5公尺(印象中)內遇敵,拿刀的反應會比拿槍反應快。
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
可是古早對岸的多人組手影片,刺刀組完敗抗戰大刀
組
欸欸,詞意應該是刺刀組贏大刀組....
我懷疑該中國節目在捧解放軍三菱刺刀
刺刀優勢是他本身掛在槍上,不止是有長兵器的效果,
本體是一個現代士兵基本武器可以遠程攻擊
抗戰大刀隊是沒有資源下沒有辦法的結果,上刺刀的步
槍傷亡殺傷都更強
那個影片應該是38大盖vs抗戰大刀
在進入現代的戰場上,只帶傳統冷兵器是不現實的
突擊步槍較為緊湊,插根刺刀還是很短,不適合肉搏
步槍上刺刀後當然是比單純刺刀長,但跟等長的傳統兵
器相比攻擊長度還是比較短的
不如討論現有裝配下,那種戰技適合肉搏吧?
格鬥刀術?格鬥術?刺槍術?
現代步槍+刺刀的長度遠短於二戰時候.. 算不上長兵器
實戰用近戰技能, #1ZAVHfd2有討論過, 美軍經驗就是
擒拿>>>>>武器使用, 真要用武器也是直接拿小刀, 要
不管如何….現代戰爭也不會有人帶長中力兵器上戰場
…
近身了誰還給你時間上刺刀
恩 美軍好像偏好格鬥刀術。拿m9,m10桶人
只是蠻好奇,美軍真的會跟電影一樣 把m9拿來當飛刀
丟嗎?
通常接觸敵人至少都幾百公尺前,衝鋒清理戰場和補俘
在此前就是要上刺刀避免被貼臉打,怎會沒有時間
摸到敵人後方用格鬥刀鎖喉是高級訓練,不是什麼兵都
都
能達到潛龍諜影的戰技
丟飛刀如果急迫下是可能幹出這種事,但丟飛刀射準隨
便練沒有三五年是送武器給人。技巧越花俏容錯率越低
訓練士兵是要認知,不是每個人都藍波的基礎下去做。
電影很帥,但就是電影
這次烏俄戰爭衝鋒清理戰場的場合應該不少,不知道有
上刺刀嗎?
這次清理戰場遇到的鵝軍不是投降,就是跑光…..應
該沒機會用刺刀
如果照z大的說法清理戰場補俘之前就要先上好刺刀以
備用,但若攻守雙方都沒有是確定不需要所以不上還是
本來就沒配發裝備?
現代戰爭打到要靠刺槍術還是投降比較快
現代沒人在用刺刀衝鋒清理戰場了...
要清殘兵直接上彈拿槍打就好, 為什麼要給人貼身
以烏克蘭來講, 你看清殘兵都直接拿槍打, 要投降的也
是拿槍指著, 根本不會讓人近身到需要刺刀肉搏
而且就算真的被突襲近身, 英軍教範就跟你說刺刀太長
很難用, 刺刀不裝上直接當格鬥匕首好用多了
一樓講的那個實驗有很大的問題,刺刀組是把刺刀綁在
一根長棍而不是槍上的
那根本已經變成長矛對大刀了
看許某人請到烏克蘭戰士訪談提到,清理壕溝還是以手
榴彈為優先,確保能以火力清理為優先吧,當然後勤要
做好
首先Kendo跟Kenjutsu不完全一樣
Kendo現在已經演化成競技為主,應該不是你想像的實
以競技為主的東西,都是快,打點得分
你拿兩個相比,重點是怎樣算贏?
另外刺刀雖然笨重是缺點,但是大戰場上最強的兵器
戰場上步兵主力一直都是長毛長槍、日本足輕
Kendo講求的是精神,你看戰國名將
指揮在後面拿刀,真正在前線的還是拿長槍
23
首Po這是一個韓國人的頻道 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋5
別開玩笑 一把槍多重? 一把武士刀多重? 一把刺刀多長? 一把武士刀刀刃多長?5
成年男用竹劍長度長3尺9吋約114 cm 65K2長度約20吋=50.8 cm 加刺刀應該有60 cm 約一半長度 我自己有跟海龍服役大學學長玩過 兩邊都用劍道的竹劍,不過他是戴全罩式安全帽加上其他劍道護具 我那時劍齡五年是學校校隊畢業後服役中
52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍32
[分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法 時間: Tue Dec 27 18:02:08 2022 ※ 引述《CODDDD (好吃鱈魚高蛋白)》之銘言: : 日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎,形成了屬於日本的獨特銃劍術17
Re: [新聞] 2024年元旦起兵役確定延長為1年,蔡英文總統的說法是 「 傳統的刺槍術將進階調整為近戰格鬥訓練」 我想陸軍大概不會那麼輕易放棄刺槍術這個神主牌 所以倒是有可能改成像美國海陸這種訓練方式12
Re: [分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用這就回到一個核心的問題 與時俱進 這些黃埔敗將不敢與時俱進 就像那些國術大師一樣 他們只有嘴巴打的一嘴好拳6
Re: [新聞] 陸軍恢復剌槍術 邱國正讚揚「練技也練刺槍術又不是實用的 純粹是領導幹部來管理部隊的 刺槍術練習。是練大部隊的紀律與精神 跟武術運動一樣。不是講求實戰。是看你的姿勢與氣勢及練習的用心程度 不過人性不想那麼累也沒錯