[分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎

konku0204 01/09 01:17又再挑起刺槍術這沒營養的議題了！

zeumax 01/09 01:18能讓大多士兵這樣訓練，刺槍術就不會被嫌棄了

zeumax 01/09 01:18去過體幹班就不會覺得刺槍術無聊了

jess730612 01/09 01:22完整的刺槍術請拿把突擊步槍裝好彈匣上膛開保險瞄準

sugoichai 01/09 01:29真的要說跟劍術或武士刀對打，是“不可能贏的”，

sugoichai 01/09 01:29武器配重跟順手度都差太多，還是乖乖上好膛，沒子

sugoichai 01/09 01:29彈就快跑吧。

fman 01/09 01:30蠻有趣的，一般來說還是一吋長一吋強，這牽涉到攻擊

fman 01/09 01:30範圍，另外兩邊的獲勝方式不同會影響到訓練，像劍道

fman 01/09 01:31是得分刺槍術是殺傷敵人，不過這樣正面對決其實還不

fman 01/09 01:31錯蠻有趣的

fman 01/09 01:32刺槍術其實練練體迫和精神還可以，但就別想戰場上使

fman 01/09 01:32用，另外被垢病的是花太多時間在刺槍術，其他訓練都

fman 01/09 01:32沒有，才會被說浪費時間

konku0204 01/09 01:37同意樓上

konku0204 01/09 01:38不過目前部隊其實都不太練刺槍了，大概只有基地測

konku0204 01/09 01:38驗前惡補一下

Pegasus170 01/09 01:54注意看使用刺槍那邊，基本上都不是我們所學過的基

Pegasus170 01/09 01:54本刺到甚至二教習。國軍的自由搏擊也偏刺擊。而影

Pegasus170 01/09 01:54片中的刺槍完全偏向美式格鬥術。

Pegasus170 01/09 01:55換句話說：國軍教的刺槍術基本上就是不如美軍教的

Pegasus170 01/09 01:55格鬥術。

newest 01/09 02:05一把槍跟一把長刀的距離和重量差多少，持用的順手程

newest 01/09 02:05度又差多少？

forgiveus 01/09 02:25步槍又不是設計來當白兵戰用的，刺槍肉搏是最後的

forgiveus 01/09 02:25選擇，你拿另一項專用的武器來比不太公平吧

huhu1230123101/09 02:32不就好玩性質的影片嗎 大家火氣不要這麼大

user048288ef01/09 02:42那個頻道就是娛樂片，有些還拿塑膠製的重兵器來玩

user048288ef01/09 02:42，那個動作看了也只能笑笑

pf775 01/09 02:44刺槍術能對付8＋9球棒隊嗎

potionx 01/09 03:46有點微妙 那個算分偏運動吧 傷害力應該還是劍道強

jetzake 01/09 04:15這種東西當娛樂看看就好 認真分析不會把這種算進去

jetzake 01/09 04:16所謂「刺槍術打不贏冷兵器」 不能解釋當年日本人

jetzake 01/09 04:17可以用刺刀衝鋒衝散國軍大刀隊的這種情形

jetzake 01/09 04:18就是純粹冷兵器的槍刀對戰 單打和群毆甚至戰陣

jetzake 01/09 04:18那也是一個一個天差地遠的

kira925 01/09 07:10因為這個影片用的也不是當年的步槍阿

kira925 01/09 07:10娛樂就好 這真的做不得準

tank2005040501/09 07:15武器跟配和戰術發展的主目的不一樣，直接比分優劣

tank2005040501/09 07:15不是很恰當

Brusolo 01/09 07:30大家詬病刺槍是因為國軍叫義務役練表演用刺槍術吧

Brusolo 01/09 07:30，根本沒卵用，是要在戰場上退後13步快跑嗎？陣前

Brusolo 01/09 07:30逃兵？？？

mmmimi11tw 01/09 07:31不行，刺刀的刀刃太短了

mmmimi11tw 01/09 07:31你刺刀還沒戳到對方你的手會先被砍斷

black82465 01/09 07:42你簽下去就知道

pcepan 01/09 07:50回憶舊電音！法櫃奇兵看過吧？

pcepan 01/09 07:50改錯字 「影」

pcepan 01/09 07:51啪！一聲，沒了！如果還有，啪第二聲

kira925 01/09 07:57這也是大家詬病國軍刺槍術的一點：T91是要怎麼刺

gogoegg 01/09 08:48假設劍或刀的長度一樣 用刺的一定贏面大

gogoegg 01/09 08:48劍道的砍、劈 速度太慢了

york1987 01/09 09:07https://www.youtube.com/watch?v=kQKrmDLvijo

Rienne 01/09 09:12https://www.youtube.com/watch?v=dmM5rC4L3Kk

vi000246 01/09 09:12你只要有一顆子彈 就能斃了拿刀的人 拿來揮是怎樣

ashrum 01/09 09:47哈里遜福特那邊本來是要來場打戲，但當天啦肚子所

ashrum 01/09 09:47以改成搞笑橋段留名

lightnomo 01/09 10:05劍道也可以用刺的

alex01 01/09 10:23完全大外行看完後幾個結論，劍道攻擊的手段固定，主

alex01 01/09 10:23要都是上往下，刺刀擋上段攻擊尤其重要，刺刀本身距

alex01 01/09 10:23離短，必須近身，劍道維持距離比較好，刺刀基本上只

alex01 01/09 10:23能刺擊，劈砍角度有限，少數角度有劈砍可能。不過這

alex01 01/09 10:23和國軍的刺槍不一樣

basicircle 01/09 10:44自由刺在我那時本來就禁托擊 不是不用是規則 還是

basicircle 01/09 10:44現在改了

balius 01/09 10:52都可以用刺擊的話基本上刺刀的長度根本沒搞頭吧

basicircle 01/09 11:01其實與其看用什麼武器 不如要看使用的人

ja23072008 01/09 11:12一吋長，一吋強。怎麼不善用手上可以打200公尺以上

ja23072008 01/09 11:12的步槍彈，把步槍當長槍？

evilcherry 01/09 11:19連步槍應該和軍刀差不多長

evilcherry 01/09 11:20然後你確定極短距離開槍比用槍托K下去快？

balius 01/09 11:23人的因素差異可能比武器還大那就不是兩種武器的比較

balius 01/09 11:23而是兩個人之間的比較了

mlnaml123 01/09 11:54劍道也有刺擊，只是危險性比較高所以不常用而已

hdlihnk39 01/09 12:31刺槍術穩贏的，舉例：拿刀的敢跟萬歲衝鋒拼刀嗎。

hdlihnk39 01/09 12:31刺的比劍道劈的動作小很多。就算刺不中，貼身撞倒

hdlihnk39 01/09 12:31後再補刀。刀完全沒法發揮了

zeumax 01/09 13:25刺槍對武士刀哪有不可能贏，抗戰時期就好幾場這樣的

zeumax 01/09 13:25戰鬥。雙方在科技的差距消失，刺槍的長度就優勢能壓

zeumax 01/09 13:25過訓練更足的日本兵

zeumax 01/09 13:26武器長度優勢,加上刺槍還能偷補槍，比古老兵器實際

zeumax 01/09 13:28國軍刺槍往往保留一發子彈上膛才衝鋒，就是為了順便

zeumax 01/09 13:28婊一下敵人，這是傳統兵器沒有辦法做到的

A1pha 01/09 14:42專門用來近戰的武術跟武技 vs 逼不得已拿來近戰的遠

A1pha 01/09 14:42程武器跟武技……怎麼可能在同一個水平上競爭……

Subaru5566 01/09 15:32刺槍術不是戰技，而是老陸來消磨你義務役時間用的

h80733 01/09 16:24樓上，刺槍好歹能練身體，應該比割草實用

bilibala 01/09 16:45義和團打得過洋槍嗎？刺槍術是肉搏使用，不得已的情

bilibala 01/09 16:46況下才要肉搏，然後你在討論肉搏哪種方式好？不如討

bilibala 01/09 16:46論如何不要進入肉搏狀態吧！

jetzake 01/09 21:41樓上 當年那些拿洋槍的倒是會刺槍術 而義和團不會

kuma103t 01/09 22:00至少也拿木刀，竹劍？？？