Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎
※ 引述《sdd5426 (★黑白小羊☆)》之銘言:
: 這是一個韓國人的頻道
: 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的
: 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打
: https://youtu.be/if0harA83Co
: 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋
: 來看看韓國人玩玩輕鬆一下
: 不過畢竟當事人都是平常有在接觸冷兵器的練家子
: 不能說這就是韓國軍的刺槍術
: 留言倒是也有一個挺有趣的
: 他說步槍加上刺刀差不多就是一手半劍的長度
: 所以刺槍術也可以視為半劍技
: 至於國軍該不該訓練刺槍術 以及該如何訓練
: 我就不獻醜了 版上應該有更專業的見解
成年男用竹劍長度長3尺9吋約114 cm
65K2長度約20吋=50.8 cm 加刺刀應該有60 cm 約一半長度
我自己有跟海龍服役大學學長玩過
兩邊都用劍道的竹劍,不過他是戴全罩式安全帽加上其他劍道護具
我那時劍齡五年是學校校隊畢業後服役中
基本上一開始雙方依照劍道規定的交劍距離開始比時我可以輕鬆的擊中他的頭部
然後我就跑到他身後去了
後來他逐漸抓到我的速度跟動作逼近身邊我就常常只能以退擊的方式與他互擊
不過他有說因為視野以及不習慣劍到護具的關係影響他的視野跟動作
劍道的比賽得分點包含了頭部/手部/腹部/喉嚨(刺擊)以及特殊狀況下的胸部
後期我要保持距離我會用劍以類似刺擊的方式威脅對方,我看這個影片中持劍者
大多只拿標準中段姿勢來保持距離,也少用退擊跟衝擊的體勢
我們基本上應證了抗戰時期國軍應用刺刀對付日本武士刀交換比不會太好看的說法
不過刺槍這玩意現代戰爭練個意思意思就好了
西線無戰事描述壕溝戰中工兵鏟比刺槍都好用不是嘛??
--
一戰德軍就開始給要突擊壕溝陣地的突擊隊配衝鋒槍,
一戰美軍帶散彈槍去
一戰德軍制式步槍G98,長度為125公分
一戰刺刀長度約40公分左右
一戰會用工兵鏟,我想是因為沒人有辦法用165公分長
的”長矛”在狹窄的壕溝內肉搏
以長度來說應該是短茅,原始刺槍術也更接近短茅術
壕溝戰是因為太狹窄, 長兵器都很卡工兵鏟才好用
不然純冷兵器還是越長越有優勢
冷兵器時代一人揮舞使用的長柄兵器長度約在1-2公尺
之間,組方陣用的長槍才會長達3公尺以上,但算是集
體武器(移動式拒馬)
原著是說刺刀要嘛卡在肋骨中間要嘛斷在肚子裡
23
首Po這是一個韓國人的頻道 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋5
別開玩笑 一把槍多重? 一把武士刀多重? 一把刺刀多長? 一把武士刀刀刃多長?9
台灣刺槍術在現在環境下 就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。 沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。 搞不好連劍道都比不上吧? 不過不管如何近戰技能,我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。
32
[分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法 時間: Tue Dec 27 18:02:08 2022 ※ 引述《CODDDD (好吃鱈魚高蛋白)》之銘言: : 日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎,形成了屬於日本的獨特銃劍術25
[問卦] 奧運可以增加劍道嗎?本木村啦 從小學習劍道 後來升學後就不玩了 但骨子裡還是有武士的靈魂 上個世紀21
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢? 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術? 難道用其他方法刺難道不行? 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿9
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子8
Re: [問卦] 為什麼街頭鬥毆都不用中國劍?劍術以刺擊為主. 非砍劈. 所以上手困難. 而且武器化的劍並不會太重,重量在0.5~0.8kg. (軟/硬劍)4
Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法有技術原因跟文化原因 戰前日本開始發展現代武道文化 但要搞傳統武術變成對打對練為主的現代武道就要重新確立技術跟規則 受到武道文化影響 歐洲傳來的刺槍術在軍中發展轉型成日本銃劍道的過程中2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的,現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外,毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了