Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有

wahaha99 07/11 15:53呃,海豹穿得比較好合理吧

Mazda6680 07/11 15:54特..這個你也要比喔!?你知道海豹個裝平均幾個十萬鎂

Mazda6680 07/11 15:55美軍基本上最新裝備海豹都優先用的，曝光以後才普及

Mazda6680 07/11 15:55到一般單位的，整天幻想自己美帝最頂單位?像啥樣

jamie81416 07/11 16:00都不好意思講從掏寶搞來的4級板一樣可以這樣玩

jobli 07/11 16:00205三級板不會穿,美軍的4級一發就碎,美軍還不來國軍

jobli 07/11 16:00買爆

jobli 07/11 16:01國防部今天都小母牛坐飛機了,還能有一堆人挺,難怪國

jobli 07/11 16:01防部不想進步

Mazda6680 07/11 16:02等級不同就等級不同啊...笑死

Mazda6680 07/11 16:02美軍沒有神裝，怎麼某島國成天想學XD

Mazda6680 07/11 16:03美軍一般士兵個裝平均3-5萬鎂，對於精良部隊或者特

Mazda6680 07/11 16:03特種部隊，起碼配置都是10多萬美..海豹六更不用講了

jimmy5680 07/11 16:04某樓在說什麼？？？

jamie81416 07/11 16:04現在講防彈板，你滑坡到整體裝備幹麻

Mazda6680 07/11 16:04精良中的精良...眼界有限哈哈就是美國一般單位也不

Mazda6680 07/11 16:04會成天類比特殊單位吧

jimmy5680 07/11 16:05美軍普通單位一樣都是四級板啊？並沒有不同

jimmy5680 07/11 16:05特戰裝備昂貴又不是因為防彈衣......

hank9527 07/11 16:06mazda不用再吹你最愛的國防部了

Mazda6680 07/11 16:06美軍也沒有全四級版...哈欠

jamie81416 07/11 16:06把這場記者會配上字幕發給帝國軍，讓他們大開眼界

jobli 07/11 16:07原po明明是在笑國防部,詆譭美軍的4級板很爛一發就碎

jobli 07/11 16:07掉,你在滑坡他要國軍學?難怪國防部說美軍標準沒有任

jobli 07/11 16:07何參考價值

jamie81416 07/11 16:07美軍公發的就4級板啦

LunaDance 07/11 16:07請問美軍全面4級板的來源在哪呢？之前查到的資料還

LunaDance 07/11 16:07是3/4混合

hank9527 07/11 16:07都知道國軍招募人員困難了還給這麼爛的裝備，你又不

hank9527 07/11 16:07是俄羅斯可以用人海戰術

Mazda6680 07/11 16:08有人在那邊幻想全四級版XD

jobli 07/11 16:11今天的記者會真的有空,可以去再聽一下全文,會有各種

jobli 07/11 16:11好笑的東西可以聽,美軍標準沒有參考價值,漢光不演練

jobli 07/11 16:11無人機因為我們平時都在用了,我們的戰術戰法戰技全

jobli 07/11 16:11部都已經參考俄烏戰爭都不夠好笑,我是聽到美軍發的4

jobli 07/11 16:11級板中彈一發就碎掉,國軍3級不會我才 笑的

Mazda6680 07/11 16:14美軍20年前就全面捨棄三級?XDDDDD

scotch 07/11 16:14以前的SAPI確實是3級，但那是2005的事情。從那之後

scotch 07/11 16:14都是ESAPI大約等於4級...現在還有XSAPI。當然永遠都

scotch 07/11 16:14有人不插防彈板上陣

Mazda6680 07/11 16:14說真的啦齁，國軍等級爛就事實但是齁資訊來源搞笑的

Mazda6680 07/11 16:14也實在是很好笑捏

jobli 07/11 16:17美軍裝備爛,中彈一發就碎是國防部游少將公開對全國

jobli 07/11 16:17人民說的...

jimmy5680 07/11 16:18Mazda想反駁的話可以分享可信資料來源

SGshinji 07/11 16:18一個Z某一個M某 洗地好夥伴

LunaDance 07/11 16:19Esapi 2005才開始換裝，說什麼20年前全面四級這有

LunaDance 07/11 16:19點誇張了吧

jobli 07/11 16:19我講的直播有,新聞也報了,國軍還說永遠不會買別人的

jobli 07/11 16:19產品只能自己研發

Mazda6680 07/11 16:19IV的SAPI有兩種形式,一種是需搭配IIIA的防護軟層來

jobli 07/11 16:21而且國軍有黑科技「複合材料」、「高科技塗裝強化」

jobli 07/11 16:21及「貼合技術」

Mazda6680 07/11 16:22另一種是純IV等級這種俗稱為Stand Alone

Mazda6680 07/11 16:22基本上就是現在的美軍也3/4混裝...20年前全四級哩XD

Mazda6680 07/11 16:23是不是來奏熱鬧的!?你不知道山姆小叔測試了兩款裝備

Mazda6680 07/11 16:23對齁呵呵..

jobli 07/11 16:23所以講半天美軍四級會不會一發就碎掉啊

Mazda6680 07/11 16:24國軍III級的確是主流落伍..但是無限上綱比美軍等級

jobli 07/11 16:25也不是洗地吧,可能是愛國啊

Mazda6680 07/11 16:25也要搞懂美軍各部隊都會隨著普通/精銳有所差異好嗎

Mazda6680 07/11 16:25笑死~~啥都不懂的才是在洗地的吧XD

wahaha99 07/11 16:26關鍵問題還是在於老百姓不想面對現實

Mazda6680 07/11 16:26反正就洗國軍好爛爛就好了...整排在那邊洗XD

wahaha99 07/11 16:26不想整飭國軍

wahaha99 07/11 16:26無解 民主國家就是自作自受 自業自得

jobli 07/11 16:26不敢還是不想回答美軍4級是不是爛貨一發子彈就碎呢

Mazda6680 07/11 16:27四級版是爛貨的說法何來!? 笑死

Mazda6680 07/11 16:28國軍問題就是選了III級被笑而已啊，III跟IV你不會分

jobli 07/11 16:28那麼多人無理由支持, 可能想整飭國軍的才是少數人吧

Mazda6680 07/11 16:28嗎? 就說了啊要論洗地的不就你嗎

jobli 07/11 16:29國軍好棒棒

Mazda6680 07/11 16:30一線實戰部隊XD 你也知道要分喔

SGshinji 07/11 16:30四級爛一發碎不就中華民國少將今天記者會說的？還在

SGshinji 07/11 16:30問來源 你連記者會都沒看來討論什麼？

jobli 07/11 16:31心中祇有國軍天下無敵的人沒看記者會...

Mazda6680 07/11 16:32更好笑了，講的好像我就認同他說話一樣..我又沒認同

Mazda6680 07/11 16:32他講的四級一發就碎啊，美軍標準跟國軍標準怎麼比!?

Mazda6680 07/11 16:33別說美軍的IV級了，就是美軍的III級標準都比國軍高

jobli 07/11 16:34國防部:美軍標準衹是採購用的標準,所以沒有任何參考

jobli 07/11 16:34價值

jobli 07/11 16:35國防部今天記者會已經開釋過了美軍沒有任何的參考價

jobli 07/11 16:35值

Mazda6680 07/11 16:35嘴爆國軍啊~~笑死!國軍講的跟我說的是兩回事...

scotch 07/11 16:36https://www.army.mil/article-amp/175668/survivin

scotch 07/11 16:36g_attack_more_than_just_dumb_luck_for_sergeant

thirtyto 07/11 16:38可能美國的刀叉 有特別功能

Ekmund 07/11 16:43現在不都統一NIJ 0101.06了 標準有不同？

ja23072008 07/11 16:44國軍防彈板防護力不足，這麼簡單的問題很難懂？

Ekmund 07/11 16:44軍備局也說照NIJ走呀？

Ekmund 07/11 16:45我是對美軍抗彈III級標準比國軍高有疑問 還是有歷

Ekmund 07/11 16:45史緣由？

LunaDance 07/11 16:47其實美軍並沒有使用NIJ的分級來當標準

LunaDance 07/11 16:47只是一般認為SAPI對應到NIJ3 ESAPI對應到NIJ4

slm52303025 07/11 16:48幫補推 有人好愛國防部

Ekmund 07/11 16:52對 所以我覺得奇怪 怎麼比的？

money501st 07/11 16:53推 又在洗 馬自達是不是政戰的啊

vt1009 07/11 16:58造謠者怎不進水桶？

Mazda6680 07/11 17:04NIJ基本上不是美軍的標準啊，國軍用NIJ III級

Mazda6680 07/11 17:04跟美軍自己的標準本來就是不同好嗎 很難懂嗎

jerrylin 07/11 17:06特種部隊................

Ekmund 07/11 17:07是很難懂 因為美軍III級標準是你說的

Ekmund 07/11 17:07那個美軍III級標準是什麼？

Mazda6680 07/11 17:10......原來是兩邊標準要人家教你的喔....暑假作業?

Mazda6680 07/11 17:11平常很少看到這種跳出來討論還需要人家幫你上課的

Mazda6680 07/11 17:11自己先去研究一番好嗎呵呵

jobli 07/11 17:12不用跟攪屎棍認真

Mazda6680 07/11 17:14呵呵 絞屎棍的都你吧XD

Mazda6680 07/11 17:15要討論基本上有點軍事常識門檻啊..怎麼了過份嗎?XD

Mazda6680 07/11 17:15還是這裡是靠北國軍社團等級!? 不會吧

vt1009 07/11 17:16哈 逮到對版友人身攻擊準備進桶了

vt1009 07/11 17:16這條魚真不耐玩

jobli 07/11 17:19今天記者會是公開的,說了什麼大家都有聽到看到,真的

jobli 07/11 17:19沒什麼好護的

jobli 07/11 17:21請問防彈板事件反映了什麼問題？（10分）

jobli 07/11 17:211. 國防部被滲透

jobli 07/11 17:212. 國防部能力有問題

jobli 07/11 17:213. 國防部過於官僚及不作為

jobli 07/11 17:214. 以上皆是

Ekmund 07/11 17:23不是 你提到所謂級數標準 怎麼看都是對應NIJ

Ekmund 07/11 17:23不然我看前面DoD訂的testing requirements也不是這

Ekmund 07/11 17:23樣分 所以不懂你怎麼比的？

ja23072008 07/11 17:28https://i.imgur.com/zronqGJ.jpg

SGshinji 07/11 17:28一貫的講不過就開始跳針開始抹 果然師承國防部

human000123 07/11 17:30又是你國防部，你最爛

jobli 07/11 17:31馬保國的國...

Mazda6680 07/11 17:37又在那邊阿Q了，還人身攻擊勒笑死~~軍武版沒常識還

Mazda6680 07/11 17:37要人家教，然後你各位就算了吧只是看到國防部想嘴

Mazda6680 07/11 17:38然後有人不想跟你們負荷就在那邊政戰啦馬保國啦布拉

Mazda6680 07/11 17:38不拉的，別讓人家笑只是想跟流行嘴國防部好嗎

Mazda6680 07/11 17:38正確軍事常識不是這邊的主要目的嗎呵呵

Mazda6680 07/11 17:39想嘴國軍就去嘴爆他啊，扯我政戰幹嘛!?笑死

zyic 07/11 17:39國防部就當年選擇60分的標準而已，你現在來看當然是

zyic 07/11 17:3949分別，很氣，但你去走行政就知道符合標準，沒什

zyic 07/11 17:39麼好噴的

jobli 07/11 17:40國軍兵工少將:美軍四級板一發碎掉

Mazda6680 07/11 17:40我從頭到尾也沒說支持國軍繼續用NIJ III級標準啊

jobli 07/11 17:40正確軍事知識,已學習

AmabaNatsuki07/11 17:41推

Mazda6680 07/11 17:42不過世界各國軍隊不同作戰等級本來就會分不同裝備

Mazda6680 07/11 17:42呵呵 已學習就好~~看到國軍就想噴噴齁你去啊扯我幹

Mazda6680 07/11 17:42啥!?笑死

zyic 07/11 17:43笑死逮著一句話跳針，不就跟你講當初四級太重阿

jobli 07/11 17:43用16年前的標準,是60分,又學到一個軍事點

Mazda6680 07/11 17:44四級比較重沒錯啊，使用你本身訓練強度不夠的裝備

Mazda6680 07/11 17:44就能發揮戰力嗎?笑死~~

Mazda6680 07/11 17:45分部隊採用不同等級重量的裝備是正確的無誤

SGshinji 07/11 17:46笑死 還在那邊60分 49分 現在49分還不讓人講，還想

SGshinji 07/11 17:46洗成80分 這就是國防部現在在做的事情

zyic 07/11 17:46國防部考量官兵不是單一面向

SGshinji 07/11 17:46護航的什麼水準 大家都知道

jobli 07/11 17:46防彈性能看焦耳,今天知識點好多

zyic 07/11 17:46那就下一次採購改進阿

BalaBalaDaBa07/11 17:48Mazda記得去跟政戰主任拿工作獎金啊

SGshinji 07/11 17:48你家的國防部看起來沒有很想改耶 要不你打去講一下

SGshinji 07/11 17:48？

Ekmund 07/11 17:50是啊 常識而已 你說說看你講的那個級數標準是ref

Ekmund 07/11 17:50哪個單位的嘛 不要怕 說粗乃

SGshinji 07/11 17:51看完今天的記者會 你怎麽還說得出下次採購改進？但

SGshinji 07/11 17:51凡國防部有一點羞恥心 今天記者會都不會開成這樣

SGshinji 07/11 17:53另外 你要m某拿什麼證據啊？ 他可是一開始就造謠測

SGshinji 07/11 17:53試防彈板是生存用品店買的人耶

Mazda6680 07/11 17:54造謠在哪!?笑死~~我一直都問公發證據何來的?

SGshinji 07/11 17:54這種人在這裡講軍事專業？他提出來個東西連聽的價

SGshinji 07/11 17:54值都沒有好嗎

Mazda6680 07/11 17:55就是現在大家也只選擇相信山姆小叔啊他也不敢公布

Mazda6680 07/11 17:55何況我當初連民間網站的比對來源都提供了好嗎呵呵

Mazda6680 07/11 17:55造謠哩，就是到了現在此時你各位哪來公發證據?

Mazda6680 07/11 17:56大家都是選擇相信他說的是公發...我上幾篇也說了

Mazda6680 07/11 17:56你說公發我也信啊沒問題，怎麼了..

Mazda6680 07/11 17:57然後更好笑的來了~~我認為國軍內部公發品流出應該要

Mazda6680 07/11 17:57幹飛國軍單位的，你各位又縮了不需要追究~~笑死

Mazda6680 07/11 17:58所以是國軍要不要幹飛~~~確認一下好嗎

SGshinji 07/11 17:59我知道你很急 但你先別急：）））

Mazda6680 07/11 18:02說直白的啦你各位只是藉個機會想嘴國軍咩...

Mazda6680 07/11 18:02真的要檢討國軍，說什麼檢討公發品流出是在解決吹哨

jobli 07/11 18:03下次採購?沒有下次了啊,國防部說了個裝只能205研發,

jobli 07/11 18:03只能用205的,不准買啊,採購?可能要等亞美利亞再賣吧

Mazda6680 07/11 18:03者..笑死!! 同一個事件就兩套標準咩急的不是我吧XD

jobli 07/11 18:05記者會說了

jobli 07/11 18:05國軍帳料相符,但是過去有少量移損核賠已經完成行政

jobli 07/11 18:05程序了,至於網紅的部分沒有否認或承認是否軍品,只說

jobli 07/11 18:05他檢測方法錯誤(軍備局,法律事務司)

jamie81416 07/11 18:09簡單的T91 + M855就測出來的東西都能盧那麼久

jamie81416 07/11 18:09估計國防部知道這麼測真的會出事，才會打測試流程

jamie81416 07/11 18:10有在外面走跳的都知道，講程序的時候大多數都是

jamie81416 07/11 18:10出包的時候XD

jobli 07/11 18:10M855會穿

jamie81416 07/11 18:12國防部不承認 = 沒事。真要承認了，一堆人會出事

jamie81416 07/11 18:12東西買貴是一回事，買了垃圾是另一回事

jamie81416 07/11 18:12要不然不會瞎掰焦耳換貫穿力的理由

TheoEpstein 07/11 18:13板主水桶的好快，這篇沒辦法洗上全站熱門了....

danielqwop 07/11 18:13要服人就叫長官穿上去靶場實彈測試

jobli 07/11 18:13喔然後7/11 好像要有測試影片出來

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13大家覺得內容是符合標準合法合規的762 Nato M80

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13還是不合法不合規但是我們有不小心測到的 5.56 M855

jobli 07/11 18:13(TC74)?

jobli 07/11 18:13我真心希望是後者而且被擋下來

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13好啦大guy 4 john 附圖是YT精華留言的部分

jobli 07/11 18:13

jobli 07/11 18:13https://i.imgur.com/LLGPiWy.jpg

jobli 07/11 18:14國防部說M855=穿甲彈

jobli 07/11 18:16https://i.imgur.com/Bnx846T.jpg

jamie81416 07/11 18:16那些護航的也好好笑，拿一件不能防步槍彈的防彈衣

jamie81416 07/11 18:16要幹麻？要防破片防衝擊的，多得是更便宜的

jobli 07/11 18:17蘇紫雲說實戰在200M以上所以打不穿

jamie81416 07/11 18:17那改用T91 + M193巴，敢嗎XD

jobli 07/11 18:18他認為這雖然是警用標準，但測試是近距離，「所以近

jobli 07/11 18:18距離可過關的話，表示遠距離交戰是沒問題。」

jamie81416 07/11 18:18200米哈哈哈哈…..

jobli 07/11 18:19蘇紫雲認為，這是可以去進行的方向，他表示在抗彈板

jobli 07/11 18:19部分，國軍採用背心型是符合世界潮流的，因為以近代

jobli 07/11 18:19步兵戰鬥，98%的戰鬥都還是在100到300公尺之間，所

jobli 07/11 18:19以如果15公尺內射擊可以符合NIJ III級標準的話，「

jobli 07/11 18:19更遠的距離（將）可有效阻擋步槍子彈。」

jobli 07/11 18:20蘇紫雲也憂心指出，這也可能會嚴重打擊國軍基層人員

jobli 07/11 18:20士氣，以為國防部給他們的是不合格的，「事實上民間

jobli 07/11 18:20測試也承認，這是合法、合規、合格的，可是不能對抗

jobli 07/11 18:20中共穿甲彈，這樣子就是有點雞同鴨講，我個人認為是

jobli 07/11 18:20一個打擊士氣的反作用。」

jobli 07/11 18:20.

jobli 07/11 18:20不認同國防部就是打擊國軍

jamie81416 07/11 18:21「美軍標準不具參考價值」

jamie81416 07/11 18:29「近距離可通過司法標準的3級，代表中遠距離交戰

jamie81416 07/11 18:29沒問題」。這個人的彈道學應該要死當重修

pcfox 07/11 19:33朝聖

aquarius360 07/11 20:19如果做出來的品質對應到的是傻眼成本，然後居然還

aquarius360 07/11 20:19有臉出來講話，這倒也真的是個奇觀啦（這該叫教育

aquarius360 07/11 20:19成功還是失敗？）。如果是想演繹如何為了少數人（

aquarius360 07/11 20:19決定案子的多半是少數人），將整個國軍弟兄的臉都

aquarius360 07/11 20:19丟光光，應該是可以參考一下。

aquarius360 07/11 20:19205廠要做的話，從規格到價格都要有優勢，否則就省

aquarius360 07/11 20:19省吧（反正我們有台廠可以做沒在差他們一個），是

aquarius360 07/11 20:19說睜大眼盯著看他們有沒有弊案會不會比較簡單也許

aquarius360 07/11 20:19很難說喔。

jamie81416 07/11 20:21樓上別傻了，你看現在205廠的3級板賣的比4級板

jamie81416 07/11 20:21還貴快50%，有人查嗎XD 油水太多，很危險

jobli 07/11 20:30360別傻了,已經講了永遠只能用205生產的東西

tin123210 07/12 10:35這是美利堅阿斯塔特吧，中16發子彈還能持續作戰