Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島

jason748 03/18 13:40英軍主導的這個論點，我只在中國黃俄圈還有邱大師

jason748 03/18 13:40那邊看過，這個ID分享的緬甸內戰也是滿滿的牆內觀

jason748 03/18 13:40點，會信這個實在不意外

jason748 03/18 13:41看錯，原來本來就是中國人XD

sednb441 03/18 13:54牆內不是烏克蘭早在1小時22分就被鵝佔領了嗎

munchlax 03/18 13:57緬甸內戰的文章根本就是天橋說書

bxdfhbh 03/18 14:07緬甸的文章沒有虛構，都有可靠信息來源，不過既然不

bxdfhbh 03/18 14:07受歡迎，那我全部刪掉好了，抱歉打擾了。

barbarian72 03/18 14:11不是不歡迎，是要有可靠消息來源的出處

WongKarWai 03/18 14:11沒有虛構就拿出來源啊 跟受不受歡迎無關吧

hdjj 03/18 14:29說自己有可靠信息來源,但卻無法公佈,這就等同沒有

gogoegg 03/18 14:31蛇島的事 從沒聽過 我一點印象也沒有

hdjj 03/18 14:31要討論,就請拿出實際佐證,不然跟妄想有什麼不同

linx210145 03/18 14:35烏拉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

David4160 03/18 14:57犯蠢的就別來搗亂了

LegioGemina 03/18 15:21蛇島後續我只記得是俄軍撤退後烏軍特戰插個旗就沒

LegioGemina 03/18 15:21後續了

kouhenry 03/18 15:24https://i.imgur.com/JrL7Vh0.jpg

kouhenry 03/18 15:24https://i.imgur.com/5DBU2SY.jpg

kouhenry 03/18 15:24報紙都有啊 孤陋寡聞說人造謠 Google都這麼懶？

AntiqueTea 03/18 15:38其實B版友緬甸內戰的狀況其實很新，尤其是提到欽邦

AntiqueTea 03/18 15:38內部不和部份，但B版友要提出證實是沒錯，緬甸這部

AntiqueTea 03/18 15:38分從英國到中國印度這些邊界的民族整歷史脈絡下術

AntiqueTea 03/18 15:38真的很雜又多，有一般民眾從台灣拿到緬甸的消息大

AntiqueTea 03/18 15:38概就透過外媒，資訊的確沒有中國快，但中國的訊息

AntiqueTea 03/18 15:38是要過濾，且Google不是萬能，

uglyfinger 03/18 15:40有點分不清他是英文還是中文閱讀能力不好...為啥可

uglyfinger 03/18 15:40以做出那種結論...

kouhenry 03/18 15:41英軍是主導事實 有沒壓著烏軍去幹我不知道

AntiqueTea 03/18 15:41補充，推文只針對B版友對緬甸的資訊提供！

kouhenry 03/18 15:42英軍是主導烏軍海陸作戰是事實 有沒壓著烏軍去幹我

kouhenry 03/18 15:42不知道

balius 03/18 15:47不知道的就別說的那麼肯定，就好像前面幾篇有人看到

balius 03/18 15:48拜登回答記者說會終結北溪就直接北溪是美國炸的，一

balius 03/18 15:48樣就只是自己的想當然爾但卻完全沒證據

salkuo 03/18 15:51其實緬甸那幾篇蠻有內容的啊；不過B版友你刪掉文章

salkuo 03/18 15:51基本上也是沒用啦…現在備份網站都那麼多了何必想不

salkuo 03/18 15:51開呢xd

EYESOFDARKKE03/18 15:52我的英文閱讀能力應該變差了不少，看了數遍，還是

EYESOFDARKKE03/18 15:52看不出來哪裡說了英軍主導了烏軍海陸作戰，不過還

EYESOFDARKKE03/18 15:52是勉強認得出help這單字。

BW556 03/18 15:58大概是祖國的濾鏡 讓他看到了一般人看不到的內容

star12614 03/18 16:01那味道真是滿滿的 蓋都蓋不住

kouhenry 03/18 16:01海陸裝備訓練作戰計畫都英軍教的 但送頭是烏軍教的

kouhenry 03/18 16:01 這樣總可以吧

TaiwanKing 03/18 16:03中國的新聞是沒有公信力的

rodion 03/18 16:04推 尊重事實是基本 但對某不讓說實話的牆國出來的人

rodion 03/18 16:04似乎有點強人所難? X D

poikz 03/18 16:07講『拜登自己都承認北溪是美國幹的』那個 已進桶

jump2j 03/18 16:11從文章根本看不出來這次作戰是誰提出、誰擬訂的，腦

jump2j 03/18 16:11補英軍施壓烏軍實行，扯得太遠了

jump2j 03/18 16:13充滿邏輯漏洞的跳躍式推理

ja23072008 03/18 16:29這個要從無腦俄粉的一貫邏輯去理解。早在2022開戰

ja23072008 03/18 16:29後就認為烏國是被西方全面控制的傀儡政權，所以任

ja23072008 03/18 16:29何軍事決策都是經過北約太上皇遙控。打輸了肯定是

ja23072008 03/18 16:29西方的鍋，打贏了肯定是因為西方親自下場作弊，因

ja23072008 03/18 16:29為真正的烏軍早已傷亡殆盡XDD

ja23072008 03/18 16:29所以就有烏波邊境存在數百至數千名陣亡北約軍人公

ja23072008 03/18 16:29墓“消息”，也包含馬里烏波爾等地，有北約高層介入

ja23072008 03/18 16:29指揮的大魚說。

ARCHER2234 03/18 16:31韋小寶式胡扯，只要有一個分是事實，剩下九分自動

ARCHER2234 03/18 16:31生成XD

fantasyhorse03/18 16:33對面就是三分真七分假，七分真三分假交替使用，讓你

fantasyhorse03/18 16:33掉入認知作戰的陷阱裡

BrianTN17 03/18 16:40幾篇文推文也不見什麼火藥味 倒是一直喊著不受歡迎

BrianTN17 03/18 16:40 乖乖 有可疑的味道

PTTHappy 03/18 17:00戰史版進版畫面:範圍包含戰爭相關的經濟..社會形態

PTTHappy 03/18 17:01bxdf的文章其實重心在緬甸各軍閥根據地經淨社會型態

PTTHappy 03/18 17:01去戰史板發 接受戰史版高手的交流討論 比發本板適合

PTTHappy 03/18 17:02 經濟

driver0811 03/18 17:33沒說的事情，也是蠻值得拿來推敲推敲的

et803 03/18 18:03那id都快20年了 站在什麼立場去講也不是一兩天的事

otis1713 03/18 18:41應該說他的觀點就是簡中的觀點，但英國指揮烏克蘭

otis1713 03/18 18:41送頭的講法是真的有問題。忽略事實不談的話，他的

otis1713 03/18 18:41觀點當然能成立，連蛇島的戰略意義都不知道就來帶

otis1713 03/18 18:41風向

otis1713 03/18 18:45嚴格講黑海艦隊的潰敗就是在莫斯科沈在幫蛇島張防

otis1713 03/18 18:45空傘，這就說明蛇島在完全封鎖烏克蘭的用途。

HRyan 03/18 18:49推了

jerrylin 03/18 19:28鬧板造謠的提不出證據乾脆劣退

jerrylin 03/18 19:28至少也給個新聞來源

ja23072008 03/18 20:07原po已經玻璃心到把本版跟轉文到戰史版的文章都刪了

ja23072008 03/18 20:07……

aquarius360 03/18 21:36其實同樣東西，我是還能接受補個詳細出處，或是多

aquarius360 03/18 21:36個幾句明確說明僅為個人看法供參，反正又不是神了

aquarius360 03/18 21:36不起不被認同被噓而已很正常。能有自己看法肯自己

aquarius360 03/18 21:36背書也接受指教及否定，那已經強過裝神的小學生了

aquarius360 03/18 21:36，更遠遠碾壓裝神小學生的傳聲筒。